劉雪峰故意殺人案再審宣判：檢方認為證據不足事實不清，吉林高院維持有罪原判

12月26日，吉林高院對劉雪峰故意殺人再審一案進行宣判。吉林高院再審后認為，原審認定的事實清楚，證據確實充分，依法維持原判。

劉雪峰故意殺人案發生于1991年8月1日，被害人是吉林省扶余市三岔河鎮一中校警辛某。警方調查后認為，三岔河鎮苗圃工人劉雪峰系該案嫌犯，于當年11月15日將其收容審查，后于同年12月4日被逮捕。

因兇手手段殘忍，該案在當時影響十分惡劣。被害人身中三十余刀，左右兩側臉頰各被劃出六七厘米長的傷口。法院一審判處劉雪峰死刑，二審雖仍認定他“殺人手段殘忍，后果嚴重，應依法懲處”，但認為判死刑“量刑欠當”，遂改判死緩。

僥幸保命的劉雪峰及家人多年來不斷申訴喊冤。1995年，吉林高院受理劉雪峰父親劉景瑞的申訴，后于1998年作出駁回申訴通知書。2009年，劉雪峰經過數次減刑后出獄，繼續申訴。2018年，吉林省檢察院以“原審法院判決事實不清、證據不足”為由，向吉林高院發出再審檢察建議。但此后該案再無進展。

2022年11月，劉雪峰委托北京尚權律師事務所律師高文龍、楊嵐為他申訴，律師在研判案卷、實地走訪后，于2023年5月向吉林高院提交申訴材料。同年5月27日，澎湃新聞刊發《“死刑欠當”的兇殺案：男子30年前被判死緩再次申訴，吉林省檢曾建議再審》一文，披露了該案的種種疑點。此后的8月11日，吉林高院作出再審決定，決定組成合議庭對該案進行再審。

2024年6月21日、2025年9月17日，劉雪峰故意殺人再審一案兩次開庭。庭審中，檢辯雙方均認為本案“事實不清、證據不足”，吉林省檢察院建議依法改判。

12月26日，劉雪峰故意殺人再審一案在松原中院開庭宣判。吉林高院認為，本案焦點問題主要有二，即劉雪峰是否是在遭受刑訊逼供的情況下作出有罪供述，和在案證據是否確實充分，足以定罪量刑？

吉林高院再審后采信了本案偵辦人員的證言，認為本案不存在刑訊逼供和誘供逼供。同時，在案證據確實充分，足以定罪量刑。因此，吉林高院作出維持原判的再審裁定。

宣判后，吉林高院沒有把裁定書直接給劉雪峰，法官表示會郵寄送達。對此，劉雪峰表示，將會繼續申訴。

圖說：劉雪峰在親屬攙扶下離開法院。本文圖片均來源于 澎湃新聞記者 王健

在2024年6月21日再審庭審中，檢察建議主要觀點包括：首先，本案沒有能證實劉雪峰實施殺人行為的客觀證據。其次，在案證據不能證明現場提取的刀把與劉雪峰存在關聯，對于現場提取的刀把，沒有偵查機關提取指紋進行鑒定的證明，其他客觀證據也不能證明該刀把歸劉雪峰所有。第三，原審認定的有罪供述系“先證后供”，其真實性存疑。

吉林省檢察院還認為，在案證據證明該案存在他人作案的可能，且一個人作案難以同時從被害人后背部及兩側肋部同時用刀扎刺。因此，不能排除兩人作案的可能。

此外，本案還存在因被害人校警身份引起報復的可能。相關證人證明，案發前學校連續發生過多起盜竊案件，作為負責學校保衛工作的辛某某管得比較嚴，加大了巡邏管理力度，引起不法分子不滿。因此，存在打擊報復或者案發當天不法分子盜竊后從學校院墻跳出，與被害人發生沖突進行打斗的可能。

劉雪峰故意殺人案時間線

1991年8月1日，吉林省扶余市三岔河鎮一中校警辛某某遇害。

1991年11月15日，劉雪峰因殺人被收容審查。

1991年12月4日，劉雪峰被批捕。

1992年11月6日，白城中院作出一審判決，判決劉雪峰犯故意殺人罪，判處死刑。

1993年8月31日，吉林高院二審改判劉雪峰死緩，改判理由為：“（一審）量刑欠當。”

1998年4月9日，吉林高院駁回劉雪峰父親劉景瑞的申訴。

2009年7月21日，經六次減刑，劉雪峰刑滿獲釋。

2018年8月29日，吉林省檢察院作出再審檢察建議，建議吉林高院對本案重新審判。

2023年8月11日，吉林高院作出再審決定書，決定再審本案。

2024年6月21日，吉林高院開庭再審劉雪峰故意殺人案。

2025年9月17日，因審判長更換等原因，吉林高院第二次開庭再審本案。

2025年12月26日，劉雪峰故意殺人案再審宣判，吉林高院維持原判。