快訊!
朝鮮突然讓在北京的不少朝鮮女性員工回國(guó)了
12月初,北京幾家熟悉的朝鮮餐廳,靜悄悄地“變了臉”。
原本穿著民族服飾、會(huì)唱會(huì)跳、笑容標(biāo)準(zhǔn)的朝鮮女服務(wù)員,突然間集體“消失”。
常客們一臉懵,服務(wù)員換了一批,理由卻出奇地統(tǒng)一:回國(guó)結(jié)婚。
聽(tīng)起來(lái)是喜事,細(xì)想?yún)s透著不對(duì)勁。
誰(shuí)會(huì)在同一時(shí)間,整隊(duì)結(jié)婚?又是誰(shuí)能在沒(méi)有征兆的情況下,安排數(shù)十位海外工作人員“秒撤”?
![]()
這場(chǎng)沒(méi)有預(yù)告的“集體離場(chǎng)”,背后藏著的,是一次極具朝鮮特色的政治操作。
朝鮮海外餐廳向來(lái)被視為該國(guó)對(duì)外展示形象的“窗口”,也是外匯創(chuàng)收的重要渠道之一。
尤其在中國(guó),北京、沈陽(yáng)、丹東等地的朝鮮餐廳,不僅吸引食客,更吸引研究者,因?yàn)檫@些餐廳的員工,是極少數(shù)能與外界直接接觸的朝鮮公民。
這次撤回的,正是這些窗口的“門(mén)面擔(dān)當(dāng)”。
她們幾乎都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格甄選、長(zhǎng)期培訓(xùn),不僅服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化,還能表演民族歌舞,是餐廳穩(wěn)住客源的“定心丸”。她們的突然離開(kāi),等于把餐廳的“靈魂”抽走了。
而這次行動(dòng)的特征,顯然不是“正常流動(dòng)”。
沒(méi)有預(yù)警、沒(méi)有分批,動(dòng)作干脆利落,一夜之間換人。
無(wú)論是從商業(yè)邏輯,還是從人事管理角度看,都不合理。
更何況,“回國(guó)結(jié)婚”這個(gè)理由,幾乎被所有餐廳重復(fù)使用,配合得像腳本。
這不是偶發(fā)事件,而是一次集中安排。換句話說(shuō),這是朝鮮政府有計(jì)劃、有指令的大規(guī)模人員調(diào)動(dòng)。至于具體原因,不妨從幾個(gè)角度拆解。
第一層是安全,朝鮮對(duì)于海外人員的管理極為慎重。
尤其是在情報(bào)活動(dòng)頻繁、信息滲透加劇的當(dāng)下,長(zhǎng)期駐外的人員,尤其是頻繁與外國(guó)人接觸的員工,極易成為“目標(biāo)人群”。
定期更換,或臨時(shí)召回,是一種隔斷風(fēng)險(xiǎn)的手段。
對(duì)朝鮮來(lái)說(shuō),“泄密”哪怕只是思想上的動(dòng)搖,都必須遏制。
第二層是思想管控,在北京這樣信息開(kāi)放、生活豐富的城市待久了,哪怕不主動(dòng)接觸,也難免被“潛移默化”。
這種影響對(duì)朝鮮而言,是嚴(yán)重的“外來(lái)污染”。
召回這些員工后,通常會(huì)進(jìn)行一次封閉式的“再教育”或“思想鞏固”,確保回國(guó)后符合國(guó)內(nèi)的政治標(biāo)準(zhǔn)。
第三層是經(jīng)濟(jì)考量,過(guò)去幾年,朝鮮經(jīng)濟(jì)受?chē)?guó)際制裁和邊境封鎖沖擊嚴(yán)重,對(duì)外匯的依賴(lài)度反而更高,但海外運(yùn)營(yíng)的成本也水漲船高。
餐廳雖然賺錢(qián),但在疫情后消費(fèi)萎縮、客流減少的背景下,利潤(rùn)遠(yuǎn)不如從前。
維持一支龐大的海外服務(wù)團(tuán)隊(duì),對(duì)朝鮮來(lái)說(shuō),是一筆沉重負(fù)擔(dān)。
此時(shí)撤回,既可節(jié)流,也能將這些“人力資本”重新配置到國(guó)內(nèi)更緊缺的崗位上。
第四層是國(guó)內(nèi)用人需求,朝鮮當(dāng)前正集中搞經(jīng)濟(jì)建設(shè),旅游、輕工業(yè)、服務(wù)業(yè)等都需要大量熟練、紀(jì)律性強(qiáng)的人力資源。
這批回國(guó)的員工,恰好符合這些標(biāo)準(zhǔn)。
她們接受過(guò)國(guó)際化培訓(xùn),執(zhí)行力強(qiáng)、適應(yīng)速度快,是國(guó)內(nèi)發(fā)展中可以即插即用的“即戰(zhàn)人力”。
這背后是一種“人力內(nèi)循環(huán)”的思路:把海外的“輸出型”人力,轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)的“建設(shè)型”力量。雖然是撤離,實(shí)則是戰(zhàn)略上的精打細(xì)算。
這種“拆西墻補(bǔ)東墻”的方式,在朝鮮并不陌生。
它體現(xiàn)出一個(gè)根本邏輯:安全和穩(wěn)定始終優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)收益。
即便是外匯緊張,朝鮮也不會(huì)犧牲對(duì)海外人員的控制力。這也是為什么朝鮮能在國(guó)際復(fù)雜局勢(shì)中,始終保持相對(duì)穩(wěn)定的原因之一。
而對(duì)我們來(lái)說(shuō),這樣的事件,也是重新認(rèn)識(shí)朝鮮的一個(gè)窗口。
很多人習(xí)慣以一般國(guó)家的邏輯來(lái)解讀朝鮮,比如認(rèn)為撤人是因?yàn)樯獠缓谩T工個(gè)人原因、市場(chǎng)調(diào)整。
但在朝鮮,這些都不是主導(dǎo)因素。
真正主導(dǎo)的,是國(guó)家的整體部署,是政治安全掛帥的系統(tǒng)性安排。
這種安排雖然看似不近人情,卻高度一致、高效執(zhí)行,反映出朝鮮體制強(qiáng)大的動(dòng)員力和控制力。
外界常說(shuō)朝鮮“神秘”,其實(shí)神秘的不是行為,而是行為背后的決策邏輯。
中國(guó)對(duì)朝鮮始終保持尊重與克制,也理解其在特殊體制下的特殊做法。
只是對(duì)普通市民來(lái)說(shuō),這種“突然撤人”的方式,會(huì)讓人感受到某種“溫差”——一種與現(xiàn)代節(jié)奏不一致的封閉感。
但不可否認(rèn)的是,這種做法確實(shí)有效。它讓我們?cè)俅慰吹剑裁唇小罢僦磥?lái)、揮之即去”,什么叫“國(guó)家意志高于一切”。
這或許會(huì)讓人覺(jué)得“不可理喻”,但在朝鮮的運(yùn)作體系中,正是這種“不可理喻”,維系了其體系的穩(wěn)定。
這次事件也許只是冰山一角,而冰山下的,是一個(gè)極其獨(dú)特、極其封閉、極其謹(jǐn)慎的國(guó)家邏輯。
對(duì)外界來(lái)說(shuō),真正值得關(guān)注的不是員工離開(kāi)了多少,而是朝鮮在什么情況下,會(huì)選擇“主動(dòng)收縮”,又在什么節(jié)點(diǎn),會(huì)做出“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向”。
你怎么看這次朝鮮女員工的集體撤回?是一次常規(guī)操作,還是一次策略調(diào)整信號(hào)?歡迎留言,說(shuō)說(shuō)你的看法。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.