迪士尼起訴AI索賠7500萬，轉頭投資OpenAI10億

哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析迪士尼一邊起訴AI公司索賠7500萬，一邊卻給OpenAI投資10億的神操作。

這幾個月AI圈發生了一件特別魔幻的事。9月份的時候，迪士尼、環球影業、華納兄弟這些好萊塢大廠，一起把中國的AI公司MiniMax告上了法庭，理由是它家的海螺AI侵犯版權，要求賠償最高7500萬美元。

結果到了12月，劇情突然反轉了。迪士尼轉頭就宣布給OpenAI投資10億美元，還把自家200多個經典角色的IP全開放給它用。

這操作看著挺矛盾的，但仔細一琢磨，好像又挺合理。MiniMax直到要上市沖刺"大模型第一股"的時候，才在招股書里首次回應這場官司。他們的態度很明確，我們沒侵權，就算真輸了官司，對公司財務影響也不大。

版權方和AI公司之間的關系，正在從法庭上的硬碰硬，變成談判桌上的利益分配。這個轉變來得比很多人預想的都要快。

先說說這場官司到底怎么回事。2025年9月16日，迪士尼、環球影業和華納兄弟在加州法院正式起訴MiniMax。他們的指控很具體，說海螺AI在三個環節都有問題。

第一個是訓練階段。好萊塢這邊認為，海螺AI未經許可從網上抓了大量受版權保護的電影、動畫內容，用來訓練AI模型。這就相當于把版權作品的核心內容直接"喂"給了模型。第二個是生成階段。

第三個是推廣階段。MiniMax在官網和社交媒體上直接展示這些生成內容，還用迪士尼的IP角色做宣傳，在生成內容上打自家水印。

好萊塢認為這是商業利用侵權內容，甚至是"系統性鼓勵侵權"。原告還特別強調了一點，既然平臺能精準過濾暴力、色情內容，卻對版權侵權視而不見，這就不是技術能力的問題，而是"主觀故意"。

MiniMax在招股書里的回應也很直接。他們提出"工具中立論"，說海螺AI只是根據用戶輸入生成內容，本身沒有復制、傳播特定作品的主觀故意，不構成直接侵權。同時強調公司"無直接獲利"，海螺AI是為合法用途設計的通用創意工具，公司沒從被指控的侵權內容里獲得直接經濟利益。

招股書還披露了時間線。今年8月27日，MiniMax收到原告律師函，但內容很籠統，只說海螺AI可能被用于侵權，沒明確具體作品。MiniMax說公司立刻回應并啟動內部調查。直到9月16日正式起訴，原告才在訴狀里明確列出具體被侵權的角色，MiniMax隨后采取了技術措施防止侵權。

好萊塢在起訴狀里說，這個案子涉及約500件已注冊作品，每件作品可以主張最高15萬美元的法定損害賠償。這么一算，要是原告完全勝訴，MiniMax可能要賠最高7500萬美元。

但MiniMax認為這個數字被夸大了。公司指出，具備法定賠償資格的"作品"數量，遠低于原告主張的規模。因為美國版權法不是機械地按"每一項注冊"算賠償，多個版權注冊往往指向同一個角色或形象，不一定構成新的、獨立的可保護表達。

MiniMax還強調，就算法院支持法定賠償，賠償上限本身也有彈性。根據美國版權法，針對非故意侵權，法定損害賠償通常以每部作品不超過3萬美元為上限。只有極少數情況下，法院認定被告存在明確的"故意侵權"，才可能適用每部作品15萬美元的最高標準。

北京至普律師事務所主任李圣律師認為，MiniMax的訴訟策略是先否認責任成立，再壓低賠償基數，形成"責任不成立、部分成立、低額賠償"的階梯式防御，可以大幅降低頂格賠償可能性。

不過招股書在"風險因素"章節又承認，用于訓練大模型的數據來源及生成內容，可能面臨第三方知識產權索賠，相關糾紛一旦發生，可能對公司業務、財務狀況和經營業績產生重大不利影響。這種看似矛盾的表述，其實揭示了版權方與AI公司博弈中的不確定性。

就在MiniMax還在打官司的時候，12月11日，迪士尼和OpenAI宣布達成戰略合作。這次合作的內容挺出人意料的，不是簡單的"授權換現金"，而是共同進入AI生態的收益分配體系。

首先是資本層面的聯結。迪士尼對OpenAI進行10億美元的股權投資，還獲得未來增持股份的認股權證，成為OpenAI的重要戰略股東和主要企業客戶。

其次是IP開放。從明年年初開始，OpenAI的視頻生成工具Sora和圖像生成服務ChatGPT Images，可以在創作中使用迪士尼旗下龐大的IP資源庫，涵蓋迪士尼、漫威、皮克斯和《星球大戰》四大品牌超200個經典角色。

第三是內容共創和分發。雙方會共同開發面向Disney+流媒體平臺用戶的新產品和互動體驗。部分用戶通過授權工具生成的優質視頻內容，有機會在Disney+官方平臺播放，形成從創作到分發的閉環。迪士尼還計劃在全公司內部署ChatGPT來提升運營效率。

好萊塢大廠的法務負責人曾經說過，"不管時代怎么變，知識產權法或者版權法要解決的問題就是兩件，credits（名）and money（利）"。

版權公司和AI公司的糾紛背后，也是名和利的重新分配。一位資深律師說，AI技術帶來的挑戰，本質是原有利益平衡機制的打破，需要通過規則調整重建新平衡。

MiniMax副總裁彭韜在今年12月舉行的啄木鳥數據治理論壇上，也公開肯定了迪士尼與OpenAI的合作。他認為通過授權、分成等市場化機制，比單純依賴司法途徑，更有利于AI技術和產業的長期發展。