判決曝光后，網友喊冤，放火的沒事，救火的坐牢，讓人想不通！

誰能想象，那個在火海里喊著快跑、最后被嚇癱在走廊的58歲老太，會因為一場校園大火被判6年？

2025年12月19日，河南方城英才學校火災案一審宣判，宿管員賈霞的名字和有期徒刑6年綁在一起沖上熱搜，可評論區里，全是替她喊冤的聲音。

她救了100多個學生啊，58歲的人在火里嚇癱，不是人之常情嗎？

時間倒回2024年1月19日晚，305男生宿舍的火光撕碎了夜。

8歲學生用打火機燒線頭，引燃了堆滿衣物的木床，12分30秒后火就轟燃了。

賈霞是被學生喊醒的。

彼時她就睡在宿舍西門的小床，睜眼就看見南邊床鋪的火舌竄到屋頂。

她喊著快起來跑，拉著身邊的孩子往門外推，監控里能看到，22時51分起，第一批學生跟著她往樓梯口跑。

可她自己卻在后來的供述里說：“我被嚇癱在地上，沒有力氣站了，只能喊學生出來。”

可法院的判決書里，只寫著“未及時有效疏散學生”

“未第一時間報警”。

沒人提她堵的東門，校領導早知道，還覺得天冷好管理沒讓打開。

沒人提宿舍33人一起住，遠超10人的標準，更沒人提消防栓沒水、報警器沒電，整個學校2023年沒搞過一次消防演練。

賈霞只是個班主任兼宿管，每月工資3000多，連拒絕超員的權力都沒有，卻要為這些系統性漏洞買單。

有網友曬出火災后她的照片，頭發被熏焦，手上全是劃痕，可判決書里，這些都成了“疏忽大意”的證據。

13名遇難學生家屬各得130萬，錢是學校出的。

學校實際控制人李宇判7年，校長徐向陽6年6個月，就比她多幾個月。

而真正引燃打火機的8歲學生，連句道歉都沒有。

這事一發酵，評論區全是老百姓的真心話，聽著就像在替賈霞抱不平。

喊冤的網友占了九成，字字都帶著心疼。

我媽也58歲，上次家里跳閘都慌得手抖，何況是燒起來的大火？

嚇癱不是正常反應嗎？

有個網友扒出判決書細節。

賈霞堵東門，校領導查寢時看見了都沒管，現在倒怪她一個人？

這不是甩鍋是什么？

更有人曬出自己的經歷，我是宿管，學校說不讓超員，可領導硬塞學生進來，我能咋辦？

賈霞跟我一樣，就是個干活的，哪有權力整改？

她救了100多學生，怎么沒人提？

就盯著她沒完美疏散，難道要她沖進毒煙里一個個扛出來？

可也有少數人覺得判決沒毛病。

她是宿管，報警是法定職責，延誤15分鐘，火才燒大的。

最激烈的沖突點，在于賈霞到底有沒有錯。

支持判決的人說她有疏忽，就得擔責。

反對方立馬拿出證據。

她沒權力改消防設施，沒權力拒超員，甚至沒接受過消防培訓，你讓她怎么完美的沒錯？

有個網友的話特別扎心，要是當時她拎著兩個孩子跑，被拍下來發網上，是不是就成英雄了？

有人說賈霞被判6年是依法辦事，可《教育設施重大安全事故罪》的初衷，是懲罰那些明知有危險卻不整改、不報告的責任人。

賈霞報告了嗎？

她堵門的事校領導知道，宿舍超員的事全校都知道，她能整改嗎？

消防栓沒水要找老板，報警器沒電要走流程，她連申請維修的權限都沒有。

真正該擔責的，是把學校當“搖錢樹”的李宇，是不管安全的徐向陽，可最后，卻讓一個快退休的老教師，用6年刑期來警醒世人。

更讓人寒心的是未成年縱火者的。

8歲孩子不懂事，可他的監護人呢？

學校允許打火機進校園，監管呢？

最后沒人追究這些，只盯著賈霞沒看好孩子。

有網友調侃，放火的沒事，救火的坐牢，這是什么道理？

還有人擔心以后誰還敢當宿管？誰還敢管學生？出了事就是基層的錯。

現在賈霞沒上訴，庭審時她還掉了眼淚，或許她自己都覺得“我有疏忽”。

可老百姓看得明白，她的“錯”，是沒在火海里變成超人。

她的“罪”，是生在了“基層擔責、上層免責”的怪圈里。

13個孩子的逝去讓人痛心，但用一個老教師的6年，換不來真正的校園安全。