高市早苗再就“臺灣有事”表態(tài)，絕不收回言論，將對中國耐心說明

12月17日，日本國會舉行臨時會議。高市早苗就“臺灣有事”再度表態(tài)，稱關于危機存亡事態(tài)的答辯，并不改變?nèi)毡菊募榷觯粫栈匮哉摚毡菊畬母鱾€層面，對中國和國際社會耐心說明。

高市早苗這一表態(tài)，針對的是前一天日本參議院預算委員會答辯時表示，除美國外，其他對象很難被認定為“存亡危機事態(tài)”可能性有限。

翻譯成大白話就是，臺灣不太可能對日本構成“存亡危機事態(tài)”，日本也不太可能因此出兵臺灣。

高市早苗的話，相當矛盾。

一邊唯唯諾諾，不想激怒中國；另一邊又態(tài)度堅決，絕不收回言論。

這雙重論調(diào)，不是高市早苗的即興發(fā)揮，而是精密設設計的投名狀，也是政治算計和地緣現(xiàn)狀的相互博弈。

11月，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，高市內(nèi)閣超68%的支持率來自于日本右翼選民。高市早苗除了討好日本右翼勢力別無他法，對華強硬會貫穿高市早苗整個首相周期，只要一軟弱，則意味著高市早苗支持率崩潰的開始。

12月16日，高市早苗以“不預先特定對象”繼續(xù)粉飾太平，以技術性的論調(diào)，將逐字逐句修訂的日本法律，當成自定義的橡皮筋，只要符合自民黨的利益，什么突破下限的表態(tài)，都能被包裝稱“依法行事”。

立憲民主黨議員廣田一當場執(zhí)意“臺灣有事”論調(diào)突破日本國家共識，在講究程序正義的日本政治生態(tài)中，本應下臺謝罪，但在右翼的層層庇護之下，讓高市早苗死不認錯也毫發(fā)無損。

多重因素下，讓高市早苗有了不認錯的資本。

但現(xiàn)實的裹挾之下，又讓高市不得不重新審視對華立場，讓外界看起來有一種認錯了的錯覺。

12月3日，高市早苗突然宣布，理解并尊重中國在臺灣問題上的立場。但對于《中日聯(lián)合聲明》中個最重要的條款——承認中華人民共和國是中國唯一合法代表，臺灣是中國不可分割的一部分只字未提。

當時外交部一針見血地指出，這是高市早苗想要蒙混過關的“詐術”。

高市早苗12月17日的表態(tài)，和12月3日并無實質(zhì)性的區(qū)別，只不過是未能蒙混過關的情況的再一次嘗試。

而導致高市早苗采取這種策略的，除了日本右翼勢力的支持下，還有中方的層層施壓。

中國對日稀土延誤，水產(chǎn)品禁令再來，剛對華恢復出口的水產(chǎn)品出口被徹底切斷，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省被迫承認一個現(xiàn)實，中方對日本的制裁已經(jīng)打擊到日本經(jīng)濟的主動脈。

12月6日，遼寧艦編隊起飛的艦載機，通過機載雷達鎖定日本F-15J兩次；12月9日中俄戰(zhàn)略轟炸機共同巡航日本南部海域。

種種舉動都在向日本釋放同一個信息，如果日本試圖以任何方式介入臺海問題，中國手中的王炸不止一個。

盡管白宮在關鍵時候表示，美日同盟堅如磐石，但是美國在涉臺問題上遲遲不敢發(fā)聲。原因有很多，但最重要的一個是美國不想在臺灣問題上得罪中國。

不過這一點已經(jīng)足夠，因為這意味著日本想要介入臺海危機的最大靠山石，已經(jīng)起不到作用。

所以，一條清晰的邏輯鏈條已經(jīng)擺在了面前：日本右翼的抱團，讓高市早苗不得在涉臺論調(diào)上有任何退縮；來自中國的壓力以及美國的不愿意站臺，又迫使高市早苗不得不調(diào)整表態(tài)。

最終催生出了高市早苗既要對華保持強硬，又要安撫中方不采取更加激進的措施。這就有了高市早苗12月16日那句絕不收回言論，將對中國耐心說明的矛盾論調(diào)。

高市早苗的“絕不收回”與“耐心說明”，是日本軍國主義神話，撞上現(xiàn)實主義高墻的悲喜劇。

當她站臺上宣稱“已指明外交安全方向”時，漁民只能看著滯銷的貝殼沉默，工人只能抱著裁員通知單顫抖，日本自衛(wèi)隊飛行員看著中俄轟炸機的軌跡劃過。

歷史從未忘記廣島長崎的蘑菇云，更不會原諒軍國主義借尸還魂的企圖。

高市早苗的“耐心說明”，終被釘在東亞歷史的恥辱柱上——

那是舊帝國亡魂的最后喘息，也是現(xiàn)實的冷酷宣判：

臺灣問題，容不得日本置喙半字！