北京
最近《亞洲周刊》又曝光了一個大瓜，直接把文博圈和學術圈的遮羞布撕得干干凈凈。
一個學植物病毒的生物學碩士，搖身一變成了民國收藏巨擘的“世家后人”，不僅混進了中國美院讀博，還在南京博物院的高端展覽上被奉為上賓，甚至敢公然篡改歷史、偽造親屬關系。
更離譜的是，法院早就判決了她的身份造假，可是11年過去了，她依舊穩坐大學副教授的寶座，這操作簡直顛覆三觀。
徐鶯偽造身份11年
故事的主角叫徐鶯，現在是杭州師范大學音樂學院的副教授。
但是在2014年之前，她的人生履歷和“收藏世家”半毛錢關系都沒有——碩士讀的是杭師大生物學，研究的是建蘭花葉病毒，妥妥的理科生一枚。
可僅僅幾年時間，她就完成了堪稱魔幻的跨界轉型，成了文博圈里人人敬畏的“龐家后人”。
這一切的起點，是2014年12月南京博物院那場耗資130萬的“藏天下——龐萊臣虛齋名畫合璧展”。
策展人龐鷗當著眾人的面，鄭重其事地把徐鶯介紹給龐家真正的后人龐叔令，說她是民國收藏大佬龐萊臣堂弟“龐贊臣”的曾外孫女。
更讓人匪夷所思的是，當時的南博前院長徐湖平還親自到場站臺，給這個憑空冒出來的“后人”背書。
有了頂級機構和大佬的加持，徐鶯的“世家后人”人設算是立住了，不僅和龐家后人同臺合影，還借著這層身份迅速打入文博圈核心。
于是嘗到甜頭的徐鶯，開始變本加厲地編造謊言。
2015年2月，她接受《三聯生活周刊》專訪時，把自己的“家族史”說得有鼻子有眼：一會兒說曾外祖龐贊臣是龐萊臣的堂弟，還是遺囑執行人，負責保管家族所有珍貴藏品；一會兒又說自己在奶奶家見過寫有“賀明彤”名字的冊子，暗示自己從小就浸潤在收藏世家的文化氛圍里。
可假的終究真不了，這些謊言在真正的龐家后人面前不堪一擊。
龐家后人直接戳穿：龐萊臣根本沒有“龐贊臣”這個堂弟，族譜上明明白白寫著他只有龐左玉、龐右玉兩個弟弟；而且龐萊臣1949年的遺囑原件也顯示，他生前早就把藏品分割給了三個兒子，壓根沒有“遺囑執行人”這一說。至于徐鶯提到的“賀明彤”，解放前人家明明隨夫姓叫“龐賀氏”，這是家族內部才知道的機密，一個外人怎么可能知曉？
顯然，徐鶯為了圓謊，已經到了胡編亂造的地步。
被戳穿后，龐家后人龐叔令忍無可忍，在2015年7月把徐鶯、策展人龐鷗還有南京博物院一起告上了法庭，起訴他們名譽侵權。
這場官司的結果，算是把徐鶯的造假行為釘死在了恥辱柱上。
2016年7月，蘇州吳中區法院一審判決，徐鶯和所謂的“曾外祖龐贊臣”沒有任何親屬關系。
2017年4月，當初為她身份做擔保的杭州國立公證處，也撤銷了相關公證。
終審和后續的所有核查都明確顯示：龐贊臣這個名字和身份是偽造的，他和龐萊臣沒有任何血緣關系，徐鶯的“世家后人”身份純屬子虛烏有。
按說都被法院實錘造假了，徐鶯該收斂了吧？可讓人沒想到的是，她不僅沒涼，反而一路高歌猛進。
2016年9月，就在一審判決她造假后的兩個月，徐鶯以委培生的身份考上了中國美術學院的美術史博士，研究課題恰好就是“20世紀書畫收藏·以龐萊臣為例”。
更諷刺的是，入學僅僅3個月，她的“龐贊臣曾外孫女”身份就被堂而皇之地寫進了展覽畫冊，成了古畫研究員。
一個學植物病毒的理科生，跨界讀美術史博士，課題還精準匹配自己的造假身份，這背后的操作實在讓人浮想聯翩。
如今11年過去了，徐鶯依然在杭州師范大學音樂學院當副教授，學校官網上介紹她是中國美院博士、古代書畫中心研究員，絲毫不見對她身份造假的處分記錄。
更多細節曝光
隨著這起事件被《亞洲周刊》重新曝光，更多細思極恐的細節浮出水面。
有網友發現，徐鶯和當年為她站臺的南博前院長徐湖平在面貌上驚人相似，讓人不得不懷疑兩人是否存在特殊關系。
更勁爆的是，徐湖平還被退休職工實名舉報，稱他在職期間擅自撕毀抗戰時期的文物封條，把故宮南遷文物鑒定為"贗品"低價倒賣，甚至用文物賄賂官員，而徐鶯的造假行為，會不會就是這場文物黑幕中的一環？
更讓人憤怒的是，這起事件還牽扯出南京博物院的另一樁丑聞：龐家當年捐贈的137件藏品中，有5件被院方認定為“贗品”處置，其中一幅《江南春》竟然以6800元的低價賣給了不明身份的“顧客”，可這幅畫后來在拍賣會上標價8800萬。
資深藏家馬未都都忍不住吐槽，就算是老仿的畫作，也不可能只值幾千塊，院方的解釋根本站不住腳。
說到底，徐鶯的身份造假案，從來都不是一個人的獨角戲。
如果沒有策展人龐鷗的刻意包裝，如果沒有南博前院長徐湖平的公然站臺，如果沒有中國美院在招生審核時的放水，如果沒有杭州師范大學的縱容包庇，一個生物學碩士怎么可能篡改得了民國歷史，混進本應嚴謹的學術圈和文博界？
現在國家文物局已經成立工作組，徹查南京博物院的相關問題，新華社也介入了調查。
最后
中國美院能否公開徐鶯的博士招生考核記錄？杭州師范大學對自己的副教授身份造假一事，為何11年都不處理？當年為徐鶯站臺的徐湖平，和她到底是什么關系？那些被低價處置的文物，最終流到了哪里？這些問題都需要解釋。
歷史容不得偽造，學術容不得摻假，文物更容不得褻瀆。
希望這次的調查能一查到底，不僅要嚴懲造假者，更要堵住那些被鉆了空子的制度漏洞，還文博圈一片凈土，還學術圈一份誠信，還歷史一個真相。
來源：阿纂看事
本文來源：人性檔案館
責任編輯：
楊秋子_NX4687
