高雄臺南藍營難有勝算，提名柯志恩謝龍介是無奈，鄭麗文要調策略

藍營剛剛正式提名謝龍介和柯志恩參選臺南和高雄，緊接著島內臺南最新民調就來了，形勢不容樂觀，藍營想要在臺南和高雄實現翻盤難度實在太高。

據島內《匯流新聞》25日發表的民調顯示，陳亭妃對決謝龍介支持度為：57.1%對18.5%；林俊憲對謝龍介支持度為：51.6%對28.5%，可以說無論綠營未來派誰參選，謝龍介的贏率都不高，柯志恩在高雄也沒好到哪。

然而恰逢此時藍營內部卻開始帶風向，給朱立倫唱起了贊歌，藍營前民代陳學圣就認為，鄭麗文現在之所以游刃有余拿出提名人選，全都要感謝朱立倫的無私布局，不拘一格選拔人才。

這個陳學圣何許人也？

他最出名莫過于在2004年擔任藍營立法機構民代期間，竟然主張“臺獨”可列入選項，結果遭到輿論痛批，結果在尋求連任時失敗。他可謂是藍營中藍皮綠骨的典型代表，可就是這樣的人卻得到了朱立倫的重用，在其擔任桃園縣長（縣改市前）期間，提拔接連落選的陳學圣擔任桃園縣文化局局長。后來其又再次當選藍營民代，卻在黨團決議投票時逃票，結果遭到藍營黨紀處分遭到停權。

這就不難理解為何人家鄭麗文提名，他卻突然跳出來為朱立倫唱贊歌了，很明顯他非常看不慣鄭麗文的路線，還期待著朱立倫有朝一日可以卷土重來。可實際上卻證明，朱立倫在臺南和高雄的用人策略出現了嚴重問題，盡管其早早安插謝龍介和柯志恩在兩市布局，但卻沒有充分考慮到當地深綠的特性，反而把兩人列入不分區，美其名曰保持曝光度，但實際上卻起了反效果。要知道擔任不分區就要面臨政黨對立，放大意識形態的沖突，必然會引發兩地多數泛綠民眾的反感。

現在藍營內部有某種言論在帶風向，那就是把能否贏得兩市的選舉，與鄭麗文主席位子進行掛鉤，反正你選不贏兩市其一，就該像當初其他某些參選人承諾的那般辭職謝罪。

但實則這對鄭麗文十分不公平，明年就將迎來縣市長改選，她根本就沒時間重新進行布局。

朱立倫當時只喜歡搞征召不搞初選，選輸了就委以不分區重任，就是向藍營內部彰顯兩人不可取代的位置，這極大打擊了其他人的積極性，與其說鄭麗文屈從了現狀，倒不如說她在這兩縣市根本無人可用。

即便臺南高雄都選輸，也只是證明藍營此前的布局策略，出現了嚴重問題。相信未來鄭麗文一定會通過建立公平的初選機制，讓更多人愿意去扎根深綠選區，到了選舉時拿民調說話，而不是現在只能依靠征召。

其實在這樣的深綠選區，選民更關注的還是民生議題，更在意候選人造福當地的能力，而不是看你在立法機構吵架有多兇。

韓國瑜當年在高雄之所以能勝選，就在于積極揭露當地民生弊端，打造自己“賣菜郎”人設，用接地氣的話語打動當地民眾，靠提出發展當地經濟的主張，讓民眾愿意給他一次機會。臺南高雄不比臺北、新北等北部發達縣市，高學歷的精英人設，以及在藍營擔任要職，當地民眾未必會買單。