微言 | 當“微信門鈴”走紅，老舊小區治理不能靠“創意突圍”

近日，一段某地小區“微信無線對講門鈴”的視頻引發網友熱議。視頻顯示，一部手機被用膠帶固定在小區大門口，來訪親友或外賣小哥想進小區，可直接用這部手機上的微信與門衛或對應業主聯系。不少網友留言點贊這個創意：“微信當對講門鈴還是第一次見”“用一千多解決了好幾萬的工程”。據媒體報道，該小區是老式小區，4棟樓共計180余戶由業委會管理，物業費僅為每月0.4元/平方米。

微信當門禁通話系統（視頻截圖）

常說群眾的智慧是無窮的，用舊手機替代門禁確實頗具創意，以因陋就簡的方式解決了小區的門禁難題。但必須看到，“微信門鈴”只能作為臨時替代方案——微信使用存在隱私安全隱患，戶外手機能否持續供電等都是亟待解決的問題。

一部舊手機變身“價值幾十萬的智能門禁”，能在網上能獲得高流量，一方面源于獵奇心態，更透露著對當下小區物業治理中“花大錢辦不了事兒”的無奈。現實中，不少小區的智能門禁系統復雜又昂貴，老年用戶覺得難以操作，且后續維護費用居高不下，業主也普遍有“少花錢、改善小區設施”的訴求。

“微信門鈴”的走紅，與其說是創意的勝利，不如說是老舊小區治理困境下的一次“臨時突圍”。這一現象的背后是社區治理的普遍痛點：數據顯示，我國老舊小區近半存在門禁設施老化問題。群眾智慧值得點贊，但要說“神吹”和“推廣”，就有點不切實際了。手機微信當門禁屬于“土法上馬”能解一時之急，卻絕非長久之計。“微信門鈴”用最低成本解了燃眉之急，卻難掩其治標不治本的局限。

創意是治理的補充，而非替代。在點贊這份“土味智慧”的同時，更要看到其背后的民生短板。社區治理的核心是系統性、規范性與普惠性，這絕非單一創意所能承載。

如果說“微信門鈴”是老舊小區治理的“權宜之計”，那么“長久之策”的核心，在于構建業委會、物業與居民的“共建共治共享”生態。事實上，這樣的實踐早已在各地落地：不少老舊小區通過“業主自籌 + 政府專項補貼”的模式，牽頭升級智能門禁、完善公共設施、建立常態化維護機制，既解決了老舊設施的根本難題，更筑牢了長期宜居的基礎。從“土法門禁”可一斑窺全豹，老舊小區的宜居難題，終究要靠多方合力才能讓“臨時創意”升級為“長久保障”。