中方拒絕與美談判？特朗普以最高統帥的身份，命令美軍造更多航母

據新華網報道，當地時間2025年12月22日下午，佛羅里達州海湖莊園的室內，美國總統特朗普以美軍最高統帥身份，與國防部長赫格塞思、國務卿魯比奧等核心官員共同出席新聞發布會。鏡頭聚焦之下，他高舉標有“特朗普級”“無畏”號的戰艦海報，語氣激昂地宣布將批準海軍建造兩艘新型戰艦，順帶強調美國會持續增加航空母艦數量，后續還要再建8艘戰艦、3艘航母以及12到15艘潛艇，最終打造一支20至25艘新型戰艦組成的“黃金艦隊”。

幾乎同一時間，五角大樓拋出一份所謂內部報告，炒作中國在中蒙邊境新建導彈發射井、部署東風31導彈，還污蔑中國對核軍控談判“沒興趣”，這番操作把國際軍事輿論攪得沸沸揚揚。12月23日，中國外交部發言人林劍迅速回應，直指美方炒作是老把戲，本質是為自身升級核武器、破壞全球穩定找借口。

這兩件事看似獨立，實則是美國這套“制造威脅—借口擴軍—鞏固霸權”的老劇本又一次重演。特朗普高調下令造艦，五角大樓同步抹黑中國核力量，一明一暗的配合，藏著美國軍工復合體的利益算計、特朗普的選舉私心，還有其維持全球霸權的深層焦慮。

可這話聽聽就好，美國智庫專家早有質疑，哈得孫研究所的布賴恩·克拉克直言，美國要建能造這種戰艦的新船廠至少需要十年，戰略和國際問題研究中心的馬克·坎西恩測算，單艘“特朗普級”戰艦造價高達100至120億美元，這還不算后續維護成本。要知道，上個月美國海軍剛因為超支和延期，取消了四艘“星座”級護衛艦的建造計劃，不少新艦項目都卡在資金和技術上，如今突然要打造規模如此龐大的“黃金艦隊”，與其說是軍事規劃，不如說是特朗普的競選口號。

特朗普的算盤打得很響，商人出身的他，每一項決策都帶著“成本—收益”的算計。他特意強調新戰艦要用美國鋼鐵建造，還要和國防主承包商會面，要求對方“建造新工廠”，這話明著是談軍事部署，實則是瞄準了鐵銹地帶的選民——造船業能拉動鋼鐵、重工等傳統產業就業，這些選票對他的競選至關重要。另一方面，龐大的軍購訂單能讓軍工復合體賺得盆滿缽滿，紐波特紐斯造船廠作為美國唯一能建造航母的企業，雙航母同步建造、批量采購的模式能讓其獲得巨額利潤，而這些利益集團的政治獻金，正是特朗普競選路上的重要助力。

而赫格塞思等軍方高層之所以全力配合，核心訴求則是通過多航母部署鞏固美國的全球海洋霸權。美軍正在推進“雙航母同批采購、同時建造、同域部署”模式，目前福特級航母3號艦完工約65%，4號艦不足25%，同步建造能縮短交付時間，讓美國在熱點地區維持持續威懾。雙方目標不同，卻在“擴軍”上形成共識，特朗普要選票和利益，軍方要霸權和預算，軍工復合體要利潤，三方一拍即合，就有了這場高調的造艦宣布。可他們都刻意回避了一個事實：美國已經擁有11艘現役航母，是全球航母數量最多、技術最先進的國家，其核武庫規模更是穩居世界第一，卻還要瘋狂擴軍，反而倒打一耙指責中國“擴核”“不參與談判”。

中國的核立場從來清晰且一貫，外交部的回應一針見血，中國代表團團長、外交部軍控司司長孫曉波此前在聯大一委的發言更是明確表態，中國堅持自衛防御的核戰略不會變，奉行不首先使用核武器的政策不會變，始終將核力量維持在國家安全需要的最低水平。中國不參與核軍備競賽，也從未拒絕真正有意義的軍控對話，我們始終認為，擁有最大核武庫的國家，負有特殊、優先的裁軍責任，美國理應先大幅削減核力量，再為其他國家參與軍控談判創造條件。如今中美核力量不在一個數量級，戰略環境也完全不同，美國硬要拉中國參加美俄式的核裁軍談判，本身就不現實、不合理，所謂“中國拒絕談判”的說法，不過是美方為自己擴核找的借口。

再看美國的擴軍計劃，看似氣勢洶洶，實則暗藏諸多矛盾。福特級航母建造成本是尼米茲級的兩倍以上，20至25艘新型戰艦加上多艘航母、潛艇，總投入將是天文數字，必然會加重本就緊張的美國財政負擔。資源分散還會影響建造進度，美軍計劃本世紀30年代初建成首艘“特朗普級”戰艦，可按照當前的技術和資金狀況，能否按時交付都是未知數，更別說形成有效戰力。前海軍少將馬克·蒙哥馬利的評價很中肯，他批評“黃金艦隊”計劃不是基于戰術價值，而是為了迎合特朗普“要酷”的審美，根本不是美國當前所需。

中國發展必要的核力量和國防力量，始終是為了自衛，為了防止核訛詐，維護地區和全球戰略平衡。我們不搞軍備競賽，也不尋求霸權，只是堅定捍衛自身核心利益，讓任何企圖挑釁中國的勢力都不敢輕舉妄動。而美國一邊瘋狂擴軍、升級核武庫，一邊炒作“中國威脅論”，這種雙重標準和霸權行徑，才是破壞全球戰略穩定的根源。

特朗普下令造更多航母，五角大樓抹黑中國核力量，本質上都是美國霸權焦慮的集中體現。他們以為靠更多的航母、更先進的戰艦就能鎖住霸權，卻忘了軍事威懾解決不了美國自身的經濟困境、社會分裂等深層問題，過度投入軍事資源只會讓內部矛盾越積越深。