雖然喜歡熊貓，但不愿求中國，70%日本老百姓不想再租借

?——【·前言·】——?

根據媒體的報道，目前日本僅有的兩只大熊貓，將在一個月后交還給中國。這意味著自1972年中日建交的50多年以來，日本將迎來完全沒有熊貓的日子。

不少日本老百姓為了能在最后看一眼熊貓，趕在最后離開的日子之前涌入了東京上野動物園，以至于東京市政府開啟了限流和預約的觀賞方式，防止爆棚。可見普通日本人對熊貓的喜愛，以及對熊貓離開的惋惜。

就在公眾對這兩只大熊貓的離去倍感惋惜之際，一份民調結果引發廣泛關注。該調查詢問日本民眾，高市早苗政府是否應向中國游說以爭取新的熊貓租借，結果顯示70%受訪者明確表示無需此舉，僅有26%支持政府推動續租。

外界或許存在疑問，日本民眾對熊貓的喜愛早已眾所周知，上野動物園內為觀賞熊貓排隊數小時是常態，熊貓主題周邊涵蓋鑰匙鏈、飯團等各類商品，此前“香香”回國時，更有大量民眾現場落淚送別。為何如今多數人反對政府向中國爭取續租？事實上，這一態度并不矛盾。

民眾對熊貓的喜愛真實存在，但反對政府主動游說同樣明確，背后折射出對政府政策的不滿、對國家尊嚴的考量，以及對當前中日關系的理性認知。

需要明確，70%民眾認為“無需續租”的態度，絕非針對熊貓本身。1972年中日邦交正常化，中國贈送的“康康”與“蘭蘭”首次登陸日本，上野動物園開園當日吸引5.6萬人聚集，隊伍綿延兩公里，最終僅1.8萬人得以入園參觀。

后續出生的“香香”影響力更甚，征名活動收到32萬份方案，在日六年創造的經濟效益超600億日元。

如今“曉曉”與“蕾蕾”即將離境，上野動物園專門推出“告別季”活動，據估算，截至兩只熊貓離開前，將有17.8萬人專程前往道別，不少民眾坦言對熊貓的離去感到不舍，擔憂此后難有再見機會。

既然民眾對熊貓喜愛有加，為何反對政府推動續租？核心原因在于，日本民眾清楚知曉，此次熊貓無法續租、新租無望的癥結，不在中國而在日本政府自身。

高市早苗出任首相后，在臺灣問題上多次挑釁，公然宣稱“臺灣有事可能對日本構成存亡危機事態”，該言論直接觸碰中國核心利益紅線，嚴重破壞中日關系政治基礎。

中國外交部隨即作出回應，指出日方此舉損害中日關系政治根基，商務部亦明確表態，若日方一意孤行，中方將采取必要應對措施。此后，中日經貿合作受到明顯影響，多個合作項目暫停，外交溝通渠道降溫，熊貓租借這類象征友好的交流項目自然隨之受波及。

日本民眾對當前局面的成因有著清晰認知，普遍認為這是高市早苗政府施政不當所致。

此前自民黨干事長訪華期間，曾專門提及熊貓續租事宜，上野動物園亦計劃擴建場館，試圖通過改善飼養條件爭取續租，但中方僅回應“重視日方意愿”，未給出明確答復。

民眾普遍理解，中方并非不愿租借熊貓，而是當前雙邊關系氛圍不適宜開展此類友好交流活動。在此背景下，若政府執意向中國游說，不僅成功概率極低，更將損害國家顏面。

更為關鍵的是，民眾不愿讓熊貓成為政府緩和關系的工具——畢竟是政府先破壞雙邊互信，如今卻試圖借助熊貓“平息風波”，這種操作引發多數日本民眾反感，進而明確反對政府推動續租。

此外，日本民眾對高市早苗政府的不滿已長期累積。除外交層面的激進舉措外，高市政府在國內推動修改和平憲法、增加防衛預算，將日本推向“戰爭國家”方向，引發民眾對卷入戰爭的擔憂。

此前已有數百名民眾聚集于高市官邸前抗議，呼吁“停止軍擴”“拒絕戰爭政權”。

在此前提下，政府試圖借助熊貓轉移民眾對核心施政問題的關注，難以獲得民眾認同。民眾清楚，即便成功租借熊貓，也無法解決日本國內的經濟困境與民生難題，反而可能讓政府產生“借助熊貓即可緩和矛盾”的誤判，進而逃避自身施政責任。

因此，70%的反對民意，本質上是對政府錯誤決策的無聲抗議——并非拒絕熊貓，而是拒絕為政府的施政失誤買單。

可能存在觀點認為，熊貓能為日本帶來顯著經濟效益，民眾理應重視相關損失。

客觀而言，熊貓的經濟帶動效應確實明確。以“曉曉”與“蕾蕾”為例，二者每年為上野周邊創造超300億日元收入，覆蓋門票、餐飲、紀念品等多個領域，周邊商家推出的熊貓主題商品達數百種，直接依賴兩只熊貓拉動消費。

此前和歌山縣冒險世界的四只大熊貓于今年6月歸還中國后，當地車站、列車上的熊貓元素全部拆除，游客量大幅下滑，地方經濟遭受直接沖擊。從經濟角度看，熊貓離去確實會造成損失，但多數民眾仍反對政府推動續租，背后存在更深層的考量。

信息來源：