上海阿姨獨(dú)吞280萬(wàn)拆遷款，每天躺在百萬(wàn)現(xiàn)金上睡覺(jué)！法官最新回應(yīng)

日前，上海阿姨獨(dú)吞6兄弟姐妹同屬拆遷款，每天躺在百萬(wàn)現(xiàn)金上睡覺(jué)的新聞引發(fā)輿論熱議。

圖為警方在阿姨床底下發(fā)現(xiàn)的100萬(wàn)元現(xiàn)金

記者從上海市虹口區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱虹口法院）了解到，事件的主人公鄭阿姨作為家中長(zhǎng)女，戶口落在母親老宅。老宅被征收后，她獨(dú)自領(lǐng)取了280余萬(wàn)元補(bǔ)償款，母親遂將其訴至法庭。

虹口法院審理后認(rèn)定，這筆征收款應(yīng)歸其母親所有，判決鄭阿姨需返還。然而，母親病逝，這筆錢一下子變成了遺產(chǎn)，6個(gè)兄弟姐妹都有繼承權(quán)。但鄭阿姨拒不履行法院判決，用各種理由拒絕支付。虹口法院執(zhí)行局干警在她家中搜查發(fā)現(xiàn)，床底下藏了100萬(wàn)元現(xiàn)金！經(jīng)過(guò)一番細(xì)致搜查，在床底的盒子里、牛奶盒中陸續(xù)找到了被藏匿的現(xiàn)金，總計(jì)240余萬(wàn)元。

圖為鄭阿姨的家

考慮到鄭阿姨的實(shí)際生活狀況及其在照顧父母方面的付出，法院組織調(diào)解，其他兄弟姐妹讓了一步，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

“躺在百萬(wàn)拆遷款上睡覺(jué)”這樣的鬧劇究竟是如何被法官發(fā)現(xiàn)的？法官在強(qiáng)制執(zhí)行后為何又組織調(diào)解？此案反映了怎樣的社會(huì)心理和司法理念？記者就此專訪本案執(zhí)行法官——虹口法院執(zhí)行局法官李佩業(yè)，回應(yīng)上述問(wèn)題。

警方在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)百萬(wàn)現(xiàn)金 執(zhí)法記錄儀畫面

1、鄭阿姨的戶口也落在母親老宅，法院為何判決280余萬(wàn)拆遷款全部歸其母親所有？判決生效后，鄭阿姨拒不履行，其行為可能產(chǎn)生哪些法律后果？

鄭阿姨雖戶口在老宅，但從未實(shí)際居住，且已在別處享受過(guò)政府福利分房，因此，法院審理后認(rèn)定這筆征收款應(yīng)歸老母親所有，并判決鄭阿姨需將款項(xiàng)返還給母親。

在判決生效并進(jìn)入執(zhí)行程序后，鄭阿姨拒不履行的行為將被依法適用司法拘留、罰款及信用懲戒等強(qiáng)制措施。法院此前已對(duì)鄭阿姨實(shí)施過(guò)司法拘留，依法懲戒其拒不履行行為，并督促其自覺(jué)履行。如她有能力仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重時(shí)可能觸犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

2、法官在執(zhí)行過(guò)程中，為何判斷現(xiàn)金可能藏匿在家中？有哪些線索或經(jīng)驗(yàn)支持這一判斷？

通過(guò)案件執(zhí)行中的多次接觸，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)以下情況：一是鄭阿姨生活較為節(jié)儉，基本可排除肆意揮霍的可能。二是結(jié)合其財(cái)產(chǎn)報(bào)告情況及法院調(diào)查核實(shí)判斷，鄭阿姨并無(wú)特定大額消費(fèi)、重疾就醫(yī)或投資理財(cái)?shù)瓤陀^支出情況。三是通過(guò)依法調(diào)取的銀行流水顯示，鄭阿姨有過(guò)大額取現(xiàn)操作，且當(dāng)時(shí)領(lǐng)取征收款賬戶余額已經(jīng)為零。綜合推斷，其藏匿現(xiàn)金存在高度蓋然性。

3、在強(qiáng)制執(zhí)行成功后，法院為何仍選擇組織調(diào)解？是基于哪些因素考量？

本案涉及家事糾紛。鄭阿姨盡管存在獨(dú)占征收款的不法行為，但對(duì)母親盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，在其母去世后也辦妥了安葬等事宜。為貫徹善意文明執(zhí)行理念，法院促推本案達(dá)成和解，有利于兄弟姐妹之間修復(fù)家庭關(guān)系，實(shí)現(xiàn)真正案結(jié)事了，也能更好做到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

4、調(diào)解中，其他兄弟姐妹“讓了一步”，法院是如何平衡“法、理、情”的？如何確保調(diào)解協(xié)議既符合法律，又能實(shí)現(xiàn)家庭和解？

對(duì)母親的贍養(yǎng)，鄭阿姨付出相對(duì)較多，這點(diǎn)其他兄弟姐妹有目共睹。在本金足額受償?shù)那疤嵯拢瑘?zhí)行法官?gòu)馁狆B(yǎng)老人角度引導(dǎo)其他兄弟姐妹（申請(qǐng)執(zhí)行人）適當(dāng)放棄了部分遲延履行期間債務(wù)利息。鄭阿姨因此感受到了各方的善意，主動(dòng)履行剩余義務(wù)，最終實(shí)現(xiàn)了家庭和解。

5、此案引發(fā)輿論關(guān)注“躺在現(xiàn)金上睡覺(jué)”的行為，從社會(huì)心理角度看，這類極端行為反映了哪些問(wèn)題？法律如何回應(yīng)此類現(xiàn)象？

法院此前已對(duì)鄭阿姨實(shí)施過(guò)司法拘留，但鄭阿姨抱有“死扛硬賴”的僥幸心理，拘留期滿后仍未履行。司法實(shí)踐中，個(gè)別被執(zhí)行人在個(gè)案中或被利益蒙蔽了心智、或被絕望打垮了精神，既漠視法律權(quán)威與他人權(quán)益，更因一念之差將自己人生之路越走越窄。對(duì)此類現(xiàn)象，執(zhí)行法官始終秉承“力度”與“溫度”并重的原則，既用足用好各種執(zhí)行措施，也要貫徹善意文明執(zhí)行理念，巧用善用執(zhí)行手段，讓心存僥幸的、不誠(chéng)信的被執(zhí)行人打破幻想、接受現(xiàn)實(shí)，在個(gè)案了結(jié)的同時(shí)重歸人生正途。

一方面，要窮盡執(zhí)行措施。對(duì)此類有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件加大執(zhí)行力度，如對(duì)拒不履行的被執(zhí)行人進(jìn)行司法拘留或者罰款，限制消費(fèi)或者納入失信名單，來(lái)間接督促被執(zhí)行人履行。針對(duì)具體案情加強(qiáng)研判，對(duì)于存在“躺在現(xiàn)金上睡覺(jué)”嫌疑的被執(zhí)行人，靈活運(yùn)用線下調(diào)查、搜查等方式，實(shí)地調(diào)查核實(shí)進(jìn)而得以精準(zhǔn)控制被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)，讓被執(zhí)行人在法律制裁的威懾之下，倒逼其主動(dòng)履行義務(wù)。

另一方面，要貫徹善意文明執(zhí)行理念，以柔性方式平衡各方合法權(quán)益。加大執(zhí)行力度并非“一棍子打死”，而是要精準(zhǔn)區(qū)分不同情形，避免執(zhí)行中的“一刀切”。比如對(duì)于自然人被執(zhí)行人，必須嚴(yán)格按法律規(guī)定保留相關(guān)必要生活費(fèi)用，保障其基本生存權(quán)利；對(duì)企業(yè)類被執(zhí)行人，靈活采取“活封活扣”“放水養(yǎng)魚”的執(zhí)行方式，避免因過(guò)度執(zhí)行導(dǎo)致企業(yè)倒閉、職工失業(yè)，引發(fā)新的社會(huì)問(wèn)題。再比如本案中，法院積極發(fā)揮居中協(xié)調(diào)的作用，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人在自愿合法基礎(chǔ)上達(dá)成執(zhí)行和解，有力緩和了兄弟姐妹之間“劍拔弩張”的家庭關(guān)系，充分彰顯司法的人文關(guān)懷。

6、本案從訴訟到執(zhí)行再到執(zhí)行和解，體現(xiàn)了怎樣的司法理念？對(duì)類似家庭財(cái)產(chǎn)糾紛有哪些借鑒意義？

案件從訴訟到執(zhí)行再到執(zhí)行和解，集中彰顯了公正與效率并重、司法為民、善意文明執(zhí)行、案結(jié)事了人和的司法理念。

訴訟環(huán)節(jié)以審判定分止?fàn)帲_立案件當(dāng)事人的權(quán)利邊界，鄭阿姨有向其他兄弟姐妹支付征收款的義務(wù)；執(zhí)行程序以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，用足用好執(zhí)行措施，在司法拘留等執(zhí)行措施督促未果的情況下，結(jié)合案件實(shí)際情況，依法進(jìn)行搜查，取得成效保障當(dāng)事人勝訴權(quán)益兌現(xiàn)，彰顯司法權(quán)威；執(zhí)行和解則在各方當(dāng)事人合法自愿前提下，尊重各方處分權(quán)，充分尊重意思自治，通過(guò)柔性協(xié)商優(yōu)化履行方案，既降低了司法成本、減少對(duì)抗，也部分修復(fù)了當(dāng)事人的親情，留下了后續(xù)兄弟姐妹間溝通交流的空間。

這一全流程閉環(huán)，既守住法律底線，又傳遞司法溫度，最終實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果與政治效果的有機(jī)統(tǒng)一，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。

新民晚報(bào)（xmwb1929）綜合法制日?qǐng)?bào)、案件聚焦

編輯：尹尚勝男

編審：陳莉