我有一個大膽的建議:別查南博了,再查就“出事”了!
![]()
站著說話不腰疼
最近南博的事兒,鬧得沸沸揚揚。
一個80歲的老頭,退休了20年。
不過之前當了N年南博的一把手,不過是將人家無償捐贈的文物,來了一招“乾坤大挪移”給倒了出去。
你們就揪著不放,這是讓他不得好死嗎?
徹查下去,能查到什么呢?
會拔出蘿卜帶出泥,背后的“大人物”要怎么辦?
會引發連鎖反應,別的博物館怎么辦?
文博系統的面子往哪放?
這是嫌咱們的文博圈日子過得太安穩,想給它來個“深度爆破”?
所以,我鄭重地、嚴肅地、發自肺腑地建議:
別查了,求求了,再查下去,后果不堪設想!
文博系統就像一張大網,各個博物館之間有著千絲萬縷的聯系。
今天查南博,明天是不是就要查故宮?
后天是不是就要查國家博物館?
這種多米諾骨牌效應,想想都讓人不寒而栗。
維護文博系統的穩定,難道不比追求那虛無縹緲的“真相”要重要得多?
你非要把它翻出來,讓太陽曬一曬。
這禁得起曬嗎?
就像徐湖平,42個人集體簽名舉報他,屁事沒有。
后面會沒有“大人物”?
這么一查,“大人物”舒服嗎?
他們肯定不舒服。
他們不舒服了,這事兒能善了嗎?
所以,為了文博界的“團結”,為了某些“大人物”的“體面”,這事兒,到此為止,是最好的選擇。
實在不行,最后抓個臨時工,平息一下民憤,然后“深刻反思,加強管理”。
一套標準流程走下來,不就完美了嗎?
再說第二個可怕的后果。
連鎖反應。
你今天查了南博,明天是不是就得查北博?
查了北博,是不是就得查上博、廣博、陜歷博?
全國幾百家博物館,有幾家敢拍著胸脯說,自己內部管理天衣無縫,一點漏洞都沒有?
恐怕不多吧。
一查,家家戶戶都得“亮家底”。
整個文博系統,都得跟著雞飛狗跳。
到時候,媒體忙得團團轉,專家看得眼發花,網友吃瓜吃到撐。
我們還有精力搞研究,辦展覽,做教育嗎?
沒有了。
大家全都忙著“自證清白”,忙著“內部整頓”。
這叫什么?
這叫因小失大。
值得嗎?
不值當。
我們得有大局觀。
不能因為一棵歪脖子樹,就懷疑整片森林。
可能有人說,那文物安全怎么辦?
國寶怎么辦?
問得好。
但你想過沒有,什么叫“安全”?
文物安安靜靜地躺在庫房里,沒人動,沒人碰,就叫安全?
萬一它早就不是原來的那個了呢?
萬一它早就被調包了呢?
萬一庫房里的那個,是高仿,是贗品呢?
你查,就會查出這種可能。
不查,它就永遠“安全”。
至少在大家的認知里,它是安全的。
這就像薛定諤的貓。
你不打開盒子,貓就是活的。
你非要打開,那貓的死活,就得面對了。
有些真相,太殘忍。
不知道,反而是一種幸福。
所以,為了讓國寶們繼續“安全”地“活著”,為了讓大家繼續保持這份美好的想象,別查了。
就讓子彈飛一會兒。
或者說,就讓子彈,永遠別落地。
還有人說,這是對文化的褻瀆。
格局小了。
這恰恰是“文化”的一部分。
幾千年來,圍繞文物,上演了多少真假難辨的故事?
有多少人靠文物吃飯,又有多少人因文物倒下?
這本身就是一出精彩絕倫的人間大戲。
南博這事,不過是給這出大戲,添了點現代調料。
藝術來源于生活,但高于生活。
我們得學會欣賞生活這出戲的“留白”。
別什么都想弄明白。
明白多了,煩惱就多了。
朋友們,冷靜點。
別再喊“徹查”了,已經開始的也可以停一下。
放過南博,就是放過我們自己。
給這個行業一點喘息的空間。
給那些“大人物”一點面子。
也給我們自己心中那份對博物館的美好幻想,留一條后路。
就讓這件事,像一陣風,吹過就過了。
該展覽的展覽,該研究的研究。
大家依然可以帶著孩子,滿懷崇敬地走進博物館,對著那些玻璃柜子里的“寶貝”,發出一聲聲贊嘆。
多好。
世界還是那個世界,美好而和諧。
千萬別去戳破那層窗戶紙。
因為窗戶紙后面,可能不是什么風景。
而是一個你不想看見的,深不見底的洞。
你說是吧?
感謝您讀到最后,點個【贊+推薦】,并【分享】給更多人看。
*圖片來自網絡,如有侵權請聯系刪除
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.