人民論壇銳評(píng) | 學(xué)術(shù)凈土不容“蒙塵”

近日，《人民日?qǐng)?bào)》登載《刊發(fā)論文不應(yīng)淪為生意》一文指出，一些讀者來(lái)信反映，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)遇見(jiàn)了買賣論文、代寫(xiě)代投的機(jī)構(gòu)。這些商家承諾“包過(guò)包發(fā)”“快速見(jiàn)刊”，借此獲取不法收入，破壞學(xué)術(shù)環(huán)境。代發(fā)論文的網(wǎng)絡(luò)店鋪，除了承諾“包過(guò)包發(fā)”，還表示可提供代寫(xiě)服務(wù)。

論文作為學(xué)術(shù)研究的重要成果和嚴(yán)肅產(chǎn)物，需要長(zhǎng)期扎實(shí)的學(xué)識(shí)積累，反復(fù)分析論證、投入大量心力去完成。然而，當(dāng)下以論文造假為代表的學(xué)術(shù)不端行為，正嚴(yán)重破壞科研公平和學(xué)術(shù)生態(tài)。此前，類似本科生已發(fā)表14篇SCI論文等事件，也暴露出學(xué)術(shù)界存在一定程度的浮躁之風(fēng)。

同一張圖片出現(xiàn)在多篇論文中，揭開(kāi)“論文工廠”的冰山一角；生成式人工智能的迅猛發(fā)展，催生“AI代寫(xiě)”的灰色地帶；對(duì)“高被引”頭銜的過(guò)度熱捧，衍生各種不合理引用現(xiàn)象。這些亂象背后，是科研評(píng)價(jià)體系、學(xué)術(shù)誠(chéng)信治理等深層次問(wèn)題。在功利主義與“速食文化”的侵蝕下，我國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)面臨新的挑戰(zhàn)。凈化學(xué)術(shù)生態(tài)，防范系統(tǒng)性失范，不僅關(guān)乎學(xué)者的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和切身利益，更關(guān)乎國(guó)家創(chuàng)新體系的健康穩(wěn)定發(fā)展。

早在2016年，教育部就頒布《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》，規(guī)定包括買賣或代寫(xiě)論文等6種學(xué)術(shù)不端情形。今年11月，科技部會(huì)同有關(guān)部門部署開(kāi)展學(xué)術(shù)不端撤稿論文專項(xiàng)整治行動(dòng)，對(duì)涉嫌買賣論文等行為嚴(yán)肅開(kāi)展調(diào)查和處理，彰顯對(duì)學(xué)術(shù)不端的零容忍態(tài)度，體現(xiàn)國(guó)家維護(hù)良好學(xué)術(shù)生態(tài)的堅(jiān)定決心。

無(wú)論是“論文工廠”，還是“AI代寫(xiě)”，都是多重因素長(zhǎng)期共同作用的結(jié)果。從驅(qū)動(dòng)因素看，唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)價(jià)導(dǎo)向是癥結(jié)所在。當(dāng)職稱晉升、資源分配、機(jī)構(gòu)排名，過(guò)度依賴論文發(fā)表數(shù)量、期刊影響因子、文章被引次數(shù)等量化指標(biāo)時(shí)，必然引發(fā)“以發(fā)表為中心”的科研異化，為“論文工廠”生存提供必須的土壤。

正是在這種氛圍影響下，近年來(lái)，一些學(xué)者出于自身發(fā)展需要，存在急功近利的浮躁心態(tài)，尋求“短平快”，選題“蹭熱度”，一味追求學(xué)術(shù)進(jìn)度和論文數(shù)量，并通過(guò)小圈子內(nèi)互相引用和“過(guò)度自引”，提高“被引率”。這些行為，都影響著學(xué)術(shù)研究的產(chǎn)出、評(píng)價(jià)與傳播質(zhì)量，侵蝕著求真、求實(shí)的科研根基。從監(jiān)管體系看，新型論文造假手段日趨隱蔽，傳統(tǒng)機(jī)制難以有效識(shí)別，預(yù)防和懲戒等配套措施沒(méi)有及時(shí)跟上，讓學(xué)術(shù)不端行為有機(jī)可乘。

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，“要營(yíng)造良好學(xué)術(shù)環(huán)境，弘揚(yáng)學(xué)術(shù)道德和科研倫理，在全社會(huì)營(yíng)造鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容失敗的氛圍”“要加強(qiáng)科研學(xué)風(fēng)作風(fēng)建設(shè)，引導(dǎo)科技人員摒棄浮夸、祛除浮躁，坐住坐穩(wěn)‘冷板凳’”。學(xué)術(shù)誠(chéng)信既是科研創(chuàng)新的生命線，也是科研工作者不可逾越的底線紅線。整治學(xué)術(shù)不端、凈化學(xué)術(shù)生態(tài)，關(guān)鍵在于破立并舉、系統(tǒng)施策、正本清源，讓學(xué)術(shù)研究回歸對(duì)真理的追求、對(duì)未知的探索、對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)。

以“破”的勇氣，斬?cái)嗾撐脑旒俚睦骀湕l。實(shí)施全鏈條技術(shù)監(jiān)管，建立健全科研誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與事實(shí)核查機(jī)制，對(duì)人工智能的適用范圍進(jìn)行合理區(qū)分和科學(xué)界定，提升監(jiān)管的主動(dòng)性、系統(tǒng)性、精準(zhǔn)性，從源頭上阻斷論文造假等學(xué)術(shù)不端行為。對(duì)論文造假開(kāi)展常態(tài)化治理，既追究提供代寫(xiě)服務(wù)的人員與機(jī)構(gòu)的責(zé)任，也追究購(gòu)買服務(wù)者的責(zé)任。加大對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的懲處力度，建立多部門聯(lián)合懲戒的“黑名單”制度，對(duì)科研失信的個(gè)人及其所在單位，在科研項(xiàng)目申請(qǐng)、人才計(jì)劃申報(bào)、職稱評(píng)審聘任等方面，實(shí)施“一票否決”和“重點(diǎn)核查”，形成“一處失信，處處受限”的剛性約束。情節(jié)嚴(yán)重的，可采取撤回職務(wù)、職稱、學(xué)位等懲戒措施。對(duì)于論文買賣、代寫(xiě)“黑灰產(chǎn)”，可探索通過(guò)行政監(jiān)管與刑事制裁共同發(fā)力，形成強(qiáng)力震懾。

以“立”的智慧，保護(hù)學(xué)術(shù)研究的良好生態(tài)。強(qiáng)化誠(chéng)信教育，將科研誠(chéng)信教育納入人才培養(yǎng)“必修課”，系好學(xué)術(shù)生涯的“第一粒扣子”。在資源分配上，對(duì)長(zhǎng)期表現(xiàn)優(yōu)異的人才和團(tuán)隊(duì)，給予穩(wěn)定支持和專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)，樹(shù)立“求真務(wù)實(shí)者得實(shí)惠”的鮮明導(dǎo)向。推行多樣化的評(píng)價(jià)體系，對(duì)于基礎(chǔ)研究成果，注重評(píng)價(jià)原創(chuàng)性價(jià)值和突破性進(jìn)展；對(duì)于應(yīng)用研究成果，注重評(píng)價(jià)技術(shù)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)化能力和產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)。強(qiáng)化同行學(xué)術(shù)評(píng)議，推行代表作評(píng)審制度，對(duì)科研論文等標(biāo)志性成果進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的深度評(píng)價(jià)，扭轉(zhuǎn)“以刊評(píng)文”的單一化導(dǎo)向和機(jī)械化模式。延長(zhǎng)科研評(píng)價(jià)周期，鼓勵(lì)“甘坐冷板凳”的科研深耕，支持“十年磨一劍”的潛心探索，通過(guò)制度化設(shè)計(jì)，為需要長(zhǎng)期積累、可能帶來(lái)重大突破的學(xué)術(shù)研究，創(chuàng)造良好的生存條件和發(fā)展環(huán)境。

學(xué)術(shù)凈土，不容“蒙塵”。一篇抄襲的論文、一項(xiàng)捏造的數(shù)據(jù)、一張偽造的圖片、一個(gè)篡改的文獻(xiàn)，不僅是個(gè)人學(xué)術(shù)履歷上的污點(diǎn)，更是對(duì)社會(huì)公共資源的浪費(fèi)、對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的侵蝕。真正的學(xué)術(shù)精神，在于對(duì)真理的追求、對(duì)事實(shí)的敬畏。任何急功近利的“走捷徑”行為，都在撬動(dòng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的基石、透支社會(huì)公眾的信任。堅(jiān)守學(xué)術(shù)誠(chéng)信、遵守學(xué)術(shù)規(guī)范、維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，讓學(xué)術(shù)研究回歸探索真理、貢獻(xiàn)價(jià)值的本源，科技創(chuàng)新的巨輪才能穩(wěn)穩(wěn)駛向星辰大海。

來(lái)源 | 人民論壇網(wǎng)

責(zé)任編輯 | 王卓怡 曲統(tǒng)昱