兩岸統一不可逆轉，臺灣回歸后，馬英九和洪秀柱誰更適合領導臺灣

統一之后，最先崩掉的不會是股票，而是“還來得及討價還價”的幻覺。 樓下檳榔攤的阿伯昨晚還在罵：“馬英九回來起碼不會亂?！笨筛舯谧霭雽w出口的小老板直接搖頭：“洪大姐講話刺耳，但刺耳才聽得見骨頭斷掉的聲音?！?/p>

一句話：統一完成那刻，臺灣不需要“好好先生”，需要一個能把“沒得選了”四個字說清楚的人。

馬英九像退燒貼，貼上去涼涼的，但燒退了還是得起床面對現實。他擅長維持，不擅長改造；習慣“先別急”，可統一之后最缺的就是“急”。法律程序、法治連續性當然重要，可民眾更想問的是：我的健?？ㄟ€能刷嗎？軍公教退休金找誰領？陸客團還會不會來？他答得慢，謠言就答得快。

洪秀柱剛好相反。她講話像拆屋，一錘子下去瓦片亂飛，但起碼讓人知道屋頂真的沒了。她敢在造勢場合直接說“統一不是請客吃飯”，臺下噓聲再大也不改口。統一之后，這種“不怕得罪”反而成了稀缺品：如果連領導人都還在“尊重多元”，民眾只會以為還有回頭路。

說穿了，過渡期最怕的不是罵聲，而是“好像還能拖”的空氣。馬英九能給空氣降溫，卻舍不得把窗戶關死；洪秀柱一上來就開窗告訴你：外面已經變天，別幻想穿短袖過冬。

當然，洪的短板也赤裸：沒主過“大衙門”，講起經濟只會“拼就對了”，聽起來像里長伯。但統一后的臺灣，第一件事不是拼經濟，而是拼“心理斷舍離”——把“我們是不同國家”轉成“我們是不同省”。這需要的不一定是行政老鳥，而是政治拆彈兵。

一個冷知識：當年兩德統一，西德派去接管東德政府的也不是最圓滑的技術官僚，而是敢在電視上宣告“你們原來的部長都不存在了”的強硬派。歷史給過答案，只是很多人假裝沒看到。

如果只能選一個，馬英九適合當“統一后首任行政院副院長”——專管文件蓋章、法條對接，讓社會慢慢適應。至于一把手？得留給那個敢在就職演說里直接說“別再幻想美軍會來”的人。刺耳，但真實；難聽，卻省時間。

統一不是終點，是起點。起點上，大家需要的不是方向盤握得最穩的人，而是敢踩油門、同時告訴全車“系好安全帶，前面是下坡”的那一個。