我嘞個(gè)去!愛潑斯坦案這顆“定時(shí)炸彈”又炸出了新的大瓜!
據(jù)多家外媒報(bào)道,12月下旬美國(guó)司法部分批公開的數(shù)萬頁新文件里,藏著一條讓人炸鍋的指控——美國(guó)總統(tǒng)特朗普被指曾與已故性犯罪者杰弗里?愛潑斯坦一起性侵了一名女性,而這起指控距今已經(jīng)時(shí)隔25年。
那么問題來了,25年前的指控突然曝光,到底是遲到的正義,還是兩黨博弈的工具?那些被大量涂黑的文件背后,又藏著多少不為人知的秘密?
據(jù)TheWrap報(bào)道,這則指控出自2020年10月27日提交給聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)的一份報(bào)告,隨著最新一批愛潑斯坦檔案一同公之于眾。
![]()
報(bào)告顯示,一名男子在1999年圣誕節(jié)期間和一名女子聊天時(shí),提到自己1995年曾駕駛豪華轎車接送特朗普。男子聲稱,當(dāng)時(shí)特朗普多次提到一個(gè)叫“杰弗里”的人,還聊起“虐待某個(gè)女孩”的話題。聽到這里,女子神情瞬間變得“冰冷”,最終憋出一句石破天驚的話:“特朗普和杰弗里?愛潑斯坦一起性侵了我。”
男子當(dāng)時(shí)就勸她報(bào)警,可女子卻嚇得發(fā)抖:“我不能,他們會(huì)殺了我的。”這份充滿恐懼的陳述,只是此次公開文件中針對(duì)特朗普的內(nèi)容之一,其他文件還多次提及他的房產(chǎn),以及他與愛潑斯坦、同伙吉斯蘭?麥克斯韋的密切往來。
面對(duì)這顆“重磅炸彈”,特朗普和白宮立刻否認(rèn)。特朗普早就說過,他和愛潑斯坦早在2019年后者被控性交易前就已決裂,壓根沒參與任何不當(dāng)行為。
美國(guó)司法部更是直接給指控定性,在聲明中明確表示:“這些針對(duì)特朗普總統(tǒng)的不實(shí)且聳人聽聞的指控,是在2020年大選前提交的。”一位白宮官員還表示:“要是這些指控有半點(diǎn)可信度,早就被用來攻擊他了,純屬捏造。”
![]()
打臉的是,最新公布的文件還扒出了特朗普和愛潑斯坦的“真實(shí)交情”——遠(yuǎn)比特朗普公開承認(rèn)的要密切得多。
據(jù)美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)(NPR)報(bào)道,文件中一封聯(lián)邦檢察官2020年的電子郵件顯示,特朗普在1993年至1996年間,曾8次乘坐愛潑斯坦的私人飛機(jī)“洛麗塔快線”,次數(shù)遠(yuǎn)超此前公開報(bào)道。其中4次航班里,麥克斯韋也在現(xiàn)場(chǎng),有一次航班上更是只有特朗普、愛潑斯坦,還有一名姓名被涂黑的20歲人士。
要知道,特朗普之前還在社交媒體上拍著胸脯說:“我從沒坐過愛潑斯坦的飛機(jī),也沒去過那個(gè)‘愚蠢的島嶼’。”現(xiàn)在飛行日志直接打臉,這波“口是心非”難免讓人調(diào)侃為“選擇性遺忘”。
更詭異的是文件公布過程中的“神操作”。據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道,此次公開的數(shù)十萬頁文件里,至少有550頁被完全涂黑,根本無法讀取。其中一組連續(xù)3份文件共255頁全被遮擋,標(biāo)注“紐約大陪審團(tuán)”的119頁文件也被全數(shù)涂黑,有分析說這可能藏著聯(lián)邦性販運(yùn)調(diào)查的關(guān)鍵信息。
![]()
更離奇的是,司法部官網(wǎng)上線不到一天,就有16份文件突然消失,其中包括一張?zhí)乩势铡Ⅺ溊釈I與愛潑斯坦、麥克斯韋的合影。直到紐約法律部門提出要求,司法部才以“保護(hù)受害者”為由恢復(fù)發(fā)布,可這波“先刪后放”的操作,再次引發(fā)了“掩蓋真相”的質(zhì)疑。
愛潑斯坦案本身就是一場(chǎng)牽扯權(quán)貴的迷局。這位億萬富豪把美屬維爾京群島的私人島嶼打造成“蘿莉島”,以招募按摩師為由誘拐年輕女孩,為政商名流提供性交易服務(wù),受害者中最年輕的僅14歲。
2019年愛潑斯坦被捕后,在獄中神秘死亡被判定為“自殺”,可外界的質(zhì)疑從未停止。此次文件公開本應(yīng)揭開真相,結(jié)果卻因大量涂黑、文件消失,讓陰謀論越傳越烈。
![]()
這起指控的真假暫時(shí)難下定論,但文件公布過程中的種種反常,確實(shí)讓人疑竇叢生。特朗普和愛潑斯坦的往來遠(yuǎn)非表面那么簡(jiǎn)單,2002年特朗普還曾公開夸贊愛潑斯坦:“我認(rèn)識(shí)杰夫15年了,他是個(gè)很棒的人,和我一樣喜歡漂亮女人,而且很多都比較年輕。”這番話現(xiàn)在聽來,難免讓人浮想聯(lián)翩。
再看司法層面,就算指控被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),特朗普被起訴的可能性也不大。據(jù)律師界人士分析,國(guó)會(huì)雖然能指控司法部藐視國(guó)會(huì),但最終還是要司法部自己起訴,這本身就存在利益沖突,大概率會(huì)不了了之。
而且愛潑斯坦案的受害者律師也表示,這次文件公開對(duì)她們來說,既是勝利也是悲劇——?jiǎng)倮氖墙K于有更多內(nèi)容曝光,悲劇的是關(guān)鍵信息被掩蓋,正義依然遙遙無期。
那么問題來了,這起性侵指控會(huì)引發(fā)進(jìn)一步調(diào)查嗎?被刪除的文件還能完整恢復(fù)嗎?司法部執(zhí)意涂黑關(guān)鍵內(nèi)容,到底是在保護(hù)受害者,還是在庇護(hù)權(quán)貴?更關(guān)鍵的是,愛潑斯坦案背后的“權(quán)貴名單”到底還有誰?那些曾登上“蘿莉島”的政商名流,會(huì)不會(huì)因?yàn)楹罄m(xù)文件的曝光而浮出水面?特朗普的政治生涯,又會(huì)不會(huì)因?yàn)檫@波指控受到影響?
這些問題的答案,恐怕還要等更多文件公布才能揭曉。但可以肯定的是,愛潑斯坦案就像一個(gè)無底洞,每一次文件曝光都能挖出新的瓜,而那些被刻意掩蓋的真相,只會(huì)讓公眾的質(zhì)疑越來越強(qiáng)烈。
以后再提到美國(guó)的“司法透明”,或許網(wǎng)友都會(huì)想起愛潑斯坦案里的黑方塊——有些透明,從來都只是說說而已。
參考引用來源:TheWrap、環(huán)球網(wǎng)、美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)(NPR)、美聯(lián)社、《大西洋月刊》、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)、《華爾街日?qǐng)?bào)》等相關(guān)報(bào)道。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.