愛潑斯坦文件爆新瓜！特朗普遭性侵指控？

我嘞個(gè)去！愛潑斯坦案這顆“定時(shí)炸彈”又炸出了新的大瓜！

據(jù)多家外媒報(bào)道，12月下旬美國(guó)司法部分批公開的數(shù)萬頁新文件里，藏著一條讓人炸鍋的指控——美國(guó)總統(tǒng)特朗普被指曾與已故性犯罪者杰弗里?愛潑斯坦一起性侵了一名女性，而這起指控距今已經(jīng)時(shí)隔25年。

那么問題來了，25年前的指控突然曝光，到底是遲到的正義，還是兩黨博弈的工具？那些被大量涂黑的文件背后，又藏著多少不為人知的秘密？

據(jù)TheWrap報(bào)道，這則指控出自2020年10月27日提交給聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的一份報(bào)告，隨著最新一批愛潑斯坦檔案一同公之于眾。

報(bào)告顯示，一名男子在1999年圣誕節(jié)期間和一名女子聊天時(shí)，提到自己1995年曾駕駛豪華轎車接送特朗普。男子聲稱，當(dāng)時(shí)特朗普多次提到一個(gè)叫“杰弗里”的人，還聊起“虐待某個(gè)女孩”的話題。聽到這里，女子神情瞬間變得“冰冷”，最終憋出一句石破天驚的話：“特朗普和杰弗里?愛潑斯坦一起性侵了我。”

男子當(dāng)時(shí)就勸她報(bào)警，可女子卻嚇得發(fā)抖：“我不能，他們會(huì)殺了我的。”這份充滿恐懼的陳述，只是此次公開文件中針對(duì)特朗普的內(nèi)容之一，其他文件還多次提及他的房產(chǎn)，以及他與愛潑斯坦、同伙吉斯蘭?麥克斯韋的密切往來。

面對(duì)這顆“重磅炸彈”，特朗普和白宮立刻否認(rèn)。特朗普早就說過，他和愛潑斯坦早在2019年后者被控性交易前就已決裂，壓根沒參與任何不當(dāng)行為。

美國(guó)司法部更是直接給指控定性，在聲明中明確表示：“這些針對(duì)特朗普總統(tǒng)的不實(shí)且聳人聽聞的指控，是在2020年大選前提交的。”一位白宮官員還表示：“要是這些指控有半點(diǎn)可信度，早就被用來攻擊他了，純屬捏造。”

打臉的是，最新公布的文件還扒出了特朗普和愛潑斯坦的“真實(shí)交情”——遠(yuǎn)比特朗普公開承認(rèn)的要密切得多。

據(jù)美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）報(bào)道，文件中一封聯(lián)邦檢察官2020年的電子郵件顯示，特朗普在1993年至1996年間，曾8次乘坐愛潑斯坦的私人飛機(jī)“洛麗塔快線”，次數(shù)遠(yuǎn)超此前公開報(bào)道。其中4次航班里，麥克斯韋也在現(xiàn)場(chǎng)，有一次航班上更是只有特朗普、愛潑斯坦，還有一名姓名被涂黑的20歲人士。

要知道，特朗普之前還在社交媒體上拍著胸脯說：“我從沒坐過愛潑斯坦的飛機(jī)，也沒去過那個(gè)‘愚蠢的島嶼’。”現(xiàn)在飛行日志直接打臉，這波“口是心非”難免讓人調(diào)侃為“選擇性遺忘”。

更詭異的是文件公布過程中的“神操作”。據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，此次公開的數(shù)十萬頁文件里，至少有550頁被完全涂黑，根本無法讀取。其中一組連續(xù)3份文件共255頁全被遮擋，標(biāo)注“紐約大陪審團(tuán)”的119頁文件也被全數(shù)涂黑，有分析說這可能藏著聯(lián)邦性販運(yùn)調(diào)查的關(guān)鍵信息。

更離奇的是，司法部官網(wǎng)上線不到一天，就有16份文件突然消失，其中包括一張?zhí)乩势铡Ⅺ溊釈I與愛潑斯坦、麥克斯韋的合影。直到紐約法律部門提出要求，司法部才以“保護(hù)受害者”為由恢復(fù)發(fā)布，可這波“先刪后放”的操作，再次引發(fā)了“掩蓋真相”的質(zhì)疑。

愛潑斯坦案本身就是一場(chǎng)牽扯權(quán)貴的迷局。這位億萬富豪把美屬維爾京群島的私人島嶼打造成“蘿莉島”，以招募按摩師為由誘拐年輕女孩，為政商名流提供性交易服務(wù)，受害者中最年輕的僅14歲。

2019年愛潑斯坦被捕后，在獄中神秘死亡被判定為“自殺”，可外界的質(zhì)疑從未停止。此次文件公開本應(yīng)揭開真相，結(jié)果卻因大量涂黑、文件消失，讓陰謀論越傳越烈。

這起指控的真假暫時(shí)難下定論，但文件公布過程中的種種反常，確實(shí)讓人疑竇叢生。特朗普和愛潑斯坦的往來遠(yuǎn)非表面那么簡(jiǎn)單，2002年特朗普還曾公開夸贊愛潑斯坦：“我認(rèn)識(shí)杰夫15年了，他是個(gè)很棒的人，和我一樣喜歡漂亮女人，而且很多都比較年輕。”這番話現(xiàn)在聽來，難免讓人浮想聯(lián)翩。

再看司法層面，就算指控被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，特朗普被起訴的可能性也不大。據(jù)律師界人士分析，國(guó)會(huì)雖然能指控司法部藐視國(guó)會(huì)，但最終還是要司法部自己起訴，這本身就存在利益沖突，大概率會(huì)不了了之。

而且愛潑斯坦案的受害者律師也表示，這次文件公開對(duì)她們來說，既是勝利也是悲劇——?jiǎng)倮氖墙K于有更多內(nèi)容曝光，悲劇的是關(guān)鍵信息被掩蓋，正義依然遙遙無期。

那么問題來了，這起性侵指控會(huì)引發(fā)進(jìn)一步調(diào)查嗎？被刪除的文件還能完整恢復(fù)嗎？司法部執(zhí)意涂黑關(guān)鍵內(nèi)容，到底是在保護(hù)受害者，還是在庇護(hù)權(quán)貴？更關(guān)鍵的是，愛潑斯坦案背后的“權(quán)貴名單”到底還有誰？那些曾登上“蘿莉島”的政商名流，會(huì)不會(huì)因?yàn)楹罄m(xù)文件的曝光而浮出水面？特朗普的政治生涯，又會(huì)不會(huì)因?yàn)檫@波指控受到影響？

這些問題的答案，恐怕還要等更多文件公布才能揭曉。但可以肯定的是，愛潑斯坦案就像一個(gè)無底洞，每一次文件曝光都能挖出新的瓜，而那些被刻意掩蓋的真相，只會(huì)讓公眾的質(zhì)疑越來越強(qiáng)烈。

以后再提到美國(guó)的“司法透明”，或許網(wǎng)友都會(huì)想起愛潑斯坦案里的黑方塊——有些透明，從來都只是說說而已。

參考引用來源：TheWrap、環(huán)球網(wǎng)、美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）、美聯(lián)社、《大西洋月刊》、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《華爾街日?qǐng)?bào)》等相關(guān)報(bào)道。