2025年12月19日,數十萬頁愛潑斯坦案文件分批解鎖,其中最扎眼的不是受害者的血淚證詞,而是一張張前總統克林頓出現在愛潑斯坦私人住所、甚至疑似登上“蘿莉島”的照片。
與之形成鮮明對比的是,現任總統特朗普的名字在文件中只被零星提及,且相關內容多是無關痛癢的社交記錄。
消息一出,美國社交媒體瞬間炸鍋,克林頓的名字在熱搜榜上的熱度比當年他的性丑聞還要猛烈。
為什么同樣與愛潑斯坦有交集,克林頓和特朗普兩人被曝光的內容差距如此之大?
![]()
美國司法部7月還宣稱沒有所謂的“客戶名單”,11月特朗普就簽署了《愛潑斯坦檔案透明法》,要求30天內公開相關文件,這種前后矛盾的操作,本身就充滿了政治博弈的味道。
按照特朗普簽署的法案,司法部本該在12月19日前公開所有非機密材料。
可實際公布的內容,卻成了一場“黑色方塊盛宴”。
大量關鍵信息被涂黑,就連照片中許多旁觀者的臉都被遮擋,美媒直言這些黑方塊不是為了保護隱私,而是成了“傷痛海綿”,只會加劇公眾對權貴逍遙法外的懷疑。
![]()
更耐人尋味的是內容的篩選,文件中克林頓的代號“無名氏36”頻繁出現,多張他與愛潑斯坦及其圈子成員的合影被公開,甚至有“蘿莉島”前員工的證詞提及曾看到克林頓與愛潑斯坦在島上密談。
而特朗普雖然早年也與愛潑斯坦有社交往來,甚至一起出席過活動,但在此次公布的文件中卻“存在感極低”。
白宮發言人更是避重就輕,只強調特朗普政府“最透明”,對照片和提及內容避而不談。
這種明顯的反差,傻子都能看出不對勁,克林頓陣營的反擊幾乎也是瞬間啟動了。
![]()
文件公布當天,克林頓辦公室副主任安杰爾·烏雷尼亞就發表聲明,直接點破這是特朗普政府的“政治陽謀”,目的就是轉移公眾目光,把克林頓當成“替罪羊”。
熟悉美國政壇的人都知道,這種級別的聲明往往只是開胃菜,真正的反擊還在后面。
12月22日,烏雷尼亞再次發布聲明,措辭強硬到讓人震驚,他直指司法部的公開是“選擇性披露”,用模糊的舊照暗示本不存在的不當行為,還公開敦促司法部長邦迪立即公布所有涉及克林頓的剩余材料,放話“我們不需要這種莫名的保護”。
看似是自證清白,實則是一種破釜沉舟的宣戰:既然你特朗普想拿我開刀,那咱就攤開了說,誰也別想全身而退。
![]()
克林頓這么做其實也是別無選擇,要知道他的政治遺產本就因性丑聞大打折扣,這次被卷入愛潑斯坦案這種滔天罪惡中。
一旦處理不好,別說自己晚節不保,整個民主黨陣營都可能被牽連。
那么克林頓憑什么敢跟現任總統硬剛?難道他真的有特朗普的“黑料”?
這里就不得不提美國政壇的潛規則,尤其是愛潑斯坦這種游走在權貴圈層的人,手里不可能沒有點壓箱底的東西。
雖然司法部宣稱沒有“客戶名單”,但明眼人都清楚,像愛潑斯坦這樣的角色,必然會通過各種方式掌握權貴的把柄,以此作為自保的籌碼。
![]()
愛潑斯坦離奇死亡后,這些“黑料”的去向就成了謎,不排除克林頓陣營手中掌握著部分與特朗普相關的線索。
更重要的是,特朗普政府的操作實在太不地道,已經引發了兩黨內部的不滿。
共和黨內部的保守派議員托馬斯·梅西就公開炮轟司法部“保護有錢有勢的人”,還聯合民主黨議員威脅要以“藐視國會”指控司法部長,甚至提出每天罰款5000美元的提案。
參議院民主黨領袖舒默也趁熱打鐵,提出立法議案推動全面公開文件。
克林頓此時強硬反擊,其實是抓住了輿論和政治上的雙重機會,把自己從“被告”變成“揭露者”,反而占據了道義高地。
![]()
很多人覺得克林頓這么做是“賭徒心態”,其實背后是精準的算計。
首先,他很清楚特朗普簽署透明法的初衷,就是為了迎合支持自己的“讓美國再次偉大”陣營,兌現競選時“公開蘿莉島名單”的承諾。
可特朗普沒想到的是,愛潑斯坦案的水太深,一旦真的全面公開,很難保證不波及自己和共和黨盟友。
所以司法部才會搞“選擇性公開”,把火力集中到克林頓這個民主黨前總統身上,既兌現了部分承諾,又能打擊政治對手。
![]()
克林頓看穿了這一點,所以干脆主動出擊,要求全面公開所有材料,這就把特朗普逼到了兩難境地。
如果同意公開,萬一爆出自己的黑料,麻煩就大了;如果不同意,就坐實了“操控司法、掩蓋真相”的罪名,之前營造的“透明”形象徹底崩塌。
其次,克林頓知道公眾最反感的就是“雙重標準”,司法部一邊喊著“保護受害者”,一邊卻刻意篩選內容搞政治攻擊,這種操作本身就站不住腳。
他通過強硬聲明引發公眾對“選擇性公開”的質疑,反而能弱化自己與愛潑斯坦交集的負面影響,把焦點轉移到特朗普政府的不當操作上。
![]()
特朗普這邊處境其實也沒好到哪里去,他本想通過愛潑斯坦案的文件公開打擊克林頓,轉移國內對經濟、民生等問題的不滿,沒想到克林頓會如此強硬,直接把矛盾升級。
更麻煩的是馬斯克等公眾人物也在推波助瀾,馬斯克不僅用梗圖嘲諷司法部前后矛盾,還宣布自己新成立的政黨將把曝光愛潑斯坦案文件作為優先事項,甚至暗示特朗普與該案有關聯。
雖然馬斯克隨后刪除了相關內容,但已經引發了輿論的連鎖反應。
更致命的是,司法部的操作漏洞百出,一會兒說照片公開后因受害者投訴暫時刪除,一會兒又說涂黑內容是為了保護隱私。
![]()
可公眾一眼就看穿了其中的貓膩,如果真的是為了保護隱私,為什么克林頓的照片能完整公開,而有些關鍵人物的信息卻被涂得嚴嚴實實?
這種自欺欺人的解釋,只會讓公眾的懷疑越來越深。
克林頓和特朗普的這場博弈,只是這出荒誕大戲的一個片段,無論最終誰輸誰贏,都改變不了一個事實:美國的所謂“民主”和“正義”,在權貴的利益面前,不過是一個笑話。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.