特朗普營救失敗，七國外長發(fā)布聯(lián)合聲明，要求中方釋放黎智英

12月15日，一場被外界審視了數(shù)年的法律攻防戰(zhàn)終于落下了實錘，對于黎智英而言，這一天意味著三個冷冰冰的罪名被徹底鎖死。

“串謀發(fā)布煽動刊物罪”以及兩項更具重量級的“串謀勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪”。

然而，法庭文書的墨跡尚未干透，西方政界就急不可耐的開演了，最先發(fā)聲的是特朗普，緊接著七國外長又發(fā)布了聯(lián)合聲明。

一個黎智英，對他們真有那么重要嗎？

特朗普的“拯救”

黎智英最初被抓時，大洋彼岸的反應(yīng)快得離譜，剛贏得大選、此時正春風得意的特朗普，甚至都沒等新聞通稿完全鋪開，就第一時間沖到了聚光燈下。

如果你以為這位美國當選總統(tǒng)會從法理邏輯或者證據(jù)鏈條上為黎智英辯護，那你就大錯特錯了。

他極其狡猾地避開了所有關(guān)于資金流向、秘密聯(lián)絡(luò)和制裁策劃的法律硬傷，反手打出了一張極具煽動性的“感情牌”。

特朗普在鏡頭前極力營造出一種惋惜的姿態(tài)，話題的核心全都圍繞著黎智英那78歲的高齡以及他那并不樂觀的身體狀況——糖尿病、高血壓。

他甚至煞有介事地對外透露，自己在與中方的溝通中早已提及此事，包括在釜山會晤期間的接觸，末了還不忘拋出一句意味深長的“拭目以待”。

這一番操作，名為“人道主義呼吁”，實則是充滿了傲慢的政治交易思維。

特朗普試圖用一種江湖大佬“打招呼”的方式，將一個現(xiàn)代法治社會的嚴肅判決，降格為可以通過私下斡旋來解決的人情世故，這種邏輯顯得既荒謬又雙標。

想當年，當特朗普自己面臨美國司法體系的重重圍剿，背負多項重罪指控時，也是一位年逾七旬的老人。

那時早已視其為眼中釘?shù)拿绹?strong>司法部門和民主黨對手，可曾因為他年紀大、身體不好就對他網(wǎng)開一面？若非選舉局勢的反轉(zhuǎn)，恐怕此刻他也同樣在為那四角天空下的晚年生活而焦慮。

在任何成熟的法治國家，慢性病和高齡可以是獄中申請醫(yī)療待遇的理由，但絕不是豁免重罪的“丹書鐵券”。

不僅是特朗普個人的表演，西方世界的反應(yīng)呈現(xiàn)出一種近乎條件反射式的集團化狂躁。

G7也發(fā)力了

判決落地的48小時內(nèi)，到了12月17日，七國集團外長的聯(lián)合聲明緊隨其后。

如果說特朗普還披著一層“人情”的外衣，那么這份聲明則直接撕下了偽裝，完全無視了法庭審理中展示的嚴密證據(jù)鏈，簡單粗暴地要求“立即停止起訴，釋放黎智英”。

這種從個人“喊話”到集團“逼宮”的組合拳，不僅沒有讓案件出現(xiàn)他們預(yù)期的轉(zhuǎn)機，反而暴露了某種深層的恐慌。

曾經(jīng)在西方政治版圖中被寄予厚望、被黎智英之子黎崇恩在此前四處奔走并試圖與英首相斯塔默訪華掛鉤的“關(guān)鍵籌碼”，正在失去其作為“支點”的價值。

為什么西方政客的反應(yīng)如此激烈甚至有些語無倫次？答案就藏在那些無論如何也掩蓋不了的法庭證據(jù)里。

隨著庭審細節(jié)的一層層剝離，黎智英身上的那層“傳媒大亨”的外衣被徹底剝?nèi)ァ?/p>

控方擺在桌面上的證據(jù)，實在是太“硬”了，硬到連最擅長玩弄辭令的政客都無法從法律層面找到漏洞。

判決所認定的事實，描繪出的根本不是一個單純行使新聞自由的媒體人，而是一個掌控著龐大資金流、擁有復(fù)雜跨境指揮網(wǎng)絡(luò)、并與外國政要保持高頻隱秘聯(lián)系的實質(zhì)性政治掮客。

那個在判決書中浮現(xiàn)出的網(wǎng)絡(luò)令人觸目驚心，媒體平臺不再是信息的載體，而是被異化為攻擊的武器。

資金的流轉(zhuǎn)不再是商業(yè)行為，而是驅(qū)動對抗指令的燃料。

特別是那些關(guān)于主動策劃并推動針對中國和香港特區(qū)制裁議程的秘密會議記錄，將這一行為定格在了“行動”而非“言論”的范疇。

于任何主權(quán)國家的法律范疇中，若有掌控核心輿論資源的巨頭，被確鑿證實暗地勾結(jié)外國政治勢力，謀劃對本國政府的顛覆性制裁之舉，這絕非“自由”，實乃叛國。

在美國，這甚至是比普通刑事犯罪嚴重得多的重罪。

正是因為清楚地看到了這一點，那些原本指望通過所謂“代理人”在香港內(nèi)部制造持續(xù)撕裂、保留干預(yù)“后門”的外部勢力，才感到了前所未有的挫敗。

“后門”被堵死了，那個可以隨意插手、甚至遠程遙控香港局勢的時代，隨著法官的定罪裁決，徹底終結(jié)了。

面對外部排山倒海般的施壓，從中國外交部駐港公署到特區(qū)政府，回應(yīng)的姿態(tài)展現(xiàn)出了一種冷峻的戰(zhàn)略定力，“你打你的，我打我的”。

這八個字背后，是對法治精神最本質(zhì)的回歸。

他們咋這著急

咱們香港是法治社會，法律是底線，任何外部的政治噪音都無權(quán)干預(yù)司法的獨立運作。

特區(qū)政府的聲明直截了當，這完全是內(nèi)部事務(wù)，審判基于確鑿證據(jù)，與所謂的新聞自由毫無瓜葛；國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室更是發(fā)文力挺，直指維護國家安全是底線，外部的喧囂只會碰壁。

在這個喧囂的輿論場之外，香港法院并沒有因為外界的聲明而亂了陣腳，反而嚴格按照既定的法律程序穩(wěn)步推進。

定罪，僅僅是第一步，接下來是一個漫長而嚴謹的求情與量刑階段，這一過程預(yù)計將持續(xù)到2026年初才會最終塵埃落定。

這意味著，無論外界如何“喊話”，黎智英都必須在法律的框架內(nèi)走完每一個流程，對于現(xiàn)年78歲的黎智英來說，這個時間表本身就是一種殘酷的現(xiàn)實。

說得更直白一點，考慮到他如今身患多種慢性基礎(chǔ)病的高齡狀態(tài)，“把牢底坐穿”極有可能不再是一個形容詞，而將成為一種無可挽回的結(jié)局。

無論特朗普如何信誓旦旦地稱“拭目以待”，無論G7外長如何措辭嚴厲，都無法改變這樣一個基本事實。

司法的主動權(quán)完全掌握在香港特區(qū)法院手中，哪怕是一分鐘的刑期，都不會因為太平洋對岸的一條社交媒體動態(tài)而發(fā)生改變。

其實，那些在國際舞臺上高調(diào)“關(guān)注”此案的西方政客們，心里比誰都清楚這一局已經(jīng)無法翻盤。

但把案件政治化、國際化，一直以來都是某些國家處理對華關(guān)系的慣用伎倆，這次的密集表態(tài)，不過是既定劇本的延續(xù)，而非真的指望能改變什么法律結(jié)果。

而隨著時間的推移，這種情緒性的喧囂終將退潮。

社會正在回歸常態(tài)，這一周的香港街頭，并沒有因為那個曾經(jīng)叱咤風云的人物被定罪而出現(xiàn)波瀾，平靜的秩序本身就是對外部抹黑最有力的回擊。

國安法實施以來，通過一系列案件的審理，法律的邊界日益清晰，執(zhí)法的標準不斷完善，那種依靠模糊地帶搞政治投機的空間已經(jīng)被壓縮殆盡。

結(jié)語

歷史會記住2025年年末的這個節(jié)點。

當2026年的最終量刑時刻到來時，或許甚至已經(jīng)沒什么人會再記起特朗普今天的這番喊話，也沒人會在意那幾張廢紙般的聲明。

人們只會看到一個簡單而深刻的事實，真正要獨自面對四面高墻、在漫長的余生里反思自己行為后果的，只有黎智英自己。

所謂的“國際盟友”，在嚴謹?shù)姆蓷l文和堅定的司法主權(quán)面前，實際上既遙遠又無力。

香港高等法院的那一聲法槌，不僅敲碎了一個人的僥幸，更為這片土地立下了一塊堅硬的巖石，任何外部政治噪音可以隨意左右香港司法的日子，已經(jīng)一去不復(fù)返了。

【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：
“港獨”分子交代勾結(jié)亂港勢力內(nèi)幕，港媒：“美棄阿如敝屣，亂港者要醒了”——環(huán)球時報
中國駐英國使館發(fā)言人就七國集團和歐盟涉港錯誤聲明答記者問——環(huán)球網(wǎng)
香港特區(qū)行政長官李家超：歡迎法庭對黎智英案定罪判決——中國青年網(wǎng)
駐港國家安全公署：堅決支持香港特區(qū)依法懲治黎智英危害國家安全犯罪行為——中國青年網(wǎng)
香港特區(qū)政府歡迎高等法院對黎智英案的定罪判決——新華網(wǎng)