石油枯竭論是西方騙局？石油不是動物尸體，而是來地球的饋贈？

石油不光是開車燒的燃料，還是全球經濟的心臟，牽動著無數人的飯碗和國家間的博弈。

回想上世紀70年代，美國總統卡特在電視上鄭重其事地說，十年后全球石油就得耗盡，那時候聽起來像世界末日，大家慌忙囤油，價格直線上漲。可轉眼快五十年過去了，油井還在噴，產量甚至創了新高。

這不由得讓人琢磨，那套石油枯竭論，是不是有點貓膩？更深層的問題是，石油到底從哪兒來？學校課本教的是古代動植物尸體變來的，可有些研究者說不對，它是地心冒出的無機產物，像地球給人類的禮物一樣，取之不盡。

石油枯竭論最早從地質學家哈伯特那兒冒出來，他1956年預測美國石油產量會在1970年見頂，然后一路下滑。

結果呢，美國產量確實在1970年峰值后跌了谷底，但從2009年開始反彈，到2018年就超過當年的峰值了。頁巖油革命功不可沒，技術進步讓那些以前挖不出的油全冒出來了。哈伯特理論被證偽了，至少在美國是這樣。

全球來看，石油儲備估算也總在變，國際能源署的數據顯示，已探明儲量從上世紀80年代的7000億桶漲到現在的1.7萬億桶以上。為什么總在漲？因為勘探技術和開采方法在進步，深海、極地、非常規油氣全被開發了。

那些喊石油快沒了的，往往忽略了這些變化。有人說這是西方國家操控市場的手法，高油價能限制發展中國家工業化，還能推銷能源技術。

石油起源的爭論，更是老生常談。主流觀點是有機成因說：石油來自億萬年前的浮游生物、藻類等有機質，埋在沉積巖里，經高溫高壓轉化而成。這有不少證據撐腰，比如石油里常含卟啉分子，那是葉綠素的衍生物，直接指向植物起源。

還有，99%的油田都在富含有機質的沉積盆地，這不是巧合。實驗室里，科學家用藻類模擬地層環境，一小時就能生成類似石油的物質。

法國環境百科全書里有一篇綜述，列舉了石油中各種生物標記物，如類固醇和萜類化合物，這些都來自活體生物。

真核生物和原核生物的分子痕跡，全在油樣里找得到。2025年的研究還重申，石油的碳同位素比值跟生物源吻合得天衣無縫。

反對者說這證據不鐵，因為有些標記物也能無機生成，但主流科學界還是認定有機說占上風，95%的地質學家這么認為。

不過，無機成因說也沒被徹底扔進垃圾桶。它最早從19世紀俄國化學家門捷列夫那兒起步，他認為石油是地心碳和鐵反應生成的碳氫化合物，跟水一碰就成了油。蘇聯時代，這套理論火了，因為它暗示石油無限，能擺脫西方依賴。

1950年代，蘇聯地質學家庫德里亞夫采夫推波助瀾，說石油從地幔深處滲出。實際行動上，他們在西方判定無油的地區鉆井，第聶伯-頓涅茨盆地就是例子，那里打了61口井，37口出油，產量超預期。油樣里幾乎沒卟啉，這被視為無機證據。

俄羅斯的羅馬什金油田，1948年發現，初始估儲20億噸，到2002年已采30億噸，還在產。美國的尤金島330區塊，1971年估儲6000萬桶，1997年采出1.59億桶，產量還漲，像是油藏在補充。加州瓜亞馬斯盆地的熱液石油，碳14測齡才5000年，這么年輕，不可能是古生物變來的。

2024年的一篇資源地質學評論提到，雖然無機油藏沒大規模發現，但實驗室和天體證據支持部分無機生成。

這兩種說法打得不可開交，但現實是混合可能更靠譜。有些研究提出雙機耦合假說：有機為主，無機為輔。石油地質學雜志上有一篇，列了雙方證據和缺陷。

有機說解釋了生物標記，但沒法說清為什么有些油田產量超估；無機說有實驗室合成和年輕樣本，但缺少大規模野外證明。

中國地質調查局的資料也提，石油無機成因有天體光譜、隕石、火山氣等佐證，但有機說在實踐中指導了大部分勘探成功。

如果石油真是地心禮物，那人類能源焦慮就能少點，大家不用為搶油打仗了。可惜，爭論沒停，最新2025年研究還在挖深層機制，試圖統一兩派。

說到枯竭論是不是騙局，得看從哪個角度。哈伯特預測失敗了，但峰油概念沒死，它現在轉向需求峰值：不是油沒了，而是需求降了，因為電動車和新能源崛起。國際能源署預測，石油需求會在2030年見頂，然后下滑。這不是資源枯竭，而是技術轉型。

西方推枯竭論時，或許有夸大成分，目的是穩油價、促環保。但也不能說全是陰謀，科學預測總有誤差。

記得1970年代能源危機，美國限油供應，民眾排長隊加油，那是真的慌亂。可現在，美國成最大產油國，靠頁巖油翻身。俄羅斯和沙特也靠油富得流油，但環境代價大，溫室氣體排放加劇氣候變遷。

石油作為饋贈的想法，有點浪漫，但得接地氣。如果無機說對，那油藏能再生，開采策略就變了。蘇聯的豪賭成功過，他們證明了在“不可能”的地方找油。

能源懷疑者網站上，2025年一篇質疑：如果無機油大量存在，它藏哪兒了？沒找到大規模證據，就沒法下結論。實際中，石油公司還是按有機說找油，成功率高。

新能源轉型是出路，中國在光伏、風電上領跑，減少油依賴，這不光是技術，還關乎后代的環境。石油起源謎團解不開，但它提醒我們，別把資源當無限，節約總沒錯。

總的看，枯竭論有夸張，但不是純騙局；石油起源有機為主，無機有戲，但證據還需堆積。地球這禮物，用好了是福，用壞了是禍。