硬剛財(cái)閥！李在明放話(huà)徹查天價(jià)衛(wèi)生巾，考慮免關(guān)稅進(jìn)口斷人財(cái)路

近日，韓國(guó)政壇一則關(guān)于衛(wèi)生巾的討論引發(fā)全網(wǎng)熱議，不是什么明星八卦，也不是國(guó)際爭(zhēng)端。

而是總統(tǒng)李在明在一場(chǎng)工作匯報(bào)中，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了韓國(guó)市面上價(jià)格高得離譜的衛(wèi)生巾，放話(huà)要徹查背后貓膩，甚至考慮取消進(jìn)口關(guān)稅引入競(jìng)爭(zhēng)。

這波操作看似是關(guān)注一件小事，實(shí)則是這位草根出身的總統(tǒng)，向韓國(guó)根深蒂固的財(cái)閥勢(shì)力發(fā)起的又一次正面挑戰(zhàn)。

2025年12月19日，李在明在聽(tīng)取性別平等家族部工作匯報(bào)時(shí)，拋出的幾個(gè)問(wèn)題直接戳中了韓國(guó)民眾的痛點(diǎn)。

因?yàn)閲?guó)內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格太高，很多國(guó)人直接從海外購(gòu)買(mǎi)衛(wèi)生巾，為什么會(huì)這么貴？簡(jiǎn)單一句話(huà)，道出了無(wú)數(shù)韓國(guó)女性的無(wú)奈。

要知道，衛(wèi)生巾可不是什么可有可無(wú)的奢侈品，而是每個(gè)女性都離不開(kāi)的生活必需品，被稱(chēng)為經(jīng)期剛需，當(dāng)一件剛需品貴到大家要舍近求遠(yuǎn)跨境購(gòu)買(mǎi)時(shí)，背后的問(wèn)題顯然不簡(jiǎn)單。

更讓人意外的是，李在明還追問(wèn)了稅費(fèi)問(wèn)題，當(dāng)官員們提到增值稅時(shí)，他直接表示不解，這些產(chǎn)品不是免征增值稅的嗎？中間是不是還加收了其他稅費(fèi)？

這一問(wèn)，相當(dāng)于把問(wèn)題擺到了臺(tái)面上，既然國(guó)家已經(jīng)給了稅收優(yōu)惠，減輕民眾負(fù)擔(dān)，那最終價(jià)格為什么還是降不下來(lái)？錢(qián)到底花在了哪里？

隨后，他更是直接點(diǎn)出了核心懷疑，國(guó)內(nèi)企業(yè)似乎在濫用某種壟斷地位，獲取過(guò)高利潤(rùn)。

緊接著，李在明就給出了明確的行動(dòng)指令，要求公平交易委員會(huì)對(duì)衛(wèi)生巾價(jià)格過(guò)高的問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查。

他提到，有聲音質(zhì)疑韓國(guó)的衛(wèi)生巾比其他國(guó)家貴了大約39%，而壟斷很可能就是背后的罪魁禍?zhǔn)住?/strong>

這一系列表態(tài)，沒(méi)有任何官腔套話(huà)，直接從民眾的實(shí)際感受出發(fā)，把矛頭指向了可能存在的市場(chǎng)壟斷行為。

衛(wèi)生巾作為女性剛需品，其價(jià)格高低直接影響到每個(gè)家庭的日常開(kāi)支，李在明選擇從這個(gè)切入點(diǎn)發(fā)力，無(wú)疑是抓住了民生問(wèn)題的關(guān)鍵。

從輿論反應(yīng)來(lái)看，民眾對(duì)這一表態(tài)普遍表示支持，畢竟對(duì)于普通家庭來(lái)說(shuō)，每月在衛(wèi)生巾上的開(kāi)支看似不多，但日積月累也是一筆不小的負(fù)擔(dān)。

尤其是在韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩的背景下，2025年韓國(guó)GDP預(yù)計(jì)零增長(zhǎng)，民眾的生活壓力本就不小，這種天價(jià)剛需品自然會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈的不滿(mǎn)情緒。

李在明的這番表態(tài)，正好契合了民眾對(duì)降低生活成本、維護(hù)市場(chǎng)公平的訴求。

可能有人會(huì)疑惑，不就是查個(gè)衛(wèi)生巾價(jià)格嗎？為什么說(shuō)這是在硬剛財(cái)閥？這就要從韓國(guó)的市場(chǎng)格局說(shuō)起了。

韓國(guó)有財(cái)閥壟斷的沉疴，早在1997年亞洲金融危機(jī)后，韓國(guó)放松了資本管制，財(cái)閥企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的壟斷就變得更加嚴(yán)重。

有數(shù)據(jù)顯示，2012年韓國(guó)10大財(cái)閥旗下上市公司的利潤(rùn)就占了所有上市公司利潤(rùn)的80%。

這些財(cái)閥在市場(chǎng)上幾乎壟斷了產(chǎn)品和原料的定價(jià)權(quán)，集中了大量資本和優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力，憑借強(qiáng)勢(shì)地位持續(xù)獲利。

而中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境則日益惡化，甚至倒閉，進(jìn)而導(dǎo)致失業(yè)、內(nèi)需不足等一系列社會(huì)問(wèn)題。

衛(wèi)生巾市場(chǎng)自然也逃不開(kāi)這樣的格局，女性吸收性衛(wèi)生用品屬于快速消費(fèi)品，市場(chǎng)規(guī)模穩(wěn)定，而韓國(guó)的衛(wèi)生巾市場(chǎng)長(zhǎng)期被少數(shù)幾家大企業(yè)主導(dǎo)，形成了事實(shí)上的壟斷格局。

而李在明選擇在這個(gè)時(shí)候向財(cái)閥勢(shì)力發(fā)難，其實(shí)和他的個(gè)人經(jīng)歷、執(zhí)政理念有著密切的關(guān)系，財(cái)閥在韓國(guó)的影響力根深蒂固，不僅掌控著經(jīng)濟(jì)命脈，還深度滲透到政治、社會(huì)等各個(gè)領(lǐng)域。

歷史上，韓國(guó)政府也不是沒(méi)有嘗試過(guò)遏制財(cái)閥壟斷，比如樸槿惠政府就曾推出經(jīng)濟(jì)民主化政策，試圖遏制財(cái)閥資本壟斷、扶植中小企業(yè)。

但由于這些政策與韓國(guó)奉行的自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理念相悖，實(shí)施過(guò)程中充滿(mǎn)了阻力，畢竟，財(cái)閥掌握著大量的資源，能夠通過(guò)各種方式影響政策的推進(jìn)。

李在明政府此次的行動(dòng)，也面臨著類(lèi)似的挑戰(zhàn)，一方面，公平交易委員會(huì)的調(diào)查能否順利推進(jìn)，能否拿到壟斷的實(shí)質(zhì)性證據(jù)，都是未知數(shù)。

另一方面，即便調(diào)查發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，后續(xù)的整改措施能否落實(shí)到位，會(huì)不會(huì)遭到財(cái)閥的抵制，也存在很大的不確定性。

但從另一個(gè)角度看，李在明此次的表態(tài)也有著明確的政治考量，他的支持率相對(duì)較高，尤其是在青年和底層民眾中擁有廣泛的支持基礎(chǔ)。

通過(guò)向財(cái)閥發(fā)難，解決民眾關(guān)心的民生問(wèn)題，能夠進(jìn)一步鞏固自己的支持率，為后續(xù)政策的推進(jìn)創(chuàng)造有利條件。

同時(shí)，這也符合他經(jīng)濟(jì)總統(tǒng)的人設(shè)，在韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩的背景下，通過(guò)維護(hù)市場(chǎng)公平、降低民眾生活成本來(lái)提振消費(fèi)、刺激經(jīng)濟(jì)，也是其施政議程的重要組成部分。

面對(duì)可能存在的壟斷問(wèn)題，李在明給出了一個(gè)極具沖擊力的解決方案，要考慮允許免關(guān)稅進(jìn)口，以促進(jìn)真正的競(jìng)爭(zhēng)。

從理論上來(lái)說(shuō)，引入進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)確實(shí)是打破市場(chǎng)壟斷、降低商品價(jià)格的有效手段。

就像其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)顯示，在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下，企業(yè)為了爭(zhēng)奪消費(fèi)者，會(huì)主動(dòng)降低價(jià)格、提升品質(zhì)。

比如我國(guó)的衛(wèi)生巾市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)格局相對(duì)分散，雖然外資品牌占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，但本土品牌也在不斷崛起，通過(guò)產(chǎn)品升級(jí)、渠道創(chuàng)新等方式爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。

消費(fèi)者有了更多的選擇，價(jià)格也相對(duì)合理。如果韓國(guó)真的開(kāi)放免關(guān)稅進(jìn)口，無(wú)疑會(huì)給國(guó)內(nèi)壟斷企業(yè)帶來(lái)巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，迫使它們降低價(jià)格、改善服務(wù)。

但這一政策也像是一把雙刃劍，背后存在不少需要權(quán)衡的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)的利益會(huì)受到直接影響。

如果國(guó)外低價(jià)產(chǎn)品大量涌入，國(guó)內(nèi)企業(yè)的市場(chǎng)份額會(huì)被擠壓，利潤(rùn)下降，甚至可能出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難，進(jìn)而影響到就業(yè)。

韓國(guó)的財(cái)閥企業(yè)往往關(guān)聯(lián)著龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，一家企業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題，很可能會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，這也是政府需要考慮的風(fēng)險(xiǎn)。

此外，如何保障進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量，也是需要監(jiān)管部門(mén)重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題，不能為了降低價(jià)格而犧牲產(chǎn)品質(zhì)量，損害消費(fèi)者的健康權(quán)益。

更重要的是，這種行政干預(yù)市場(chǎng)的方式，會(huì)不會(huì)引發(fā)更大的爭(zhēng)議，韓國(guó)一直奉行自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理念，政府通過(guò)行政手段干預(yù)價(jià)格、引入進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)。

很可能會(huì)被批評(píng)為過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)，就像之前李在明政府要求大企業(yè)將30%的新進(jìn)員工名額留給30歲以下青年，就被批評(píng)者認(rèn)為是干預(yù)市場(chǎng)，實(shí)施進(jìn)度也受到了影響，這次的免關(guān)稅進(jìn)口提議，大概率也會(huì)面臨類(lèi)似的質(zhì)疑。

無(wú)論政策推進(jìn)過(guò)程中會(huì)遇到多少阻力，李在明此次的表態(tài)都已經(jīng)傳遞出一個(gè)明確的信號(hào)：政府將更加關(guān)注民生問(wèn)題，不會(huì)對(duì)市場(chǎng)壟斷行為坐視不管。

對(duì)于普通民眾來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一個(gè)積極的信號(hào)，畢竟，市場(chǎng)公平不僅關(guān)系到商品價(jià)格，更關(guān)系到每個(gè)人的切身利益。

如果這次徹查能夠打破衛(wèi)生巾市場(chǎng)的壟斷格局，降低產(chǎn)品價(jià)格，那么后續(xù)很可能會(huì)帶動(dòng)其他民生領(lǐng)域的改革，讓更多民眾受益。

這場(chǎng)圍繞衛(wèi)生巾價(jià)格的博弈，本質(zhì)上是韓國(guó)政府與財(cái)閥勢(shì)力之間的又一次較量，也是李在明政府推進(jìn)經(jīng)濟(jì)包容性增長(zhǎng)的一次重要嘗試。

如果能夠成功，不僅能夠解決民眾的民生痛點(diǎn)，還能為后續(xù)的經(jīng)濟(jì)改革積累經(jīng)驗(yàn)；如果失敗，那么李在明政府的執(zhí)政壓力將會(huì)進(jìn)一步加大。

但無(wú)論結(jié)果如何，這場(chǎng)聚焦民生小事的改革嘗試，都值得關(guān)注，畢竟，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的發(fā)展來(lái)說(shuō)，只有真正解決了老百姓的急難愁盼問(wèn)題，才能實(shí)現(xiàn)真正的穩(wěn)定和繁榮。

目前，公平交易委員會(huì)的調(diào)查還沒(méi)有展開(kāi)，后續(xù)的政策走向也充滿(mǎn)了不確定性。

但可以肯定的是，這場(chǎng)天價(jià)衛(wèi)生巾引發(fā)的風(fēng)波，已經(jīng)讓韓國(guó)的財(cái)閥壟斷問(wèn)題再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

接下來(lái)，就看李在明政府能否拿出足夠的決心和力度，推動(dòng)調(diào)查和改革的深入推進(jìn)，真正為民眾爭(zhēng)取到應(yīng)有的權(quán)益。