![]()
余華的新書《盧克明的偷偷一笑》。視覺中國 圖
作家余華的新書《盧克明的偷偷一笑》問世了,但并沒有得到很多讀者的認可,豆瓣評分更是一路走低,有近30%的讀者打出了一星。
這其實也很正常。任何一位作家,在寫作的生涯中總有起伏,即使是在中外文學(xué)史上留名的杰出作家,也不能保證自己寫的每一部作品都是經(jīng)典。另一方面來說,每一位讀者也都有批評文學(xué)作品,表達個人好惡的權(quán)利。就算是余華這樣的大家,也不例外。
但是,有一些差評里的說法,比如,“中老年油膩男”“猥瑣”“老登”等,恐怕已經(jīng)脫離了文學(xué)批評的范疇,甚至近乎針對作家個人的人身攻擊,還是讓人感到有些詫異。
因為近些年里,余華早就以比較有親和力的形象贏得了不少網(wǎng)友的喜愛。不管是他和莫言之間的惺惺相惜,還是和史鐵生之間的友情,一直是網(wǎng)上廣為流傳的佳話。不僅如此,談到關(guān)于工作、生活的話題時,他一直很體諒、理解當(dāng)下年輕人的處境,在公開場合的不少發(fā)言都成了網(wǎng)友熱捧的“金句”。
昨天還是年輕人的“知心朋友”,今天就“登味十足”,如此反差來得很突兀。這些年來,網(wǎng)絡(luò)輿論場中先“造神”再“毀神”的現(xiàn)象正在不斷泛濫、無限循環(huán)。不光是余華,一些網(wǎng)絡(luò)上的紅人橫空出世時,總會得到無數(shù)鮮花和掌聲,甚至有可能遠遠超出了其真實的價值。當(dāng)他們站上巔峰之后,又總會被口水淹沒,甚至惹來沒有來由的謠言、各種沒有下限的人身攻擊。
比如,同樣在文學(xué)領(lǐng)域,90后作家劉楚昕因為在漓江文學(xué)獎頒獎儀式上的深情發(fā)言感動了無數(shù)網(wǎng)友,也讓他作品預(yù)售的銷量達到了現(xiàn)象級。但作品出版后,因為“晦澀”“乏味”,也遭受不少尖銳的批評,甚至被一些網(wǎng)友質(zhì)疑他刻意“炒作”自己,給這位青年作家?guī)砹瞬恍〉木駢毫Α?/p>
簡單地說,在網(wǎng)上說一個人好,就要捧上天,說一個人不好,就要踩到底,似乎從來不存在一個中間地帶。
其實,余華是一位成功的著名作家,當(dāng)然也會有他的局限和不足。他的為人也好,寫作也好,既不應(yīng)該被“神化”,也不應(yīng)該被惡意攻擊。在網(wǎng)絡(luò)上,大家可以暢所欲言,不管是喜歡還是不喜歡他的作品,只要言之有理即可,但無論如何,還是應(yīng)該就事論事,沒必要上升到詆毀、謾罵作家本人的程度。
由此引出的問題是,為什么網(wǎng)絡(luò)上的意見似乎總是非黑即白、非此即彼的?背后的根本原因,恐怕還是流量思維在作祟。余華力挺年輕人得到不少點贊,余華懷念史鐵生感動許多網(wǎng)友,就用算法不斷推送,把這些話題不斷炒熱;余華發(fā)的新書有爭議,那么就讓大家一起來“拉踩”。到頭來,不僅讓網(wǎng)絡(luò)空間中充滿矛盾和對立,也在不斷助長浮躁、極端的輿論氛圍。
余華在寫作上早已經(jīng)功成名就,還愿意嘗試新的寫法,不管成不成功,都說明他對文學(xué)還是有一份熱愛。支持或反對,都還是要有話好好說。總之,對任何人或者事,都不必人為“造神”“毀神”,而應(yīng)該用理性和客觀的態(tài)度發(fā)表言論。哪怕是在匿名的網(wǎng)絡(luò)空間里,這個道理也同樣適用。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.