拋售美債只是灑灑水，中國(guó)釜底抽薪直擊霸權(quán)根基，不怕美國(guó)印錢了

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58.

在閱讀本文前，懇請(qǐng)您輕點(diǎn)“關(guān)注”，這不僅有助于您參與后續(xù)討論與內(nèi)容分享，還能讓您獲得更加沉浸式的閱讀體驗(yàn)，感謝您的認(rèn)可與支持！

近期，中國(guó)持續(xù)減持美國(guó)國(guó)債，其持有規(guī)模已回落至2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)的最低水平。這一舉動(dòng)雖引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注，但若僅聚焦于此，則可能錯(cuò)判了戰(zhàn)略重心。事實(shí)上，在中國(guó)的整體金融布局中，拋售美債不過(guò)是表層動(dòng)作；真正具有深遠(yuǎn)影響的，是另一項(xiàng)正在悄然推進(jìn)的系統(tǒng)性變革——這才是撼動(dòng)美元根基的關(guān)鍵一步。

貨幣根基的大挪移

先來(lái)看被輿論反復(fù)放大的美債減持現(xiàn)象。放眼這場(chǎng)全球金融博弈，38萬(wàn)億美元的美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)猶如一個(gè)巨型蓄水池。即便中國(guó)采取大規(guī)模清倉(cāng)式賣出，對(duì)于掌握主權(quán)印鈔權(quán)并擁有盟友協(xié)同接盤機(jī)制的美國(guó)而言，這種沖擊雖帶來(lái)陣痛，卻遠(yuǎn)未構(gòu)成致命威脅。

華爾街坐擁頂級(jí)精算團(tuán)隊(duì)，美聯(lián)儲(chǔ)也握有充足政策工具：既可通過(guò)量化寬松擴(kuò)表吸納資產(chǎn)，也可推動(dòng)英國(guó)、日本等盟友被動(dòng)承接份額，甚至最直接的方式——借助通脹稀釋債務(wù)的實(shí)際價(jià)值，從而實(shí)現(xiàn)隱性違約。這些手段早已嵌入美元體系的運(yùn)行邏輯之中。

在此框架下，只要規(guī)則仍由美元主導(dǎo)，任何債券層面的減持行為，本質(zhì)上仍是承認(rèn)美元計(jì)價(jià)權(quán)的表現(xiàn)。這類操作更多體現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)敞口的技術(shù)性調(diào)整，而非對(duì)現(xiàn)有秩序的根本挑戰(zhàn)，尚不足以稱之為降維打擊。

真正令西方?jīng)Q策圈深感不安的，并非交易屏幕上跳動(dòng)的紅色數(shù)字，而是那些正跨越太平洋、實(shí)實(shí)在在運(yùn)往亞洲內(nèi)陸的沉重金條。這些物理形態(tài)的黃金流動(dòng)，象征著一場(chǎng)靜默卻深刻的權(quán)力轉(zhuǎn)移。

據(jù)彭博社及其他權(quán)威機(jī)構(gòu)追蹤顯示，全球央行正經(jīng)歷自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最大規(guī)模的黃金回流潮，而這場(chǎng)浪潮的核心引擎正是中國(guó)。為何實(shí)物黃金的空間位移如此關(guān)鍵？答案藏于美元霸權(quán)賴以生存的根本邏輯之中。

過(guò)去數(shù)十年間，美國(guó)得以通過(guò)無(wú)限發(fā)行紙幣換取全球真實(shí)商品與資源。在這套閉環(huán)機(jī)制中，各國(guó)持有的美元資產(chǎn)越多，就越陷入被動(dòng)境地——每當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)開啟印鈔模式，其他國(guó)家的財(cái)富便隨之縮水，相當(dāng)于被無(wú)形通脹悄悄抽走購(gòu)買力。這是一種高度成熟且單向收割的制度設(shè)計(jì)。

而中國(guó)正以一種穩(wěn)健而有效的方式打破這一循環(huán)。當(dāng)一噸又一噸的實(shí)物黃金被安全運(yùn)送至國(guó)內(nèi)儲(chǔ)備庫(kù)時(shí)，整個(gè)邏輯發(fā)生逆轉(zhuǎn)。作為不可再生的實(shí)體資產(chǎn)，黃金在長(zhǎng)期維度上天然與信用貨幣呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

美國(guó)印鈔機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)越猛烈，美元貶值壓力越大，以美元標(biāo)價(jià)的黃金名義價(jià)格反而加速攀升。原本用于對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的“通脹洪流”，如今卻反過(guò)來(lái)抬升了中國(guó)戰(zhàn)略資產(chǎn)的價(jià)值水位。

這種反向?qū)_機(jī)制的建立，意味著我們?cè)诩榷ǖ呢泿朋w系內(nèi)，成功開辟出一條獨(dú)立于美方控制之外的風(fēng)險(xiǎn)緩沖通道。倘若此舉僅為保值避險(xiǎn)，尚屬防御姿態(tài)；但真正的“釜底抽薪”之策，其實(shí)早在2002年便已落子布局，至今已深耕整整二十三載——那便是上海黃金交易所的戰(zhàn)略構(gòu)建。

中國(guó)的布局

許多人低估了“交易所”三個(gè)字背后的深層意義，誤以為它只是普通的交易場(chǎng)所。然而在國(guó)際金融格局中，倫敦雖主導(dǎo)現(xiàn)貨定價(jià)，紐約雖掌控期貨走勢(shì)，但二者所依據(jù)的多為“紙黃金”和信用憑證，實(shí)際交割比例極低。這意味著其價(jià)格易受衍生品操控，本質(zhì)上是一種脫離實(shí)物支撐的“虛擬定價(jià)”。

上海金所追求的路徑截然不同。其核心競(jìng)爭(zhēng)力在于背后強(qiáng)大的實(shí)物兌付能力。一旦市場(chǎng)參與者知道每一筆報(bào)價(jià)都對(duì)應(yīng)真實(shí)的黃金庫(kù)存，并可隨時(shí)完成現(xiàn)貨交付，那么這個(gè)市場(chǎng)的定價(jià)就具備了無(wú)可爭(zhēng)議的硬核公信力。

這才是“去美元化”宏大進(jìn)程中最具操作性的支點(diǎn)。它無(wú)需高調(diào)宣言或政治口號(hào)，而是默默構(gòu)筑了一套平行于傳統(tǒng)體系的新規(guī)則網(wǎng)絡(luò)。

設(shè)想這樣一個(gè)已在現(xiàn)實(shí)中逐步展開的貿(mào)易場(chǎng)景：當(dāng)中東石油出口商、南美礦產(chǎn)巨頭或東南亞制造業(yè)企業(yè)向中國(guó)出售能源、原材料或制成品時(shí)，若不愿再持有不斷貶值的美元資產(chǎn)，他們現(xiàn)在有了新選擇——接受人民幣結(jié)算。

即便對(duì)方對(duì)人民幣匯率穩(wěn)定性存疑，也無(wú)須擔(dān)憂——這筆資金可在上海黃金交易所直接兌換為可提貨的實(shí)物黃金，并安排船舶運(yùn)回本國(guó)儲(chǔ)存。

在這個(gè)新型交易鏈條中，黃金重新成為終極信用錨定物。人民幣不再被視為單純的法定貨幣符號(hào)，而是演變?yōu)橐粡埧蓛冬F(xiàn)黃金的“提貨權(quán)證”。這實(shí)際上是讓貨幣回歸其最原始、最堅(jiān)實(shí)的本質(zhì)：以真實(shí)資產(chǎn)為背書的價(jià)值載體。

對(duì)于海外交易伙伴而言，你是更愿意相信一個(gè)債務(wù)上限不斷上調(diào)、財(cái)政赤字持續(xù)擴(kuò)張的國(guó)家信用？還是更信賴全球最大工業(yè)國(guó)手中握有的黃金儲(chǔ)備與龐大實(shí)物生產(chǎn)能力？答案顯而易見。

更具顛覆性的是，這套“人民幣—黃金—商品”的閉環(huán)流轉(zhuǎn)體系，在資金劃轉(zhuǎn)與信息傳輸環(huán)節(jié)，完全繞開了SWIFT系統(tǒng)及紐約清算銀行的監(jiān)控節(jié)點(diǎn)。美國(guó)引以為傲的“長(zhǎng)臂管轄”能力，依賴的是美元在全球支付通道中的絕對(duì)壟斷地位。

而中國(guó)近年來(lái)全力推進(jìn)跨境人民幣支付系統(tǒng)（CIPS）建設(shè)，已有超過(guò)半數(shù)的對(duì)外貿(mào)易開始試點(diǎn)使用本幣結(jié)算，底氣正源于此。

當(dāng)我們看到6887億美元這一美債持倉(cāng)數(shù)字時(shí)，它僅僅是浮出水面的冰山一角。水面之下，是一場(chǎng)將賬面資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為實(shí)體硬通貨的國(guó)家戰(zhàn)略遷移。這一策略的高明之處在于，避免在美國(guó)擅長(zhǎng)的金融衍生品戰(zhàn)場(chǎng)上正面交鋒——那里是規(guī)則制定者的主場(chǎng)，勝負(fù)早已預(yù)設(shè)。

中國(guó)選擇的是“另起爐灶”

當(dāng)前格局已然分明：一方是以高度虛擬化金融體系為基礎(chǔ)，依靠債務(wù)滾動(dòng)與杠桿維持運(yùn)轉(zhuǎn)的帝國(guó)結(jié)構(gòu)；另一方則是依托全球最完整工業(yè)體系、高效供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)以及日益增長(zhǎng)的黃金儲(chǔ)備所構(gòu)筑的實(shí)物經(jīng)濟(jì)陣營(yíng)。

歷史經(jīng)驗(yàn)一再揭示：當(dāng)信用貨幣擴(kuò)張速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越真實(shí)財(cái)富創(chuàng)造節(jié)奏時(shí)，無(wú)論該體系曾多么強(qiáng)大，其瓦解也只是時(shí)間問(wèn)題。

在這場(chǎng)跨世紀(jì)的結(jié)構(gòu)性博弈中，減持美債僅屬于常規(guī)財(cái)務(wù)管理范疇，幾乎不帶攻擊意圖，更多是一種理性止損行為。決定未來(lái)走向的真正勝負(fù)手，在于能否構(gòu)建一套即使脫離美元體系，依然能保障全球貿(mào)易暢通、資產(chǎn)價(jià)值穩(wěn)定的替代機(jī)制。

從這個(gè)視角審視，那些靜靜封存在上海金庫(kù)中的金磚，以及晝夜不停運(yùn)轉(zhuǎn)的港口碼頭與制造工廠，才是真正令對(duì)手難以應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)略資產(chǎn)。在這個(gè)充滿波動(dòng)與不確定性的時(shí)代，誰(shuí)掌握了“確定性”的供給能力與定價(jià)機(jī)制，誰(shuí)就握有了通往下一個(gè)時(shí)代的通行證。

信息來(lái)源：