掃碼時代，老人手捧現金無人問津：我們正親手埋下危機的種子？

你有多久沒用過現金了？ 掏出手機、亮碼、付款，一氣呵成的動作早已刻進肌肉記憶。當我們享受著數字支付的絲滑流暢時，是否曾瞥見那些被“無現金”巨浪拍倒在岸邊的身影？一位白發老人攥著皺巴巴的紙幣，在柜臺前被一句“只收二維碼”噎得啞口無言——這難道就是我們追求的“未來”？

一、當“便利”成為特權：誰被擋在了生活之外？

我們總在歡呼“一部手機走天下”的瀟灑，可這瀟灑的門檻有多高，我們真的量過嗎？你會用智能手機嗎？你有銀行卡并懂得綁定嗎？你眼神足夠好，手指足夠靈巧，能完成那一套掃碼、識別、輸密碼的流程嗎？

對于年輕人，這不過是基礎生存技能。但對于中國超過2.8億的60歲以上老人，尤其其中近半不熟悉智能手機的群體，這無異于一道數字天塹。菜市場攤主不耐煩的揮手、公交車司機“不掃碼就下車”的催促、醫院掛號機上無盡的迷茫……這些不是故事，是每天發生的現實。當“便捷”需要以熟練掌握數字技術為入場券時，這種便捷本身，是否已成了一種新的社會不公？

再看視障者、肢殘人士，或是偏遠地區信號微弱處的居民，數字支付的界面對他們而言，可能冰冷如鐵壁。科技本應普惠，為何反而筑起了高墻？我們不妨做個殘酷的假設：倘若明天，支付方式進化到只認基因或腦電波，而你因故無法被識別，手握法定貨幣卻買不到一塊面包——那時，你還能坦然說出“淘汰現金是趨勢”嗎？

二、紙幣消失，我們失去的僅是錢嗎？不，是“根”與“盾”

還有那無所不在的數據陰影。每一次電子支付，都在為你的數字畫像添上一筆：買了什么、去了哪里、習慣如何。這些數據被誰掌握？用作何處？細思極恐。現金交易，一手交錢一手交貨，兩不相欠，沒有數據追蹤，保有了一份難得的隱私與寧靜。

三、“現金消亡論”是真理，還是傲慢的錯覺？

“現金被淘汰是歷史必然”，這話聽著耳熟，卻經不起推敲。歷史上，有多少“必然”最終被證明只是技術傲慢的偏見？ 電子郵件沒有淘汰手寫信的情誼，汽車也沒有讓自行車絕跡。多樣化的選擇，才是健康社會的常態。

更關鍵的是，拒收現金，是違法的！ 《中華人民共和國人民幣管理條例》白紙黑字寫得清楚。“本店僅支持掃碼支付”的告示卻堂而皇之地貼滿大街小巷。法律尊嚴在“便利”的借口下被公然踐踏，而最該被保護的弱勢群體，卻往往不知如何維權，或怯于維權。這不是趨勢，這是集體性的違法與失職。

放眼世界，即便在電子支付滲透率超九成的北歐國家，政府也在強力保障現金支付渠道，將其視為保障金融主權、抵御系統性風險和庇護弱勢群體的戰略底線。一個健全的社會，絕不應將全部雞蛋放在“電”與“網”這一個籃子里。

小結： “現金消亡”并非不可抗拒的洪流，而是可以被法律、政策和公眾選擇所塑造的方向。保障現金流通，是遵守法律的底線，是抵御風險的智慧，更是維護社會公平正義的責任。

四、讓現金歸來：一個充滿溫情的主動選擇

重拾現金，絕非開歷史倒車，而是在科技狂奔的時代，主動選擇一份“備份”的溫度與從容。這不需要宏大的運動，只需你我點滴之間的改變。

于你于我，可以在錢包里常備三五百元現金，在光顧街邊菜販、早餐攤、老人經營的小店時，優先使用現金。你的小小舉動，可能就維系了一個小攤一天的經營，保住了一位老人晚年的尊嚴。你會發現，遞出紙幣、接過找零時那短暫的人際接觸與微笑致意，是冰冷的掃碼聲無法替代的溫度。

于商家企業，在收銀臺擺上“歡迎使用現金”的標識，備足零錢，是對法律的基本遵守，也是對全客群的尊重。這不僅是責任，更是商機——你永遠不知道，拒絕一位持現金的老人，會失去多少潛在的口碑與顧客。

于社會與政府，需一手執劍，一手執燈。執劍，是嚴格執法，對公然拒收現金的行為予以警示和處罰，捍衛法幣權威；執燈，是加強宣傳，讓公眾知曉現金使用的合法權益，并在社區廣泛開展“數字反哺”助老活動，同時，也要完善公共服務的現金收取渠道。

從今天起，從2025年的這個1月起，不妨試著重新感受現金的重量。它不只是貨幣，更是一種態度：一種不愿拋棄任何同胞的共情，一種對復雜世界保持多重準備的睿智，一種在高速時代依然珍惜人性溫度的堅守。

真正的進步，是所有人都能體面地生活。而保障一張紙幣的順利流通，正是這份“體面”最基礎的注腳。

互動聊聊：

1. 回憶一下，你最近一次“必須”使用現金的場景是什么？當時感受如何？

2. 觀察你的周圍，是否有只收電子支付的場所？你認為他們這么做的原因是什么？

3. 除了倡導使用現金，你覺得社會、家庭還可以做哪些實事，來幫助老人跨越“數字鴻溝”？

4. 如果未來某地強制推行“無現金社會”，你會支持還是反對？理由是什么？