楊榮文：若美撤離西太，兩岸統一將成定局，沒人會為“臺獨”賣命

1

前言

2

近期，新加坡資深外交官楊榮文在出席《南華早報》深度訪談時，就當前國際地緣政治格局發表了獨到見解。

3

他指出，盡管中美兩國目前在多個層面維持著相對可控的互動節奏，但關鍵議題上的潛在張力依然顯著，其中尤以臺灣問題最為突出。

4

楊榮文分析稱，倘若美國未來基于戰略調整或內部壓力選擇逐步退出西太平洋區域的軍事與政治主導角色，兩岸統一進程將極有可能順勢推進，成為不可逆轉的趨勢；與此同時，島內所謂“臺獨”陣營也難以持續動員民眾為分裂立場承擔終極代價。

5

你是否認同這一判斷：一旦美國減少介入，臺灣局勢將迎來根本性轉折？

6

中美關系的復雜博弈

7

回溯過去數十年，中美之間的互動始終處于動態演變之中，時而合作、時而對峙。

8

進入二十一世紀以來，隨著雙方在全球產業鏈和科技前沿領域的交集日益加深，競爭態勢也愈發白熱化，在貿易壁壘、高端芯片研發、網絡通信標準以及國防技術等方向頻頻顯現摩擦跡象。

9

楊榮文強調，雖然現階段兩國關系呈現出某種形式的穩定表象，但結構性矛盾并未消除，偶發性爭端仍可能隨時浮現。

10

一個不容忽視的事實是，美國至今保有全球領先的金融體系、科技創新能力和軍事部署網絡，而中國則在若干戰略性資源上掌握主動權，特別是在重稀土開采與精煉環節具備決定性優勢。

11

作為支撐現代電子設備、新能源系統及尖端武器系統的核心原料，稀土供應鏈的安全直接關系到國家安全。中國在此鏈條中的主導地位，使美國短期內無法構建完全獨立于中國的替代方案。

12

不過，楊榮文同時提醒，中美之間存在一種相互制衡的“雙刃劍”機制。

13

美方長期實施高技術出口管制政策，尤其針對半導體制造設備、量子計算平臺和第六代移動通信架構等領域，意圖延緩中國的技術升級步伐。

14

與此相對應，中國正加速推動核心技術自主化進程，通過大規模投入基礎科研、強化本土企業創新能力，力求突破外部封鎖。

15

在他看來，這種雙向牽制的局面反而構成了某種隱性的穩定結構——任何一方若貿然采取極端手段，都將面臨自身利益受損的風險。

16

無論是經濟脫鉤帶來的通脹沖擊，還是軍事對抗引發的連鎖反應，都迫使兩國不得不在對抗與協作之間尋找微妙平衡點。

17

特朗普執政時期曾嘗試以關稅戰和技術圍堵遏制中國發展勢頭，然而實踐證明，這類舉措雖造成短期困擾，卻未能扭轉中國綜合實力穩步提升的基本趨勢。

18

楊榮文推測，面對國內經濟增長放緩、債務負擔加重的局面，特朗普若再度入主白宮，或將傾向于與中國達成階段性經貿緩和協議。

19

畢竟，兩國產業鏈深度融合，過度切割不僅影響中國企業訂單，也將推高美國消費者物價水平，最終損害本國公眾福祉。

20

可以預見的是，中美之間的角力不會終結，只會隨國際秩序重塑而轉入新形態。

21

在此背景下，楊榮文的觀點顯得尤為深刻：短期內全面沖突概率較低，但長期競爭將持續貫穿于未來幾十年的地緣政治主線之中。

22

臺灣問題的關鍵節點

23

臺灣議題始終是中美外交中最敏感的一環，也是牽動亞太安全格局的核心變量之一。

24

楊榮文在采訪中明確表示，“臺獨”情緒之所以能在島內存續一定空間，其根本支撐來源于美國的政治背書與軍事承諾。

25

一旦華盛頓因財政危機、國內民意轉向或其他戰略優先事項調整，決定縮減在西太平洋的軍事存在，臺灣當局所依賴的外部屏障將迅速瓦解，和平統一的歷史車輪或將自然啟動。

26

這一論斷直指問題本質。

27

他認為，當前島內部分勢力之所以敢于鼓吹分離主義，正是倚仗美國提供的安全保障幻覺。

28

美方通過定期軍售、高層官員接觸以及聯合演訓等方式，營造出一種模糊的戰略模糊氛圍，客觀上拖延了解決臺灣問題的時間窗口。

29

然而，若美國面臨“黃油還是大炮”的抉擇——即在民生支出與海外軍費之間做出取舍——其很可能重新評估在印太地區的駐軍成本，并考慮戰略收縮。

30

這種轉變將極大改變臺海力量對比，進而重塑兩岸互動邏輯。

31

楊榮文進一步指出，絕大多數臺灣民眾并不愿為抽象的政治理念付出生命代價。

32

現實情況表明，島內社會主流更關注生活品質、經濟發展與社會穩定，而非投身于可能導致戰火蔓延的激進議程。

33

從歷史維度看，臺灣民眾的身份認同始終處于流動狀態，既受文化淵源影響，也深受兩岸交流成果與外部干預程度左右。

34

當國際環境發生重大變化，尤其是美國影響力減弱之際，兩岸融合的可能性將顯著上升。

35

從臺灣內部視角觀察，盡管“臺獨”派系在立法機構和媒體領域保有一定聲量，但其生存基礎高度依賴外部支持體系。

36

一旦失去美國在經濟援助、技術轉讓和外交庇護等方面的支撐，臺灣的整體治理能力與社會信心都將遭遇嚴峻考驗。

37

事實上，臺灣的高科技產業、能源供應系統乃至防務體系，長期以來均深度嵌入由美國主導的安全框架之內。

38

該依附結構一旦松動，必將引發深層次震蕩。

39

正因如此，楊榮文的觀點激發了廣泛討論：美國在臺海問題上的戰略耐力究竟還有多遠？

40

中日關系的挑戰

41

除臺海之外，中日之間的互動同樣是影響東亞穩定的重要因素。

42

近年來，日本在外交與安全政策上展現出更強的主動性，導致與中國在東海劃界、歷史認知及區域領導權等問題上的分歧不斷升溫。

43

楊榮文提到，日本現任首相高市早苗此前發表的一系列涉華言論已引起中方強烈反應，而這背后與美國在亞太地區的力量布局調整密切相關。

44

高市早苗上任后曾在多個場合使用強硬措辭，尤其是在涉及釣魚島主權和中國內政議題上表現得尤為突出。

45

這些表態被外界解讀為有意呼應美國“印太戰略”，試圖借此鞏固與盟友的關系，同時在國內塑造強硬領導人形象以爭取選民支持。

46

楊榮文認為，此類言論更多反映的是日本國內政治生態的需求，特別是在推動增加防衛預算、擴大自衛隊職能方面需要制造外部威脅敘事。

47

在他看來，日本當前處境頗為微妙：一方面渴望深化與美國的安全協作，確保在面臨區域變局時獲得保護傘覆蓋；另一方面又不愿徹底激化與中國的關系，畢竟中國大陸不僅是其最大出口市場，也是能源運輸通道的關鍵節點。

48

因此，高市早苗的外交姿態，某種程度上是在嘗試走一條鋼絲——既要向華盛頓示好，又要避免北京采取實質性反制措施。

49

不過，楊榮文判斷，美國對日本右翼勢力的操作手法心知肚明，并不會無條件為其冒險行為兜底。

50

即便是在強調對華施壓的特朗普政府時期，美方高層仍多次重申中美關系對全球穩定的基石作用，這意味著盟友單方面挑釁將難以獲得充分支持。

51

由此推斷，高市早苗很可能在國際輿論與雙邊關系壓力下逐步軟化立場，避免陷入孤立境地。

52

結語

53

楊榮文的剖析為我們理解當今世界變局提供了極具價值的視角，特別是在中美戰略競合、臺灣前景走向以及東北亞權力重構等方面具有深遠啟示意義。

54

無論美國是否會實施區域性戰略退縮，抑或臺灣未來的政治路徑如何演變，這些問題均已深度融入全球治理體系變遷的大背景之中。

55

盡管中美競爭將成為長期特征，但在多重利益交織之下，雙方仍有可能在特定領域建立功能性合作關系。

56

至于臺灣問題的最終解決方式，或許正如楊榮文所言，關鍵鑰匙掌握在美國手中——其亞太戰略布局的每一次微調，都可能成為推動歷史轉折的催化劑。

57

對于臺灣民眾而言，未來的地緣變動既蘊含風險，也可能帶來新的融合發展契機；而兩岸邁向統一的腳步，也許正在悄然加速。