全球?qū)徱暎簭募夹g(shù)封建主義到中國(guó)式現(xiàn)代化，數(shù)字生態(tài)的分野與鏡鑒

當(dāng)TikTok Shop在印尼創(chuàng)下單月GMV突破20億美元的奇跡，當(dāng)亞馬遜Prime會(huì)員的復(fù)購(gòu)率持續(xù)超過(guò)90%，當(dāng)歐洲的《數(shù)字市場(chǎng)法案》迫使科技巨頭拆解其封閉花園的圍墻時(shí)，一個(gè)清晰的圖景正在顯現(xiàn)：全球數(shù)字內(nèi)容與商業(yè)生態(tài)已絕非鐵板一塊，而是呈現(xiàn)出深刻的路徑分野。這些差異并非偶然的技術(shù)迭代時(shí)差，而是根植于不同地區(qū)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、用戶習(xí)慣、監(jiān)管哲學(xué)乃至文明基底。從追求極致效率和壟斷控制的“技術(shù)封建主義”，到強(qiáng)調(diào)生態(tài)協(xié)同與普惠價(jià)值的“中國(guó)式現(xiàn)代化”實(shí)踐，全球生態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)與共存，為我們理解自身困境、尋找破局之道，提供了一面不可或缺的“他者之鏡”。

一、 現(xiàn)象分野：從“超級(jí)平臺(tái)壟斷”到“區(qū)域增速裂變”

觀察全球數(shù)字生態(tài)，最直觀的差異體現(xiàn)在市場(chǎng)格局與增長(zhǎng)引擎上。以美國(guó)為代表的成熟市場(chǎng)，呈現(xiàn)出鮮明的“超級(jí)平臺(tái)中心化”特征。亞馬遜在2025年以近8000億美元的GMV，占據(jù)了頭部平臺(tái)總量的45%，其AWS云計(jì)算業(yè)務(wù)高達(dá)30%的利潤(rùn)率與電商業(yè)務(wù)形成“交叉補(bǔ)貼”，構(gòu)筑了難以撼動(dòng)的復(fù)合壁壘。谷歌在搜索領(lǐng)域保持約90%的全球市場(chǎng)份額，與蘋果、Meta等共同定義了用戶數(shù)字生活的基礎(chǔ)協(xié)議。這種格局類似于中世紀(jì)的“封建采邑”，少數(shù)科技巨頭如同數(shù)字領(lǐng)主，掌控著關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施（云、操作系統(tǒng)、應(yīng)用商店）、制定規(guī)則、并抽取“數(shù)據(jù)貢賦”。

與此形成鮮明對(duì)比的，是以東南亞、拉美為代表的新興市場(chǎng)，正經(jīng)歷著“區(qū)域增速裂變”的狂歡。東南亞以17%的電商增速領(lǐng)跑全球，越南的GMV增速更是高達(dá)52.9%。這里的競(jìng)爭(zhēng)并非圍繞少數(shù)幾個(gè)已筑起高墻的超級(jí)應(yīng)用展開，而是在直播電商、社交購(gòu)物、跨境供應(yīng)鏈等多個(gè)前沿陣地同時(shí)爆發(fā)。以TikTok Shop、Shopee、Lazada為代表的平臺(tái)，通過(guò)短視頻內(nèi)容、社群運(yùn)營(yíng)和極致的本地化物流，正在改寫電商的規(guī)則。增長(zhǎng)的核心驅(qū)動(dòng)力，不再是碾壓式的技術(shù)壟斷，而是對(duì)本土文化語(yǔ)境的理解、對(duì)下沉市場(chǎng)需求的滿足，以及對(duì)碎片化社交流量的精準(zhǔn)捕獲。

即便在同為成熟市場(chǎng)的東亞，日韓也展現(xiàn)出與中國(guó)和美國(guó)不同的“垂直精致”特色。日本電商市場(chǎng)被亞馬遜日本站、樂(lè)天（Rakuten）和煤爐（Mercari）等平臺(tái)分割，樂(lè)天允許賣家深度自定義店鋪?lái)?yè)面的模式，迎合了日本消費(fèi)者追求詳盡信息和品牌故事的消費(fèi)習(xí)慣。這反映出一種社會(huì)文化對(duì)數(shù)字生態(tài)的塑造：在高度同質(zhì)化、注重規(guī)則與細(xì)節(jié)的社會(huì)，生態(tài)的多樣性可能體現(xiàn)為平臺(tái)內(nèi)部的高度專業(yè)化與精細(xì)化，而非平臺(tái)間的野蠻擴(kuò)張。

二、 理論透視：“技術(shù)封建主義”的全球敘事與文明回應(yīng)

上述現(xiàn)象級(jí)差異，需要躍升至政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與文明形態(tài)的理論高度進(jìn)行審視。當(dāng)前在西方學(xué)界引發(fā)熱議的“技術(shù)封建主義”敘事，為理解美式超級(jí)平臺(tái)壟斷提供了深刻的批判框架。該理論認(rèn)為，在數(shù)字資本主義條件下，社會(huì)生產(chǎn)的數(shù)字化導(dǎo)致了數(shù)字資產(chǎn)的集中化、一般智力的集成化以及虛擬市場(chǎng)的圈地化。其結(jié)果便是“數(shù)據(jù)效用的權(quán)力化”與“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的依附化”——平臺(tái)憑借對(duì)數(shù)據(jù)和算法的掌控，獲得了類似封建領(lǐng)主的征稅權(quán)（抽成）和司法權(quán)（封號(hào)、降權(quán)），而廣大創(chuàng)作者、商家乃至用戶則淪為數(shù)字附庸，其勞動(dòng)與數(shù)據(jù)成果被無(wú)償或低價(jià)征收。

這一敘事精準(zhǔn)刻畫了GAFA（谷歌、蘋果、臉書、亞馬遜）等巨頭構(gòu)建的“封閉生態(tài)帝國(guó)”的本質(zhì)。它們的競(jìng)爭(zhēng)，很大程度上是“生態(tài)系統(tǒng)”間的對(duì)決，旨在將用戶牢牢鎖定在自己的“領(lǐng)土”之內(nèi)，從硬件、軟件、內(nèi)容到服務(wù)實(shí)現(xiàn)全鏈條控制。其增長(zhǎng)邏輯是內(nèi)向的、掠奪性的，通過(guò)并購(gòu)潛在威脅者、利用跨業(yè)務(wù)補(bǔ)貼（如亞馬遜以AWS利潤(rùn)補(bǔ)貼電商）、以及掌控操作系統(tǒng)和分發(fā)生態(tài)等“底層公地”來(lái)鞏固霸權(quán)。

然而，“技術(shù)封建主義”并非數(shù)字文明的唯一終點(diǎn)，更非普世規(guī)律。中國(guó)的數(shù)字生態(tài)發(fā)展，在實(shí)踐中提供了一條不同的路徑，可被歸納為“中國(guó)式現(xiàn)代化的生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)”模式。它同樣催生了巨頭，但其競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)更具動(dòng)態(tài)性和滲透性。如分析所指出的，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭已進(jìn)入“互侵主陣地”的生態(tài)戰(zhàn)階段，京東做外賣、美團(tuán)開超市、高德做榜單，競(jìng)爭(zhēng)的核心是爭(zhēng)奪用戶數(shù)字生活的“主權(quán)”，勝負(fù)關(guān)鍵在于整個(gè)生態(tài)的協(xié)同與韌性，而非單一業(yè)務(wù)的強(qiáng)大。

這種競(jìng)爭(zhēng)的底層邏輯，源于中國(guó)獨(dú)特的市場(chǎng)環(huán)境：統(tǒng)一的巨大市場(chǎng)、后發(fā)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及、以及相對(duì)寬松的初期監(jiān)管，允許了跨界競(jìng)爭(zhēng)與商業(yè)模式的高速迭代。其結(jié)果，是一個(gè)更具“戰(zhàn)國(guó)”色彩的生態(tài)格局，任何企業(yè)都很難在單一領(lǐng)域建立永久的封建式城堡，必須時(shí)刻警惕來(lái)自其他維度的“降維打擊”。與此同時(shí)，中國(guó)的政策實(shí)踐強(qiáng)調(diào)“防止資本無(wú)序擴(kuò)張”與“共同富裕”，旨在引導(dǎo)數(shù)字技術(shù)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與普惠發(fā)展，這可以視為對(duì)“技術(shù)封建主義”的一種制度性回應(yīng)與糾偏，探索數(shù)字文明的新可能。

三、 模式鏡鑒：激勵(lì)體系、治理邏輯與創(chuàng)作者生存境況

理論分野直接映射到平臺(tái)的具體運(yùn)作模式上，尤其在關(guān)乎創(chuàng)作者命運(yùn)的激勵(lì)機(jī)制與治理邏輯上，差異顯著。

在創(chuàng)作者激勵(lì)與商業(yè)化路徑上，以YouTube為代表的模式建立了相對(duì)長(zhǎng)期、透明的廣告收入分成體系。其核心是“創(chuàng)作者-平臺(tái)-廣告商”的三方市場(chǎng)，創(chuàng)作者通過(guò)持續(xù)生產(chǎn)吸引觀眾的內(nèi)容來(lái)獲取廣告收益。盡管平臺(tái)抽成不菲，但規(guī)則相對(duì)清晰，頭部創(chuàng)作者能建立可預(yù)期的收入模式。而中國(guó)的抖音、快手等平臺(tái)，早期更依賴中心化的流量補(bǔ)貼和挑戰(zhàn)賽激勵(lì)，商業(yè)化路徑則快速向直播打賞、電商帶貨傾斜。這導(dǎo)致了創(chuàng)作者能力的差異化塑造：前者鼓勵(lì)可持續(xù)的頻道品牌建設(shè)，后者則更鍛造即時(shí)轉(zhuǎn)化和銷售能力。

在平臺(tái)治理與規(guī)則透明度上，歐盟通過(guò)《數(shù)字市場(chǎng)法案》（DMA）等法規(guī)，強(qiáng)制要求“守門人”平臺(tái)開放數(shù)據(jù)接口、允許用戶跨平臺(tái)攜帶數(shù)據(jù)，試圖用外部監(jiān)管打破生態(tài)孤島。這是一種基于“數(shù)字權(quán)利”和反壟斷的治理思路。相比之下，中國(guó)平臺(tái)的治理規(guī)則往往更凸顯“平臺(tái)自治”與敏捷響應(yīng)，針對(duì)新業(yè)態(tài)（如直播帶貨）的規(guī)范常以部門規(guī)章、平臺(tái)公約形式快速出臺(tái)，但在執(zhí)行中也可能存在不透明與“一刀切”的問(wèn)題，如某些平臺(tái)模糊的違規(guī)處罰常讓商家無(wú)所適從。

這些差異最終塑造了創(chuàng)作者與商家迥異的生存策略。在亞馬遜的“封建領(lǐng)地”上，商家需精于搜索引擎優(yōu)化（SEO）、廣告投放和庫(kù)存管理，但隨時(shí)面臨平臺(tái)自營(yíng)品牌的擠壓與嚴(yán)苛的規(guī)則變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。在東南亞的Shopee或拉丁美洲的Mercado Libre上，成功更取決于本地化選品、社交媒體營(yíng)銷與應(yīng)對(duì)復(fù)雜物流的能力。而在中國(guó)的生態(tài)內(nèi)，商家與創(chuàng)作者必須掌握“全域運(yùn)營(yíng)”的精髓，在抖音做內(nèi)容種草，在淘寶完成交易，在微信維護(hù)私域，并隨時(shí)準(zhǔn)備迎接新入口（如視頻號(hào)）的流量紅利。

四、 破局啟示：生態(tài)韌性、價(jià)值回歸與文明對(duì)話

全球生態(tài)的多元圖景，為中國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的破局提供了超越內(nèi)部“內(nèi)卷”的寶貴啟示。

首先，啟示在于構(gòu)建開放與韌性并存的生態(tài)系統(tǒng)，而非封閉的封建城堡。蘋果生態(tài)的強(qiáng)大源于其極致的體驗(yàn)閉環(huán)，但其封閉性也面臨監(jiān)管與開發(fā)者不滿的雙重壓力。未來(lái)的健康生態(tài)，或許應(yīng)借鑒歐盟倡導(dǎo)的“可交互操作性”，在保證核心體驗(yàn)的同時(shí)，為中小參與者留有生機(jī)。平臺(tái)的價(jià)值應(yīng)從“流量稅吏”轉(zhuǎn)向“基礎(chǔ)設(shè)施提供者”和“創(chuàng)新孵化器”。

其次，商業(yè)模式的進(jìn)化需回歸對(duì)多元價(jià)值的尊重，而不僅是追逐單一效率指標(biāo)。歐美市場(chǎng)對(duì)訂閱制（如Patreon）、知識(shí)付費(fèi)（如MasterClass）的成熟接納，表明用戶愿意為深度、專業(yè)、無(wú)廣告干擾的內(nèi)容直接付費(fèi)。這提示我們，當(dāng)流量紅利耗盡，建立基于信任和獨(dú)特價(jià)值的直接關(guān)系，才是可持續(xù)的。中國(guó)電商報(bào)告中提及的從“低價(jià)內(nèi)卷”到“價(jià)值共生”的趨勢(shì)，正印證了這一點(diǎn)。

最終，最深層的啟示在于啟動(dòng)一場(chǎng)關(guān)于數(shù)字文明的全球?qū)υ?/strong>。數(shù)字技術(shù)不應(yīng)僅僅服務(wù)于資本的“增長(zhǎng)與提升邏輯”，加劇社會(huì)的“共鳴關(guān)系”斷裂。我們需要的，是以“半掌控狀態(tài)”面對(duì)技術(shù)，既利用其力量，又保持人的主體性與對(duì)世界的可觸動(dòng)性。中國(guó)的“數(shù)字中國(guó)”戰(zhàn)略與“中國(guó)式現(xiàn)代化”實(shí)踐，若能在推動(dòng)技術(shù)發(fā)展的同時(shí)，有效遏制“數(shù)字封建化”傾向，促進(jìn)數(shù)字紅利普惠共享，將不僅為自身，也可能為全球貢獻(xiàn)一種兼顧效率、公平與人文關(guān)懷的數(shù)字文明新范式。

結(jié)論

從硅谷的“技術(shù)封建”堡壘，到東南亞的“增長(zhǎng)裂變”熱土，再到中國(guó)“生態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)”的復(fù)雜棋局，全球數(shù)字生態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)是一場(chǎng)多線并行的文明實(shí)驗(yàn)。它沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的最優(yōu)解，只有與本地社會(huì)肌理深度融合的適應(yīng)性生存。

對(duì)于深處流量焦慮與價(jià)值迷茫的中國(guó)創(chuàng)作者與平臺(tái)而言，這場(chǎng)全球?qū)徱暤囊饬x在于打破“井蛙之見”。它告訴我們，突破之道可能在于：向內(nèi)，深耕那些無(wú)法被算法完全量化的在地文化、情感連接與專業(yè)價(jià)值；向外，則需具備在全球不同規(guī)則與市場(chǎng)環(huán)境中敏捷適應(yīng)的“數(shù)字游牧”能力。 最終，數(shù)字文明的燈塔，不應(yīng)只是照亮少數(shù)巨頭財(cái)報(bào)的利潤(rùn)之光，更應(yīng)是普惠每一個(gè)微小創(chuàng)意、溫暖每一次真實(shí)連接、賦能每一份踏實(shí)勞作的人文之光。這束光的方向，需要全球參與者共同校準(zhǔn)。

參考文獻(xiàn)

1. 鈦媒體. 《三大陣營(yíng)“生態(tài)級(jí)”碰撞，頭部用戶規(guī)模均超十億》[R]. 2025-09-23.

2. 17 Cross. 《跨境電商平臺(tái)比較｜臺(tái)灣商家必讀的10大平臺(tái)解析與選擇指南》[EB/OL]. 2025-12-19.

3. 郁欣， 徐子明. 《技術(shù)封建主義的經(jīng)濟(jì)敘事及其批判——基于馬克思主義生產(chǎn)社會(huì)化的視域》[J]. 廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2025， 47(03): 10-21.

4. 澎湃新聞. 《專題：2025電商增長(zhǎng)新勢(shì)力洞察報(bào)告：區(qū)域裂變、平臺(tái)壟斷與銀發(fā)平權(quán)》[R]. 2025-08-09.

5. Gate廣場(chǎng). 《明日科技巨頭：亞馬遜 vs. 字母表 在數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽中》[EB/OL]. 2025-10-06.

6. 投資界. 《互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的「多線戰(zhàn)爭(zhēng)」》[EB/OL]. 2025-09-24.

7. 劉勇. 《從“技術(shù)封建主義”到中國(guó)式現(xiàn)代化：數(shù)字文明的困境與重構(gòu)》[J/OL]. 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)預(yù)印本平臺(tái)， 2025.

8. 騰訊云開發(fā)者社區(qū). 《Apple 等六大生態(tài)系統(tǒng)的崛起》[EB/OL]. 2022-01-10.

9. 趙萬(wàn)里. 《面向數(shù)字社會(huì)的社會(huì)學(xué)：理解、反思、參與》[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)， 2024(02): 77-86.

10. 王雨辰， 黃俊溶. 《“完全掌控”“不受掌控”與共鳴關(guān)系的重建——論羅薩對(duì)科技數(shù)字化和數(shù)字文明的反思與批判》[J]. 廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2025， 47(03): 1-9.

作者簡(jiǎn)介：易白，智庫(kù)學(xué)者，文藝創(chuàng)作者。長(zhǎng)期從事政策研究、智庫(kù)咨詢與公益普法，曾擔(dān)任軍隊(duì)政工網(wǎng)《建言獻(xiàn)策》頻道編輯、多家報(bào)刊專欄作者及特約撰稿人。在經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、文化學(xué)及人工智能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域有持續(xù)觀察與研究。文藝創(chuàng)作逾三十年，詩(shī)歌、散文、歌曲、繪畫、影視及音樂(lè)作品累計(jì)在各級(jí)各類比賽中獲獎(jiǎng)百余次，作品散見于多種文學(xué)期刊及媒體平臺(tái)。