中方對(duì)歐加稅后，不到24小時(shí)，馬克龍通告全球，歐盟必須對(duì)華開(kāi)放

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

12月16日，一份沉甸甸的關(guān)稅公告從中國(guó)發(fā)出，矛頭直指原本依賴中國(guó)市場(chǎng)的歐洲農(nóng)產(chǎn)品。也就是在這一紙公告發(fā)出的短短24小時(shí)內(nèi)，此前還在大談貿(mào)易保護(hù)、筑起高墻的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。在著名的財(cái)經(jīng)大報(bào)上高調(diào)喊話：歐盟必須向中國(guó)“敞開(kāi)大門”。

這種幾乎沒(méi)有時(shí)間差的“變臉”，讓人不禁要問(wèn)：這一連串動(dòng)作背后，究竟是基于理性的戰(zhàn)略回調(diào)，還是一次面對(duì)現(xiàn)實(shí)重?fù)艉蟮膫}(cāng)促應(yīng)激？馬克龍想要中國(guó)的先進(jìn)技術(shù)，但歐洲是否做好了相應(yīng)的準(zhǔn)備？

要把這本賬算清楚，我們得先回到引發(fā)這場(chǎng)震動(dòng)的那個(gè)具體的切口——豬肉。當(dāng)你把時(shí)間線拉長(zhǎng)，會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)商務(wù)部此次加征的4.9%至19.8%的反傾銷關(guān)稅，絕非情緒化的反擊。早在2024年6月，相關(guān)的調(diào)查機(jī)器就已經(jīng)啟動(dòng)。

這不僅源于國(guó)內(nèi)生豬養(yǎng)殖行業(yè)的連連叫苦，更因?yàn)橐粋€(gè)被長(zhǎng)期忽視的扭曲事實(shí)：來(lái)自大洋彼岸的歐洲豬肉，在巨額補(bǔ)貼的羽翼下，以擊穿成本底線的價(jià)格涌入中國(guó)市場(chǎng)。這種傾銷并非正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，而是對(duì)另一國(guó)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的變相擠壓。

當(dāng)2025年9月初步裁定存在實(shí)質(zhì)性損害時(shí)，這就已經(jīng)不再是一個(gè)單純的價(jià)格問(wèn)題，而是一場(chǎng)關(guān)于公平貿(mào)易規(guī)則的嚴(yán)肅對(duì)賬。如今，這張“賬單”終于落地，那些長(zhǎng)期依賴各種手段維持低價(jià)優(yōu)勢(shì)的歐洲廠商，不得不面對(duì)一個(gè)全新的現(xiàn)實(shí)：想做生意，可以，但要在同一個(gè)水平面上競(jìng)爭(zhēng)。

就在關(guān)稅公告塵埃尚未落定之際，愛(ài)麗舍宮的聲音便已傳遍全球媒體。馬克龍?jiān)谟?guó)《金融時(shí)報(bào)》的文章里，甚至用上了“迫切需要重新平衡”這樣的字眼。表面上看，這似乎是對(duì)中方舉措的一種回應(yīng)，但如果細(xì)讀他的文字，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其中藏著巨大的焦慮與矛盾。

他承認(rèn)了一點(diǎn)，所謂的雙邊貿(mào)易失衡，根子可能并不完全在中國(guó)，而在于歐洲自身生產(chǎn)力的疲軟和產(chǎn)業(yè)政策的滯后。他甚至直言，如果繼續(xù)搞貿(mào)易壁壘、加征關(guān)稅或設(shè)置配額，最終受傷的還是歐洲自己，會(huì)破壞雙邊合作的地基。

這番表態(tài)，若是放在半年前，幾乎是不可想象的。要知道，這兩年，歐盟可是正兒八經(jīng)地在電動(dòng)汽車領(lǐng)域?qū)θA發(fā)起了猛烈攻勢(shì)。那場(chǎng)所謂的反補(bǔ)貼調(diào)查，不僅遭到了哪怕是歐洲本土車企的強(qiáng)烈反對(duì)，更被業(yè)內(nèi)視為政治意圖凌駕于經(jīng)濟(jì)常識(shí)之上的典范。

然而，當(dāng)中國(guó)用豬肉關(guān)稅這一實(shí)實(shí)在在的“回旋鏢”打到痛處時(shí)，那種高高在上的姿態(tài)瞬間軟化了。馬克龍的態(tài)度轉(zhuǎn)變，與其說(shuō)是一次外交上的禮節(jié)，不如說(shuō)是一次被現(xiàn)實(shí)逼到墻角后的無(wú)奈妥協(xié)。

但我們不僅要聽(tīng)其言，更要觀其行，這種呼吁“開(kāi)放”的背后，邏輯究竟是否自洽？馬克龍?jiān)谖恼吕镩_(kāi)出了條件：中國(guó)來(lái)投資可以，但必須要帶來(lái)就業(yè)，要帶來(lái)技術(shù)創(chuàng)新，還要實(shí)現(xiàn)共享。

這種論調(diào)聽(tīng)起來(lái)很動(dòng)聽(tīng)，像是要通過(guò)合作實(shí)現(xiàn)雙贏，但仔細(xì)咂摸，這里面其實(shí)埋著一條深深的“護(hù)城河”。歐洲想要的，是來(lái)自東方的先進(jìn)資金和尖端技術(shù)，來(lái)填補(bǔ)其日益空心化的產(chǎn)業(yè)軀殼。但與此同時(shí)，他們又對(duì)這些技術(shù)背后的控制權(quán)充滿了根深蒂固的戒備。

這就像是有人熱情洋溢地邀請(qǐng)你去他家做客、幫忙做飯，甚至希望你自帶頂級(jí)食材和烹飪秘方，但當(dāng)你走到廚房門口時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這把鎖被焊得死死的。

這種“既要又要”的擰巴心態(tài)，在現(xiàn)實(shí)中有著生動(dòng)的投影：某些歐洲國(guó)家一邊喊著技術(shù)合作，一邊卻在忙著拆除中國(guó)企業(yè)辛辛苦苦架設(shè)的5G基站。連作為基礎(chǔ)設(shè)施的通訊設(shè)備都容不下，又何談對(duì)更高精尖技術(shù)的真正開(kāi)放？

歐洲政界喜歡盯著貿(mào)易逆差的數(shù)字做文章，張口就是過(guò)去十年順差翻倍、高達(dá)三千億歐元云云。但凡稍微把鏡頭拉遠(yuǎn)一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)數(shù)據(jù)只能說(shuō)明硬幣的一面。自2022年以來(lái)，歐盟對(duì)華貿(mào)易的逆差曲線實(shí)際上是在下行的，2023年甚至收窄了近三成。

更關(guān)鍵的賬目往往被選擇性失明了，中歐之間的服務(wù)貿(mào)易，長(zhǎng)期是歐方順差。而那些在中國(guó)扎根的歐洲企業(yè)，有近四成的產(chǎn)品其實(shí)是返銷回歐洲的。這種“順差留在中國(guó)、利潤(rùn)流回歐洲”的格局，才是產(chǎn)業(yè)鏈的真實(shí)寫(xiě)照。

歐洲如今的處境，實(shí)際上比他們承認(rèn)的要尷尬得多。大西洋彼岸的盟友并不省心，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室在社交媒體上的點(diǎn)名批評(píng)毫不客氣，那一串歐洲頂級(jí)企業(yè)的名單就是明晃晃的警告。

美國(guó)手里攥著“301調(diào)查”的大棒，隨時(shí)準(zhǔn)備對(duì)歐盟那些所謂的歧視性政策下手。這讓歐洲陷入了兩難：一面是龐大的中國(guó)市場(chǎng)和迫切需要的技術(shù)輸血，另一面是擁有強(qiáng)大制裁工具箱的盟友壓力，旁邊還站著一個(gè)因?yàn)榈鼐墰_突而帶來(lái)持續(xù)震蕩的鄰居。

在這樣的夾縫中生存，想要兩頭通吃，需要的不僅是高超的平衡術(shù)，更是實(shí)實(shí)在在的實(shí)力。可惜的是，當(dāng)前的歐洲似乎并不具備掌控全局的資本。馬克龍這次急匆匆的發(fā)聲，更像是一次試圖在風(fēng)暴中抓住救生圈的努力。

反觀中國(guó)，這一路走來(lái)，步伐卻是出奇的穩(wěn)健。從反傾銷調(diào)查啟動(dòng)到最終征稅，整個(gè)過(guò)程歷時(shí)一年半。這中間沒(méi)有口水戰(zhàn)，沒(méi)有情緒化的推文，有的只是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜∽C、合規(guī)的程序和冷靜的數(shù)據(jù)。這種教科書(shū)式的操作，傳達(dá)出一個(gè)清晰的信號(hào)：中國(guó)不惹事，但也絕不怕事。

在官方公告中，中方甚至不忘“善意”地提醒：如果想談，請(qǐng)走官方正規(guī)渠道，不要妄圖繞過(guò)政府搞私下的小動(dòng)作。這一句警告，既是對(duì)之前歐盟在電動(dòng)汽車問(wèn)題上搞“密室交易”的有力回?fù)簦彩窃诹⒁?guī)矩——想要合作，就得把桌子清理干凈，在陽(yáng)光下談。

這場(chǎng)“以豬肉為引子”的博弈，其實(shí)早已超越了農(nóng)產(chǎn)品本身，它是一面鏡子，照出了舊格局下的種種不適應(yīng)。

歐洲焦慮的核心，不在于豬肉貴了幾塊錢，也不在于某一個(gè)行業(yè)的興衰，而在于他們發(fā)現(xiàn)，自己在原本擅長(zhǎng)的傳統(tǒng)工業(yè)賽道上開(kāi)始止步不前，而那個(gè)曾經(jīng)的“追趕者”已經(jīng)換上了新能源和高科技的引擎，絕塵而去。

如果說(shuō)過(guò)去的中歐關(guān)系是一種基于互補(bǔ)的平穩(wěn)，那么現(xiàn)在的關(guān)系則進(jìn)入了一個(gè)需要重新校準(zhǔn)的動(dòng)蕩期。馬克龍嘴里的“重平衡”，不能只是單方面要求對(duì)方怎么做，而應(yīng)該是歐洲對(duì)自己定位的一次深刻反思。

真正的開(kāi)放，不是嘴上喊喊口號(hào)，不是設(shè)定一堆看起來(lái)華麗實(shí)則難以落地的條件，而是建立起一套清晰、透明、可預(yù)期的規(guī)則體系。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，只有看到了明確的路標(biāo)和護(hù)欄，確認(rèn)了投入的資本和技術(shù)能得到法律層面的切實(shí)保障，真正的投資潮才會(huì)涌動(dòng)。

未來(lái)的中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系，到底是走向更寬廣的合作大道，還是陷入各自筑墻的死胡同，很大程度上取決于布魯塞爾方面能否從那種“嚴(yán)防死守”的心態(tài)中走出來(lái)。

畢竟，在這個(gè)全球產(chǎn)業(yè)鏈深度捆綁的時(shí)代，試圖把門關(guān)起來(lái)只留一條縫，最后不僅擋不住寒風(fēng)，還會(huì)把真正能帶來(lái)暖意的朋友擋在門外。

短短24小時(shí)的風(fēng)向突變，只是這場(chǎng)大戲的序幕。豬肉關(guān)稅落下的那一刻，不僅是對(duì)不公貿(mào)易的一次矯正，更是向世界展示了一個(gè)正在走向舞臺(tái)中央的大國(guó)，如何運(yùn)用規(guī)則和實(shí)力，去重新定義公平與尊重的內(nèi)涵。

這場(chǎng)博弈遠(yuǎn)未結(jié)束，但主動(dòng)權(quán)的天平，顯然已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生微妙的傾斜。歐洲的決策者們，或許真的需要好好想一想，那個(gè)被鎖住的廚房門，到底還要不要打開(kāi)。

新華社新媒體2025-12-16《商務(wù)部：對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)豬肉及豬副產(chǎn)品征收反傾銷稅》
觀察者網(wǎng)2025-12-17《馬克龍?jiān)谟?guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)文：歐盟必須對(duì)中國(guó)開(kāi)放，但有個(gè)前提》