五常中最可能出局的國家，國土可能隨時分裂？這2個大國早想取代

1945年，當硝煙在廢墟上散盡，五個大佬在滿地狼藉中擺了一張長桌，這局牌一打就是快80年

很多人天真地以為，聯合國安理會五常席位是看誰更文明、誰更富有，或者誰的朋友圈人多，完全搞錯了方向，這五把椅子從來就不是頒發給“模范生”的獎狀，而是當年那場把人類幾乎打廢了的世界大戰留下的“暴力許可證”

這套機制的核心邏輯極其冷酷，也非常簡單：五常之所以是五常，是因為這五個國家手里的家伙事兒，大到足以讓地球重啟，或者至少能保證彼此誰也以此弄不死誰，只能坐下來吵架

但這幾年，桌子上的氣氛有點不一樣了

大家互相掃視一眼，都能感覺到明顯的溫差，美國依然橫行霸道，想錘誰就錘誰；中國這幾十年的內功練得深不可測，體系完整到讓人頭皮發麻；俄羅斯哪怕經濟數據不好看，但只要不論噸賣石油，光靠那幾千枚核彈頭，誰敢大聲跟它說話

法國雖然總是被段子手調侃，但人家好歹是歐盟的話事人，戰略自主喊得最響，手里還攥著除美俄外最獨立的核打擊系統

這時候，所有人的目光都不自覺地瞟向了角落里那位穿著花呢西裝的老紳士——英國

這就引出了一個非常尖銳且不體面的問題：如果這張桌子真的要換把椅子，或者哪怕只是把椅子腿鋸短一截，英國會不會是第一個被請出去的

別看現在倫敦的精英們還在聊著“全球英國”的宏大敘事，現實早就把日不落帝國的底褲都快扯下來了

英國的衰落其實不是從那場搞得一地雞毛的脫歐開始的，也不是被金融危機打趴下的，這顆雷早在二戰剛結束那會兒就埋下了

1945年的英國，面子上是贏家，里子早就爛透了，為了打贏德國，英國把幾百年攢下的家底幾乎全當給了美國，黃金沒了，海外資產抵押了，丘吉爾在威斯敏斯特宮的演講再怎么熱血沸騰，也掩蓋不了財政部賬本上的赤字

到了1956年，蘇伊士運河那一仗，算是徹底把英國從“棋手”打成了“棋子”

當時倫敦和巴黎那幫老貴族還不信邪，想照著舊社會的規矩出兵干涉，結果美國在背后陰森森地咳嗽了一聲，威脅要拋售英鎊，英國立馬就慫了，老老實實撤軍，也就是在那一刻，英國人心里那個“大英帝國”其實已經在那天下午死了

現在的英國，處境更尷尬，你說它是大國吧，它的航母漏水，坦克趴窩，要是沒有美國的數據鏈支撐，它那點遠征軍可能連家門口都出不去

你說它不是大國吧，它又天天在國際舞臺上蹦跶，今天派軍艦去亞太碰瓷，明天在東歐喊這一嗓子，忙得不亦樂乎，但明眼人都看得出來，這更像是一個拼命想證明自己還沒老的過氣明星

這時候，門外那些一直想擠進屋的國家就按捺不住了

最急眼的就是印度和日本

日本這國家很有意思，天天拿著計算器跟人算賬，說自己交了多少會費，經濟體量多大，科技多發達，一副“我不入常誰入常”的委屈樣，但有些東西是錢買不來的，且不說二戰那筆爛賬還沒算清，光是一部和平憲法加上駐日美軍的存在，就注定它在政治上是個“半殘廢”

一個連自己國家的交戰權都還在別人手里的國家，居然想在五常桌上決定別國的命運，這笑話有點冷

印度就更搞笑了，莫迪老仙心氣兒高，覺得憑著十來億人口和亮眼的GDP增速，這位置非我莫屬，印度媒體甚至已經在暢想“把英國替下去”

但GDP這玩意兒，在安理會這種暴力博弈的場子里，也就是個參考指標，并不是決定性因素

你什么時候見過黑幫老大排座次是按誰家開的小賣部流水多來決定的？那是看誰手里的槍多，誰更敢拼命

印度的短板太明顯了，它的國防工業基本就是個“萬國牌”組裝廠，飛機是法國的，坦克是俄羅斯的，發動機是美國的，真要打起大仗來，零件供應一斷，那些這就是一堆廢鐵

五常這道門檻，最要命的設計在于：你想進來，得現有的五個大佬全都點頭

這就成了一個死循環，你想取代英國？英國手里那張否決權是吃素的嗎？它自己會舉手同意把自己廢了嗎？

更深層的邏輯是，五常目前這種格局，是二戰后地緣政治妥協的產物，是一種極度微妙的平衡，其他的四個大佬，雖然私底下可能也看不起現在拉胯的英國，但留著它在桌上，總比放個愣頭青進來要安全得多

英國現在雖然硬實力不行了，但軟刀子還是很利索的，倫敦金融城的全球影響、老練的情報網絡、以及那套玩了幾百年的外交攪屎棍話術，依然讓它有著不可替代的功能性——尤其是作為美國最順手的那個“副官”

真正能把英國從五常位子上拉下來的，既不是印度，也不是日本，而是英國自己

現在的不列顛群島內部，裂痕比馬里亞納海溝還深，蘇格蘭天天鬧著要分家，北愛爾蘭那邊也不消停，一旦蘇格蘭真的獨立出去，英國立馬就會面臨一個巨大的生存危機：它那幾艘寶貝疙瘩核潛艇，基地就在蘇格蘭

要是連核武器都沒地方停了，那才是真的底牌盡失，到時候別說五常席位，國名可能都得改，從“聯合王國”變成“英格蘭和小伙伴們”

所以在這一天到來之前，不管外面的敲門聲多大，安理會這張舊桌子，還得這么湊合著用下去，這是這個混亂世界最后的安全閥，沒人敢輕易去拔那個塞子