美國情報頭子親自作證：俄羅斯啃不下歐洲，普京沒那個能力

面對俄羅斯即將入侵歐洲的傳聞，美國情報頭子親自作證——俄羅斯啃不下歐洲，普京壓根沒那個能力。

這幾天，網絡上開始傳播一個驚悚的消息：俄羅斯不光要吞并烏克蘭的全部土地，還要入侵歐洲。

這個消息最初是烏克蘭情報機構傳出來的，隨后被歐洲主流媒體報道，引發了一部分西方人的恐慌。

前言

2025年12月下旬，國際地緣政治舞臺再起波瀾。美國國家情報總監圖爾西·加巴德在公開活動中親自“作證”，明確駁斥此前流傳的“俄羅斯計劃入侵歐洲”傳聞，直言俄羅斯連完全占領烏克蘭的能力都不具備，更遑論吞并歐洲，普京政府壓根沒有這樣的實力。

這一表態與烏克蘭情報機構及部分歐洲媒體渲染的“俄歐戰爭威脅論”形成鮮明反差，不僅引發西方陣營內部的輿論震蕩，也讓本就復雜的俄烏沖突局勢增添了新的變量。

加巴德的發言并非單純的觀點表達，背后折射出美國國內對歐洲安全議題的戰略考量，以及美歐在對俄政策上的深層分歧，成為近期國際安全領域最受關注的焦點事件之一。

“俄入侵歐洲”傳聞引發西方恐慌

美國情報總監的公開表態，源于近期在西方世界蔓延的“俄羅斯擴張威脅論”。最早由烏克蘭情報機構釋放消息，稱俄羅斯在完成對烏克蘭的全部占領后，將進一步向歐洲腹地進軍，目標涵蓋波羅的海三國及東歐部分國家。

這一消息經路透社等歐洲主流媒體轉載報道后，迅速引發部分西方民眾的恐慌情緒，歐洲多國境內出現相關抗議活動，要求政府加強國防部署、加大對烏援助力度。

烏克蘭及歐洲部分勢力渲染這一傳聞，背后有著明確的戰略訴求。隨著俄烏沖突進入第四年，烏克蘭戰場局勢陷入僵持，西方對烏援助的內部凝聚力逐漸松動，尤其是美國國內對持續援烏的爭議不斷升級。

在此背景下，通過渲染“俄羅斯威脅”，既能爭取國內民眾對援烏政策的支持，也能向美國施壓，迫使后者繼續維持對烏援助規模。歐洲部分國家則希望借助這一敘事，強化自身在北約框架內的安全訴求，推動歐洲防務一體化進程，同時鞏固與美國的軍事同盟關系。

值得注意的是，這一傳聞的傳播恰逢敏感時間節點。當時，美國即將啟動新一輪對歐政策評估，特朗普政府的“孤立主義”傾向明顯，多次釋放希望減少對歐洲安全承諾、優先聚焦印太戰略的信號。

歐洲國家擔憂美國減少對歐軍事投入后，自身難以應對所謂的“俄羅斯威脅”，因此對“俄入侵歐洲”的敘事表現出明顯的推波助瀾傾向，試圖以此綁定美國與歐洲的安全利益。

美國情報總監的公開“作證”與立場闡釋

面對愈演愈烈的恐慌情緒，美國國家情報總監加巴德率先出手澄清。她先是在社交媒體上發布長文，明確表示根據美國情報機構的全面評估，俄羅斯不具備完全占領烏克蘭的軍事與經濟能力，所謂“入侵歐洲”的說法更是毫無根據的危言聳聽。

隨后，加巴德在保守群體集會“美國轉折點”上發表公開講話，進一步闡釋立場，這一講話被外界視為官方層面的正式“作證”。

加巴德在講話中詳細拆解了美國情報機構的評估依據。她指出，當前俄烏沖突已持續近四年，俄羅斯在付出大量人員傷亡和資源消耗后，仍未能完全控制頓巴斯地區，烏克蘭軍隊的抵抗仍在持續。

從戰場態勢來看，俄羅斯的軍事力量已被大量牽制在烏克蘭戰場，根本沒有多余的兵力用于開辟新的戰線。

經濟層面，俄羅斯雖維持了戰時經濟的基本運轉，但長期制裁已導致其工業產能受限、外匯儲備承壓，難以支撐一場針對歐洲的大規模戰爭。

更引人關注的是，加巴德在講話中直接指責情報界內部的“深層政府好戰分子”和部分西方媒體，稱其刻意推動危言聳聽的敘事，目的是破壞美國總統推動的對烏和平努力，甚至試圖將美國拉入與俄羅斯的直接沖突。

她強調，歐盟和北約部分勢力希望借助美國的軍事力量對抗俄羅斯，但美國絕不能被裹挾，必須優先維護自身的戰略利益。這一表態直接點破了西方陣營內部在對俄政策上的分歧，引發廣泛爭議。

俄歐態度分化，美歐分歧凸顯

加巴德的公開“作證”引發各方強烈反應，俄羅斯方面率先作出回應。俄外交部發言人扎哈羅娃對加巴德的表態表示贊賞，稱其“出色地揭示了長期以來的俄羅斯騙局，揭露了試圖通過煽動反俄偏執情緒引發第三次世界大戰的好戰機器”，強調理性之聲在當前復雜局勢下至關重要。

對于加巴德言論中“貶低俄羅斯實力”的表述，俄方則選擇淡化處理，未作出針對性反駁，顯然更看重其表態對西方陣營內部團結的沖擊效果。

歐洲及烏克蘭方面則對加巴德的表態感到不滿。烏克蘭總統辦公室顧問波多利亞克公開表示，加巴德的言論是對烏克蘭抵抗的“背叛”，忽視了俄羅斯的擴張野心，將嚴重打擊西方對烏援助的信心。

歐洲部分國家也表達了擔憂，波蘭總理莫拉維茨基稱，美國情報機構的評估“過于樂觀”，歐洲必須保持對俄羅斯的高度警惕，不能放松國防建設。

路透社等此前渲染“俄威脅論”的媒體，則紛紛調整報道口徑，不再過度炒作相關傳聞。

值得關注的是美國國內的反應。加巴德的表態得到了保守派群體的廣泛支持，認為其符合美國“優先自身利益”的戰略導向。

但民主黨及部分鷹派勢力則提出批評，認為這一表態削弱了美國對北約盟友的安全承諾，可能損害美國在歐洲的戰略影響力。兩派的激烈爭論，進一步凸顯了美國在對歐政策和俄烏沖突問題上的深刻分裂。

結語

歐洲則有著截然不同的戰略訴求。隨著美國對歐安全承諾的松動，歐洲各國普遍感到不安，希望通過強化“俄羅斯威脅”的敘事，牢牢綁定美國的安全保障。

國際戰略研究所的報告顯示，若美國從2025年中期開始從歐洲撤軍，歐洲需要投入約1萬億美元，才能在25年內填補美國留下的軍事能力缺口，這對歐洲經濟而言是巨大負擔。因此，歐洲必須維持對俄羅斯的強硬姿態，同時爭取美國的持續支持。

美歐之間的戰略分歧，直接影響著烏克蘭問題的未來走向。加巴德的表態已讓西方對烏援助的凝聚力進一步下降，烏克蘭的抵抗能力將面臨更大考驗。

有分析指出，即便2026年美國中期選舉后民主黨在國會獲勝，也難以推動新的對烏援助法案，因為相關法案需要總統簽字批準。烏克蘭問題的最終走向，大概率將由美俄兩國通過談判決定，歐洲的話語權正逐漸弱化。