伊朗在等什么？為何不敢打響第一槍？非要被以色列暴揍完才動(dòng)手？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月21日，以色列國防軍總參謀長扎米爾在特拉維夫的講話，清晰地勾勒出當(dāng)前局勢的核心：“我們正處于國家歷史上最長、最復(fù)雜的戰(zhàn)爭中，其核心是針對伊朗。”這句話并非空談，它伴隨著以軍戰(zhàn)機(jī)在邊境的呼嘯聲，以及不斷發(fā)生的“越線即開火”事件。人們的目光越過這些前線交火，投向了波斯灣——伊朗究竟在等待什么？這個(gè)問題的答案，遠(yuǎn)比表面看起來復(fù)雜。

要理解伊朗的等待，必須回顧今年6月那場直接交鋒。那是雙方多年暗戰(zhàn)首次公開化，伊朗向以色列發(fā)射了數(shù)百架無人機(jī)與導(dǎo)彈，規(guī)模空前。然而，這場襲擊的實(shí)際效果卻相當(dāng)有限，絕大多數(shù)攻擊被以色列及其盟友的防御網(wǎng)絡(luò)攔截。以色列隨后的回?fù)魟t精準(zhǔn)而克制，打擊了伊朗的軍事設(shè)施，卻巧妙地避開了核設(shè)施等核心目標(biāo)。這場較量更像是一次用導(dǎo)彈進(jìn)行的外交對話：伊朗展示了其有能力跨越“代理模式”直接打擊以色列本土，以色列則證明了其防御體系的有效性和反擊的精準(zhǔn)度。結(jié)果形成了一種危險(xiǎn)的“平局”，雙方都展示了肌肉，也都留下了余地。但正是這種“平局”，讓下一次沖突的陰影更加沉重——試探已經(jīng)結(jié)束，任何新的交火都可能失去控制。

伊朗堅(jiān)持“不開第一槍”，并非出于單純的道德約束或戰(zhàn)略失誤，而是基于一層層現(xiàn)實(shí)而嚴(yán)酷的算計(jì)。

首要的考量是國際輿論與政治成本。在當(dāng)前的全球格局下，誰先發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻擊，誰就在道義上先失一城。伊朗若主動(dòng)對以色列本土發(fā)起全面打擊，極易被塑造為“地區(qū)和平的破壞者”，這將為美國及歐洲國家加強(qiáng)制裁、甚至進(jìn)行直接軍事干預(yù)提供無可辯駁的理由。伊朗經(jīng)濟(jì)已在多年制裁下承受重壓，政權(quán)穩(wěn)定高度依賴于對國內(nèi)社會(huì)的控制與基本經(jīng)濟(jì)需求的滿足。它無法承受被徹底孤立、經(jīng)濟(jì)全面崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。

其次，伊朗的軍事戰(zhàn)略建立在“不對稱威懾”和“代理人網(wǎng)絡(luò)”之上。通過支持黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克民兵等，伊朗建立了一個(gè)環(huán)繞以色列的威懾圈。這套體系的優(yōu)勢在于成本低、可推諉、能持續(xù)施壓；劣勢則是主動(dòng)權(quán)不完整，協(xié)調(diào)困難，且無法與以色列高度一體化、技術(shù)先進(jìn)的常規(guī)軍力正面抗衡。如果伊朗率先發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭，這些代理力量能否形成有效、統(tǒng)一的合力？其效果是否足以抵消以色列可能發(fā)動(dòng)的、針對伊朗本土的毀滅性打擊？德黑蘭的決策者對此并無十足把握。

最根本的，是政權(quán)生存邏輯。伊朗領(lǐng)導(dǎo)層清醒地認(rèn)識(shí)到，與以色列的全面戰(zhàn)爭極有可能迅速升級為與美國及其地區(qū)盟友的直接對抗。到那時(shí)，戰(zhàn)火將不僅燃燒軍事目標(biāo)，更可能直接威脅到伊斯蘭共和國統(tǒng)治的根基。反之，如果以色列先動(dòng)手，伊朗便可將任何軍事行動(dòng)定性為“自衛(wèi)反擊”和“衛(wèi)國戰(zhàn)爭”。這能最大限度地動(dòng)員國內(nèi)民族主義情緒，凝聚共識(shí)，并在國際社會(huì)爭取一定程度的理解或中立，至少能分化對手的陣營。

與此同時(shí)，以色列的動(dòng)向步步緊逼。其外交部呼吁全球猶太人回歸，絕非普通的移民政策宣傳。這一舉動(dòng)具有強(qiáng)烈的象征意義和現(xiàn)實(shí)指向：對內(nèi)，它是在為一場可能到來的巨大危機(jī)進(jìn)行民族總動(dòng)員；對外，它是在昭示背水一戰(zhàn)的決心，暗示未來的沖突可能打破所有過往的界限。扎米爾“在任何需要的地方打擊敵人”的言論，幾乎明確將伊朗本土劃入了打擊范圍。與四月那次有限回?fù)舨煌陨械那閳?bào)系統(tǒng)和軍事預(yù)案，必然已為一場更激烈、更徹底的沖突做好了準(zhǔn)備。這種壓力是實(shí)實(shí)在在的。

這就形成了一個(gè)微妙的恐怖平衡：伊朗害怕先動(dòng)手會(huì)招致滅頂之災(zāi)，以色列也深知全面攻擊伊朗會(huì)點(diǎn)燃整個(gè)中東，并將自己最重要的盟友美國拖入不可預(yù)測的深淵。雙方都在懸崖邊上，計(jì)算著對方先眨眼的可能性。

在此困境下，伊朗轉(zhuǎn)向俄羅斯尋求類似俄朝同盟那樣的安全保障，這一舉動(dòng)透露出深深的焦慮，卻也顯得蒼白無力。俄羅斯深陷烏克蘭戰(zhàn)場的消耗，其常規(guī)軍力和資源儲(chǔ)備已顯疲態(tài)，它還能有多少余力在另一條遙遠(yuǎn)的戰(zhàn)線上為伊朗提供實(shí)質(zhì)性的、可靠的保護(hù)？歷史具有諷刺性：此前，是俄羅斯在敘利亞依靠伊朗的地面力量支持才保住了阿薩德政權(quán)；如今角色反轉(zhuǎn)，伊朗希望俄羅斯成為自己的盾牌，但莫斯科既缺乏能力，也缺乏意愿。一個(gè)需要被保護(hù)的伊朗是戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)，而一個(gè)能獨(dú)立牽制美以的伊朗才是理想的“伙伴”。有跡象表明，俄烏沖突初期俄羅斯可能提出過更緊密的同盟構(gòu)想，但伊朗當(dāng)時(shí)有所保留。如今時(shí)過境遷，伊朗面臨的孤立和威脅加劇，再想簽訂強(qiáng)有力的共同防御條約，俄羅斯的回應(yīng)已然變得含糊和保留。這份算計(jì)，德黑蘭心知肚明，但似乎又沒有更好的選擇。

至于全球其他熱點(diǎn)的喧囂，例如美國對委內(nèi)瑞拉的強(qiáng)硬姿態(tài)，或許有分散注意力的成分，但更可能是大國在多條戰(zhàn)線同時(shí)管理危機(jī)的體現(xiàn)。對伊朗而言，關(guān)鍵不在于判斷哪個(gè)方向是“聲東擊西”，而在于認(rèn)清一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)：美國的戰(zhàn)略威懾是全方位、持續(xù)存在的。波斯灣的軍艦、敘利亞的基地、持續(xù)的外交孤立和經(jīng)濟(jì)制裁，都是套在伊朗脖子上的枷鎖，無論美國的注意力是否被其他地區(qū)短暫吸引。

那么，這場似乎不可避免的沖突，臨界點(diǎn)會(huì)在哪里？幾個(gè)關(guān)鍵導(dǎo)火索清晰可見：一是伊朗在核項(xiàng)目上跨越以色列劃定的“紅線”；二是其代理力量（如真主黨）的行動(dòng)失控，對以色列造成無法容忍的重大傷亡，迫使以方必須直接報(bào)復(fù)伊朗本土；三是任何一方的內(nèi)部政治危機(jī)，可能促使政權(quán)通過對外強(qiáng)硬來轉(zhuǎn)移矛盾；四是最危險(xiǎn)的——在高度緊張的持續(xù)對峙中，一次邊境擦槍走火、一次網(wǎng)絡(luò)攻擊的誤判，都可能迅速滑向無法回頭的全面沖突。

目前，雙方都走在“戰(zhàn)爭邊緣政策”的鋼絲上，試圖通過極限威懾來避免真正的戰(zhàn)爭。伊朗的等待，是在極度復(fù)雜的戰(zhàn)略囚籠中做出的艱難選擇。“不開第一槍”固然可能失去戰(zhàn)術(shù)先機(jī)，但在德黑蘭看來，這換取了更寶貴的戰(zhàn)略空間：避免成為眾矢之的，維系國內(nèi)基本穩(wěn)定，為政權(quán)生存保留元?dú)狻＿@是一場以國運(yùn)為賭注的豪賭，賭的是以色列對全面戰(zhàn)爭代價(jià)的恐懼更深，賭的是時(shí)間或許能帶來變數(shù)。

然而，賭桌正在搖晃。以色列的軍事動(dòng)員、全球召喚和日益尖銳的威脅，與伊朗日漸狹窄的國際空間和不確定的盟友承諾，正在擠壓著所剩無幾的回旋余地。下一次，可能不會(huì)再有任何一方滿足于“表演性”的交鋒。當(dāng)所有的警告和演習(xí)都已完成，剩下的就只有真實(shí)的火藥與鋼鐵。伊朗的等待，終將有一個(gè)盡頭，只是無人能精準(zhǔn)預(yù)言，盡頭之外是懸崖，還是另一條布滿荊棘的險(xiǎn)路。