近日,與“南京博物院”相關(guān)的系列事件在網(wǎng)絡上掀起軒然大波,一樁樁驚人內(nèi)幕接連浮出水面,令人瞠目結(jié)舌。
畫作“失蹤”引風波
事件的開端,要追溯到北京拍賣會上那幅備受矚目的《江南春》畫作。
此畫標價高達8800萬,瞬間吸引了眾多目光。然而,龐萊臣的后人在看到這幅畫后,卻覺得十分蹊蹺。原來,這幅畫早年已被龐家人捐贈給南京博物院收藏,當時一同捐贈的還有137件作品。
龐家人迅速找南京博物院討要說法,結(jié)果卻令人震驚——當年捐贈的137件藏品中,竟然少了5件。
南京博物院給出的解釋是,這5件藏品當年被鑒定為贗品,所以按照規(guī)定對它們進行了相應“處置”。其中,《江南春》被以6800元的低價“賤賣”給了一個不明身份的“顧客”。
![]()
這一說法引發(fā)了網(wǎng)友的強烈憤怒。
大家紛紛質(zhì)疑:之前捐贈時鑒定為真品,怎么過了幾年就變成贗品了?難道是通過這種方式將國寶偷偷變成私人財產(chǎn)?
資深藏家馬未都也直言不諱地指出,文物鑒定沒有標準,《江南春》這種畫作,即使是假的也是老仿老的作品,價值絕對不可能只有幾千塊。而且,就算是偽品,也應遵循捐贈者的意愿,而不是隨意低價賣給私人。
徐鶯“認祖”速成專家
隨著事件的發(fā)酵,一個叫“徐鶯”的女士逐漸進入公眾視野,她與南京博物院之間有著千絲萬縷的聯(lián)系。
徐鶯現(xiàn)在是某大學音樂學院的副教授,大學官網(wǎng)介紹她是博士畢業(yè)于中國美術(shù)學院,還是某大學中國古代書畫中心研究員,看似是收藏領(lǐng)域和美術(shù)專業(yè)的專家。
![]()
然而,在2014年之前,她的專業(yè)與這些毫無關(guān)聯(lián),是一名研究建蘭花葉病毒的生物學碩士。
徐鶯的“華麗轉(zhuǎn)身”要從2014年南京博物院舉辦的“藏天下——龐萊臣虛齋名畫合璧展”說起。這個展覽匯集了南京博物院、故宮博物院和上海博物館等收藏精品,策展人是當時的南京博物院副研究員龐鷗。
而徐鶯,作為共同策展人,在這個高端場合向大眾介紹自己是龐萊臣的后人,聲稱她的曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟,曾是龐萊臣家族事業(yè)和公益事業(yè)的總代理人。
但這一身份遭到了龐萊臣公認后人龐增和龐叔令的質(zhì)疑。
奇怪的是,這個身份竟然得到了原南京博物院院長徐湖平的肯定,他還親自到場為徐鶯站臺。這次策展,成為徐鶯跨入美術(shù)收藏界的契機。
兩年后的2016年9月,徐鶯以委培生的身份進入中國美術(shù)學院,選擇研究的課題是“20世紀書畫收藏·以龐萊臣為例”。
憑借“龐贊臣曾外孫女”的身份,她順利通過課題研究。3個月后,她正式以這一身份被寫進展覽畫冊,成為古畫研究員,完成了從理科生到收藏世家后人、美術(shù)史研究博士的驚人跨界。
然而,紙終究包不住火。真正的龐家后人龐叔令對徐鶯產(chǎn)生極大懷疑,當問及家族細節(jié)時,徐鶯支支吾吾,答案漏洞百出。
2015年7月,龐叔令向法院提告南京博物院、策展人龐鷗以及被指冒充龐家后人的徐鶯。
2016年,杭州國立公證處發(fā)布“對徐鶯撤銷龐贊臣外曾孫女的認證”,她的身份被“打假”。
但令人氣憤的是,她似乎并未受到太大影響,依然穩(wěn)穩(wěn)地坐在某大學教授的位置上。
徐湖平深陷舉報漩渦
就在文博界這起“董小姐”事件愈演愈烈之時,南京博物院原退休職工郭禮典實名舉報了徐湖平。
郭禮典舉報徐湖平瘋狂販賣放在南京朝天宮故宮臨時庫房里面的“南遷文物”,并列舉了他的諸多“罪行”。
在任職南京博物院院長期間,徐湖平未經(jīng)國家文物局批準,擅自撕毀文物保管箱上抗戰(zhàn)時期的封條,取出大量珍貴文物;他還指使鑒定專家將包括故宮文物館藏的文物鑒定為“贗品”,然后低價銷售給自己主管的某文物商店,再轉(zhuǎn)手倒賣給其親屬開的文物拍賣公司,最后出售給國外的商人和各地文物販子,從中牟取暴利。
甚至為了逃避審查,他還拿出文物賄賂當時的江蘇反貪局局長韓建林(現(xiàn)已被抓),導致之前的舉報一直無果。
面對質(zhì)疑,退休多年的徐湖平態(tài)度含糊,稱自己“都80多歲了,現(xiàn)在生病在家,2008年退休之后,就不參與外界的事了,這事也不是我經(jīng)手的,我也不是鑒定家”,試圖把事情推得一干二凈。
然而,細心的網(wǎng)友在他回應的視頻里發(fā)現(xiàn)了大量珍貴文物,如塵封狀態(tài)的駱駝唐三彩、宋代鈞窯出戟尊、北宋甜白瓷以及各種名家手跡和字畫。
![]()
這些器物若為真品,每一件都價值不菲且具有重要歷史文化價值;若是仿品,制作水平也相當高超。
人們不禁懷疑,這些東西究竟是如何得來的?是否存在監(jiān)守自盜的情況?
網(wǎng)友期待徹查真相
如今,新華社和國家相關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查。
網(wǎng)友們紛紛表示,希望這件事情能夠徹查到底,不管年代多么久遠,背后的勢力多么龐大,都要將真相公之于眾,將這些蛀蟲一條條鏟除干凈,該坐牢就坐牢,該嚴懲就嚴懲,絕不能姑息。
文物之殤,最痛莫過于內(nèi)賊。
網(wǎng)友的憤怒,正是這個時代人們的心聲。我們不容忍的,不僅是國寶流失,更是守護者監(jiān)守自盜帶來的信任崩塌。
這件事不僅僅是追回幾件文物那么簡單,更是要建立全新的監(jiān)管規(guī)則,防止文物輕易落入“狼子野心”之人之手,捍衛(wèi)法律的尊嚴,重塑守護歷史的公信力。
歷史之重,重不過“人心”二字。唯有以刮骨療毒的決心,鏟除內(nèi)部的蛀蟲,才能告慰先人,安撫今人,給予未來一個清朗的交代,這是我們對自己文明血脈最后的,也是最起碼的守護。
公眾的視線不會移開,大家都在共同凝視,共同期待事情的水落石出。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.