硬抗中國45天后，高市兵敗如山倒，石破茂發出警告，美方發話了

硬抗中國壓力45天后，高市兵敗如山倒，不僅日本前首相石破茂在講話中同高市早苗割席，連沉默已久的美國國務卿也終于忍不住發話了。

就高市早苗首相府官員所說的那句“日本應該擁核”，石破茂先一步同其進行了“割席”稱，這是高市早苗首相府官員個人言論，不代表政府觀點。言下之意是，你說你的，我不跟著背鍋。

石破茂還說，倘若日本擁核，就必須先退出《不擴散核武器條約》和國際原子能機構，這樣一來，在全世界眼里日本就成了“失信國家”。石破茂繼續說道，日本擁核會導致國際社會對日本核能發電的信任崩塌，很多合作和交易可能斷掉。和周邊國家關系長期緊張的話，日本也終將被孤立。高市當局喊的很兇，石破茂立馬站出來拉她坐下，這是因為他意識到，擁核這件事，日本做不到，也不能亂做，否則麻煩大了。從臺海到擁核，為何高市及其身邊人總是說一些驚悚的言論呢？答案或許能從高市搬進鬼屋的這個決定窺見一二。

日前，高市宣布即將從國會議員宿舍搬進首相府。這一決定引發日本上下嘩然，由于歷史上血案不斷，日本首相公邸也因此被外界視為兇宅，甚至有一句話廣為流傳：搬進公邸，任期將盡。

過去住過公邸的首相中，多數在任時間并不長。有日媒專門統計過，住進公邸的7位首相里“有6位任職約一年左右就下臺”。高市的授業恩師安倍晉三在第一任期中確實住進了首相公邸，但那次任期不到一年其就辭職了。第二任期的安倍，并沒有住進公邸，而是從私人住所通勤，結果他的第二任期成為日本歷史上最長的首相執政紀錄。時間久了，關于首相府的傳聞也越發神化。

韓國的青瓦臺其實也有類似說法，韓國前總統尹錫悅當選后為避免住進青瓦臺成為短命總統的命運，刻意搬出青瓦臺，住進龍山總統府，可即便這樣仍舊是提前結束了總統任期，這也側面說明仕途跟總統府的風水沒有直接聯系。

那么話說回來，安倍都可以避開的事情，高市早苗為何非要去做呢，比如搬進外界稱之為“兇宅”的首相府，再比如說安倍都不敢說的那句“臺海有事觸發日本危急存亡事態”，難道真是青出于藍勝于藍嗎？她要證明什么呢？

高市要證明的是，自己比前輩更硬、更敢言，也更有決斷力。搬進被外界稱為“兇宅”的首相府，顯得她不怕歷史傳聞和政治迷信，比前任首相更“硬核”。以此向黨內和支持者釋放信號，我不怕壓力，更不怕外界對我的指指點點。關于“臺海有事觸發日本危急存亡事態”，這是安倍都不敢直接說的高風險表態。高市提出來，是要在國防、外交上彰顯更強硬、更加民族主義的立場。她借此贏得國內保守派支持，讓自己在黨內和選民眼里顯得比前任更果斷、更有決斷力。

日本政經有一套很明顯的規律。經濟差勁時，民眾往往期待一位強硬鷹派敢于亮劍的政治人物，帶大家脫困。比如小泉純一郎就是在1990年代末日本經濟長期停滯，銀行壞賬多，民眾對軟弱政治家失望的背景下上的臺。

安倍晉三的第二任期也是在2011年福島核災、經濟低迷、日元升值壓力大的大環境下脫穎而出。總之，經濟差、民生壓力大時，日本歷史上總有人靠強硬鷹派姿態抓住機會，一躍成為焦點領袖。高市上臺之際，正值日本經濟增長乏力，內需和外需都有疲軟跡象。日元長期偏弱，進口成本上升。IMF等國際組織評估認為，日本2025年整體經濟增速只有約0.6%至1.3%的低水平，這在發達國家陣營中是不常見的。

也正因此，高市早苗在經濟低迷和社會焦慮的背景下，用強硬鷹派姿態和民族主義表態，試圖把自己打造成黨內外不可忽視的焦點領袖。只是她算漏了一點，中美之間的局勢悄悄變了，美國這把保護傘已經開始漏風了。

近日，美國國務卿魯比奧談到中日時說了這樣一句話，日本之于美國是盟友，中國之于美國則是必須打交道的朋友。言下之意是在提醒日本，即美國支持你，但不要把盟友身份當擋箭牌去挑釁中國。當記者問其是否會因為中日風波而譴責中國時，魯比奧迫不及待回答道：沒有的事情，我對中國的態度始終都很友好。魯比奧此番發言，其實是一種明里提醒、暗里警告。魯比奧是在明說，日本可以硬，但別過火，否則后果自負，美國不會替你擦屁股。

從臺海有事日本有事到擁核設想，再到搬進“兇宅”，高市一切都像是在亮劍，卻忘了手里的劍可能先劃傷自己。現實已經很清楚了，美國的保護傘不是萬能，盟友身份不是護身符，過火的強硬只會讓日本越加孤立，而她所謂的“鷹派光環”，很可能轉瞬就變成政治負擔。