新進展！南博前職工再曝猛料 買“贗品”神秘人扒出 倒賣流程曝光

有大V出來說了幾句實在話：“文物圈子有句話，叫‘慢就是快’。因為這里的每一步操作都像機器上的螺絲釘，擰松一顆，整臺機器早晚會出異響、出毛病。

最后查明白了，如果1997年處理這批畫的時候，所有手續都合規、記錄完整、后面怎么轉手的也能說清楚，那就該大大方方把整個過程亮出來，正好能回應大家的疑問。

但如果查出來，當年程序有缺漏，或者有人違規操作，那依法糾正和追責，不光是處理人，更是在**修補公眾對文物保護系統的信任。”

這話說白了就是：別躲，是黑是白，把蓋子揭開讓大家看看。該認的認，該改的改，這才是正道。

神秘買家當年幾千塊錢“撿了漏”，如今同樣一幅畫掛出來就是幾千萬的天價。這事越挖越深，把南京博物院的前院長徐湖平、還有退休老員工郭禮典都牽扯了出來。

國家文物局已經動手調查，這樁埋了二十多年的糊涂賬，真讓所有人對文博系統的監管捏了把汗。

你可能會問，手續是怎么過的？當時南博的副院長徐湖平，同時還兼著江蘇省文物總店的法人代表。那份把文物調撥出去的憑證上，白紙黑字簽的就是他的名字。

隨著事情鬧大，82歲的南博前員工郭禮典站了出來。他拿著自己的工作證公開爆料，把徐湖平當年的一套操作講得明明白白：

說白了，就是“四步走”：定調子：先找專家鑒定，定性為“贗品”。轉地方：再以處理贗品或多余贗品的名義，從博物院調撥到他本人主管的江蘇省文物總店。

低價轉：在文物商店里，以極低的價格“賣”給他兒子。上拍賣：最后，這些“贗品”在拍賣市場上“重見天日”，以真品的身份拍出天價。

這一條龍的操作，讓原本屬于國家的珍貴文物，神不知鬼不覺地流入了私人腰包和市場。

博物院那邊是這么解釋的：這五幅畫，早在上世紀六十年代，就被前后兩批專家鑒定為“假畫”了。

所以到了九十年代，按當時處理“次品”或“重復品”的規定，就把它們給處置掉了。

但這事兒蹊蹺就蹊蹺在：這幅被官方蓋棺定論為“假”的《江南春》，今年五月突然在北京一家拍賣公司的預展上高調亮相。

這感覺就像什么呢？好比你家把一個舊柜子當廢品處理了，結果轉頭看見它擺在古董店里，標了個你根本買不起的天價。

你心里肯定要打個巨大的問號：這真的是同一個柜子嗎？它到底值不值這個錢？

更關鍵的一個證據是：那幅拍賣的《江南春》上，清清楚楚蓋著龐家祖上的收藏印——“虛齋至精之品”。這個印章就像是這幅畫的專屬身份證，傳承有序。現在的情況是，一個被認定是“假畫”的東西，卻帶著最難偽造的“真身份”出現了。這很難用“另一幅一模一樣的假畫”來解釋。

網友的話說得很直接，核心就一句：徐湖平比歷史上那些毀文物的人更可恨，因為他是“懂行的內賊”。

大伙兒為什么這么憤怒？對比一下就看出來了：

王道士（莫高窟）：在網友眼里，他是個“沒文化的普通人”，為了混口飯吃、修個道觀，不小心把寶貝毀了。可恨，但更多是愚昧無知。

孫殿英（東陵大盜）：那就是個“明搶的軍閥流氓”，為了擴充軍隊直接炸墓，造成國寶流失。

而到了徐湖平這兒，性質就徹底變了：

他不是不懂，而是太懂了：身為博物館一把手，他比誰都清楚這些文物的“文化價值有多大”。明知是寶貝還故意讓它流失，這在網友看來，不是貪財，而是“害我中華”。

他不是明搶，而是巧取：“絞盡腦汁的高智商自盜”，讓人感覺更加“陰險和可恨”。

他本應是國寶的“守護者”，結果卻成了最大的“盜竊者”。

所以，網友才會把他形容成一只最讓人生厭、恨不得“一棍子敲死”的“大碩鼠”。

徐鶯現在的身份很體面，某大學音樂學院的副教授。在學院的官方介紹里，她的履歷非常亮眼：博士畢業于中國美術學院，還是某大學中國古代書畫中心的研究員。這么一看，儼然是“收藏和美術領域的專家”。

但如果您認識2014年之前的她，那印象就完全不同了。那時候，她是一個徹頭徹尾的理科生，拿的是生物學碩士學位，碩士論文研究的題目是《建蘭花葉病毒》，專業領域是植物病理學。

從研究植物病毒的生物學碩士，到美術史博士、書畫研究員，這個專業跨度的確比跨欄還要大。她是如何在這短短幾年內，實現了如此“華麗轉身”，搖身一變成了文博圈的“大咖”呢？這其中的軌跡，實在引人好奇。

龐叔令把問題直接擺上臺面，這本身就說明她的目的不是為了洗白自己或博取關注。

她明確表示不接受媒體采訪，這一舉動實際上拉高了媒體報道的門檻。道理很簡單：新聞報道最基本的要求是核實雙方信息，如果只聽南京博物院一方的說法，就難以做到真正的“客觀公正”。龐叔令的沉默，恰恰凸顯了目前信息的不對稱，迫使外界不能輕易采信單方面的解釋。

馬未都就此事也說話了，句句都點在關鍵處。他回憶自己早年從文物商店買東西，每一筆都必須登記真實姓名和詳細信息，買了什么、誰買的，賬目清清楚楚。這么一對比，2001年那份只寫著“顧客”兩個字的銷售單據，就顯得極不規范，那個神秘買家到底是誰，成了一個大問號。

馬未都點出一個硬道理：退一萬步講，就算這幅《江南春》真是仿作，就憑它的品相和明代這個年份，只賣6800塊錢也太說不過去了。 這個價格本身就透著一股隨意和輕視，根本沒把捐贈人的情分當回事，連最基本的尊重都看不到。

這頁泛黃的簽名紙，是2006年南京博物院內部員工聯名舉報的見證，非常珍貴。上面簽著13名中共黨員、7名民主黨派人士和22名高級知識分子的名字。

紙上的墨跡會隨著時間褪色，但這背后知識分子的堅持，他們對于文物事業必須保持公正的信念，是永遠不會褪去的。

在文物保護與行業監督的關鍵時刻，這群文博人放下了各自的身份，選擇用集體署名的方式站出來。這既是對當時行業里存在問題的一次勇敢回擊，也實實在在地體現了文博工作者的職業良知。

紙上字跡各異，有的剛勁，有的秀氣，但共同寫下的，是“擔當”兩個字。

紙終究包不住火。文化和旅游部與國家文物局已組成聯合工作組，直接進駐南京博物院展開核查。

此番由國家部委直接介入的調查陣仗，意味著這樁沉積多年的舊案，已正式進入深水區。