冉瑩穎自曝12歲二兒子一年長了8厘米，打生長激素已經1年左右

據12月23日報道，冉瑩穎在社交媒體上分享的一則視頻，瞬間點燃了關于“身高焦慮”與“生長激素”的激烈討論。視頻中，她透露12歲的二兒子鄒明皓（皓皓）身高已追至145厘米，相比一年前開始干預時的136.6厘米，足足增長了8.4厘米。而這一顯著變化的背后，是持續約一年的生長激素治療。

時間拉回到2024年12月，冉瑩穎就曾坦言，皓皓的身高在兩三年里幾乎“停滯不前”，經過深思熟慮，最終決定借助醫療手段。如今的數據似乎印證了干預的“效果”，但這碗“身高猛藥”引發的爭議，遠比數字本身更復雜。

根據公開信息，皓皓在11歲時身高136.6厘米，確實低于當時同齡男孩的常見范圍（138-152厘米）。經上海瑞金醫院診斷，他存在骨齡滯后合并生長激素分泌不足的情況，這構成了臨床上進行生長激素干預的明確指征。

更觸動人心的是孩子因此承受的心理壓力。皓皓曾因身高被同學嘲笑為“矮冬瓜”而情緒崩潰，冉瑩穎的全程安撫與積極引導，以及孩子后來主動配合治療、引用運動員案例自我激勵的態度，讓不少網友感慨“媽媽當的挺稱職的，確實應該干預一下”。在嘗試籃球、營養調整等自然方式效果有限后，為避免錯過生長黃金期，這個家庭在經過長達兩年的考察后才邁出醫療干預這一步，過程顯得審慎。

然而，另一派觀點則直指“遺傳天花板”。父親鄒市明身高162厘米，母親冉瑩穎164厘米，推算的遺傳靶身高大約在172厘米左右。有網友質疑：“有沒有可能不打也長這么多？”他們認為，普通范圍內的偏矮并非必須醫療介入。這一質疑并非空穴來風：皓皓的哥哥鄒明軒（14歲）并未使用生長激素，而是通過拳擊、籃球等運動和健康管理，身高已自然生長至175厘米，顯著突破了父母的遺傳潛力。這個“對照組”的存在，讓生長激素的必要性變得更加撲朔迷離。

冉瑩穎的公開分享，無疑讓更多家長開始關注兒童身高的科學監測與評估。支持者認為，在明確醫學指征下進行干預，不僅關乎身高，更緩解了孩子的心理自卑，是負責任的體現。

但反對的聲浪同樣尖銳：當“突破遺傳”成為一種可能，生長激素會否從治療藥物，滑向一種針對“普通偏矮”的“身高美容”工具？當哥哥的自然生長軌跡與弟弟的醫療干預形成對比，是印證了干預的“必要”，還是凸顯了個體差異與自然潛能的不可預測？

這場由明星家庭引發的熱議，早已超越了個案范疇，戳中了當代家庭普遍的身高焦慮與育兒選擇困境。它像一面鏡子，照見的是在“科學”與“自然”、“治療”與“增強”之間，社會觀念與倫理界限的模糊地帶。

下一次，當家長面對生長曲線圖猶豫不決時，或許真正該問的不是“能不能打”，而是“到底有多需要打”？在追求“更高”的路上，如何定義那個不容錯過的“黃金期”，或許比測量尺上的刻度更為復雜。

編輯：文小娛