美權威專家曾感嘆：日本狂吃朝鮮戰爭紅利，中國是真正的勝利者

戰爭一爆發，美國就跳進去了。美國操控聯合國安理會通過決議，組建“聯合國軍”，麥克阿瑟當總司令。北韓軍起初勢頭猛，很快就占了漢城和大部分南韓土地，但美軍在仁川登陸，反轉局勢，攻下平壤，把北韓軍趕到鴨綠江邊。

中國出兵是10月19日的事兒，中國人民志愿軍過鴨綠江，彭德懷指揮。為什么出兵？一方面是保家衛國，美軍靠近邊境，威脅東北工業基地和水豐電站；另一方面是國際義務，支持朝鮮。

志愿軍沒空軍、重裝備落后，但靠人海戰術和地形優勢，打了云山戰役、長津湖戰役、清川江戰役，把聯合國軍從鴨綠江打回三八線。麥克阿瑟被杜魯門撤職。戰爭進入拉鋸，雙方邊打邊談，最終在板門店簽停戰協定，三八線基本沒變。

卡明斯為什么說中國是真正勝利者？不是看戰場誰多占了地，而是看戰略影響。中國建國才一年，軍隊剛從內戰轉過來，面對世界頭號強國，沒空軍沒坦克，卻打成平手。這不光是軍事上站住了腳，更是中國在國際上刷了存在感。

戰前，西方還把中國當“東亞病夫”，麥克阿瑟小看中國軍力，說他們來五六萬人就夠滅了。結果志愿軍證明了中國軍隊的韌性，打破了美軍不可戰勝的神話。這場仗讓中國在第三世界國家眼里成了反帝先鋒，萬隆會議上，中國作為主要發言國，獲得亞非國家尊重。

國內來說，戰爭加速了國家動員機制的建立，工業從戰時轉向和平建設。中國沒輸領土，沒丟面子，反而贏了尊嚴和安全緩沖區，東北邊境穩了，臺灣問題雖被拖住，但整體上中國從弱國變成不容小覷的力量。卡明斯管這叫中國的“立國之戰”。

日本呢？它沒出一兵一卒，卻吃飽了戰爭紅利。戰爭爆發時，日本剛戰敗五年，經濟爛攤子，物資短缺，失業高企。美國占領日本，本來要拆軍閥財閥，但冷戰一來，轉而扶持日本當反共堡壘。

朝鮮戰爭成了日本的“馬歇爾計劃”。美國需要后勤基地，日本就成了補給站。美軍在日本采購軍服、鋼材、車輛、沙袋等物資，采購額直接注入日本外匯，工業快速復蘇。卡明斯說，日本受益甚至比中國還實際，因為它直接得了錢和軍備，沒付出代價。

美國那邊，就尷尬了。打了三年，傷亡十幾萬，花了百億美元，結果戰略目標全落空。停戰后，三八線沒變，北韓政權還在。

美國國內反思，但很快被麥卡錫主義壓住，質疑戰爭的人被扣“通共”帽子。戰爭在美國教科書里描述簡短，很多年輕人不知道細節，被叫“被遺忘的戰爭”。

卡明斯指出，美國失敗不只在戰場，還在國家記憶上，政府逃避總結經驗。相比中國把抗美援朝當全民記憶，美國的處理像內耗，社會撕裂，國際形象也損了，還白幫中國刷威、日本復蘇。