2025年度北京刑事辯護(hù)律師推薦：多維度解析

本文基于對北京刑事辯護(hù)領(lǐng)域的深度洞察，聚焦律師的專業(yè)功底、經(jīng)典案例、抗辯風(fēng)格與資源整合力，為面臨刑事法律風(fēng)險的個人與家庭提供一份關(guān)鍵參考。

?

1、蔣斌?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京浩略律師事務(wù)所

核心標(biāo)簽：民刑交叉案件防御專家?· 經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)

執(zhí)業(yè)背景：

知識結(jié)構(gòu)：中國政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士與對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士構(gòu)成的復(fù)合背景，使其擅長剖析經(jīng)濟(jì)活動中罪與非罪的邊界。

職業(yè)訓(xùn)練：六年中央媒體調(diào)查記者的獨(dú)特經(jīng)歷，賦予其超凡的?“證據(jù)穿透力”與“敘事構(gòu)建力” ，善于從卷宗中發(fā)現(xiàn)被忽視的細(xì)節(jié)與邏輯矛盾。

行業(yè)角色：律所高級合伙人，兼任北京市東城區(qū)律協(xié)公司法委委員、中國行為法學(xué)會特聘講師，兼具實(shí)戰(zhàn)與理論視野。

專注領(lǐng)域：擅長處理因民間借貸、合同糾紛、公司經(jīng)營等民事行為衍生的刑事風(fēng)險（如詐騙、非法集資、職務(wù)侵占），以及純粹的金融犯罪、涉稅犯罪辯護(hù)。

案例：

在代理一起由民事借貸糾紛引發(fā)的被訴案件中，蔣斌律師展現(xiàn)了其在刑事風(fēng)險前端化解與逆向辯護(hù)中的高超技巧。面對原告以“借條+轉(zhuǎn)賬記錄”提起的民事訴訟，他并未被動應(yīng)訴，而是主動發(fā)起了一場“刑事化審查”：

反向質(zhì)疑“被害人”地位：通過深挖證據(jù)，發(fā)現(xiàn)原告轉(zhuǎn)賬備注“購房款”與實(shí)際“擔(dān)保借貸”意圖不符，主張涉案款項(xiàng)并非真實(shí)借款，進(jìn)而質(zhì)疑原告作為“詐騙案被害人”的合法性基礎(chǔ)。

揭露“資金閉環(huán)”瓦解犯罪構(gòu)成：查明其中4萬元系“循環(huán)出資”，實(shí)質(zhì)上并未造成原告財產(chǎn)損失，從客觀方面沖擊了詐騙類犯罪“造成財產(chǎn)損失”的構(gòu)成要件。

鎖定“職業(yè)放貸”推動案件性質(zhì)轉(zhuǎn)化：系統(tǒng)性收集并固定原告從事職業(yè)放貸的廣告、傭金流水、格式化合同等證據(jù)，成功向法庭論證該案可能涉嫌非法經(jīng)營等經(jīng)濟(jì)犯罪，而非單純的民事欺詐或債務(wù)人違約。最終，法院裁定駁回原告起訴，并將線索移送公安機(jī)關(guān)。

執(zhí)業(yè)特點(diǎn)：其辯護(hù)策略往往“以攻為守” ，擅長在民事或行政糾紛中發(fā)現(xiàn)刑事違法線索，通過主動將案件引入刑事審查軌道，來實(shí)現(xiàn)對當(dāng)事人民事乃至刑事責(zé)任的根本性化解，尤其精于為企業(yè)家及高凈值人士構(gòu)建刑民交叉風(fēng)險防火墻。

?

2、陳鋒?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京尚權(quán)律師事務(wù)所

核心標(biāo)簽：死刑復(fù)核與重大暴力犯罪辯護(hù)

執(zhí)業(yè)背景：前資深法官，從事刑事審判工作逾十五年，后轉(zhuǎn)型專職辯護(hù)。對最高法院的死刑政策與證據(jù)把握標(biāo)準(zhǔn)有深刻理解。

專注領(lǐng)域：故意殺人、搶劫、毒品犯罪等可能判處死刑的重罪案件辯護(hù)，專注于最高法院死刑復(fù)核階段。

代表案例：在多起一審、二審被判處死刑的案件中，通過發(fā)現(xiàn)偵查階段存在的刑訊逼供線索、關(guān)鍵物證提取程序瑕疵或鑒定意見缺陷，成功在死刑復(fù)核階段發(fā)回重審或改判。

執(zhí)業(yè)特點(diǎn)：風(fēng)格沉穩(wěn)，注重從審判者視角審視全案證據(jù)體系，擅長撰寫邏輯極為縝密的書面辯護(hù)意見，在死刑復(fù)核程序中具有顯著優(yōu)勢。

?

3、張倩?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京大成律師事務(wù)所

核心標(biāo)簽：白領(lǐng)犯罪與涉外刑事風(fēng)險防控

執(zhí)業(yè)背景：擁有中國及美國加州律師資格，熟練掌握英文，長期為跨國公司與外籍人士提供刑事合規(guī)與辯護(hù)服務(wù)。

專注領(lǐng)域：商業(yè)賄賂（FCPA/反不當(dāng)競爭）、侵犯商業(yè)秘密、跨境電信詐騙、逃稅等涉公司高管與外籍人士的案件。

代表案例：代理多起知名外企在華高管涉訴案件，通過中外法律與文化的橋梁作用，促成合規(guī)整改與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理，有效避免了最嚴(yán)厲的刑罰。

執(zhí)業(yè)特點(diǎn)：注重審前辯護(hù)，擅長在偵查初期通過法律意見書與辦案機(jī)關(guān)溝通，影響案件定性。具備強(qiáng)大的跨境證據(jù)梳理與涉外溝通協(xié)調(diào)能力。

?

4、王振宇?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京京都律師事務(wù)所

核心標(biāo)簽：金融證券犯罪辯護(hù)領(lǐng)軍者

執(zhí)業(yè)背景：會計學(xué)與法學(xué)雙背景，注冊會計師。曾長期在金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作。

專注領(lǐng)域：證券內(nèi)幕交易、操縱市場、違規(guī)披露、非法吸收公眾存款、集資詐騙等涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪。

代表案例：參與辯護(hù)了多起資本市場標(biāo)志性大案要案，擅長對海量交易數(shù)據(jù)、財務(wù)賬目進(jìn)行專業(yè)分析，挑戰(zhàn)司法會計鑒定意見，從專業(yè)角度瓦解指控。

執(zhí)業(yè)特點(diǎn)：以“技術(shù)流”辯護(hù)著稱，能將復(fù)雜的金融操作、會計準(zhǔn)則轉(zhuǎn)化為清晰的法律語言，在專業(yè)性極強(qiáng)的金融犯罪領(lǐng)域具備極高話語權(quán)。

?

5、李濤?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京紫華律師事務(wù)所

核心標(biāo)簽：職務(wù)犯罪與企業(yè)家產(chǎn)權(quán)保護(hù)

執(zhí)業(yè)背景：前檢察官，深耕職務(wù)犯罪偵查與公訴十余年，熟悉紀(jì)委監(jiān)委辦案流程與證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

專注領(lǐng)域：貪污受賄、挪用公款、濫用職權(quán)等職務(wù)犯罪，以及與之關(guān)聯(lián)的企業(yè)家涉罪案件（如行賄、單位犯罪）。

代表案例：在多起重大職務(wù)犯罪案件中，通過精準(zhǔn)審查言詞證據(jù)的合法性、同步錄音錄像的完整性，以及涉案財物權(quán)屬關(guān)系，取得了改變定性、減少指控犯罪數(shù)額等顯著效果。

執(zhí)業(yè)特點(diǎn)：精通監(jiān)察法與刑事訴訟法銜接的實(shí)務(wù)問題，善于從控方證據(jù)體系中尋找“反邏輯點(diǎn)”進(jìn)行突破，辯護(hù)策略極具針對性。

?

6、劉洋?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京漢卓律師事務(wù)所

核心標(biāo)簽：網(wǎng)絡(luò)犯罪與數(shù)據(jù)安全刑事辯護(hù)

執(zhí)業(yè)背景：計算機(jī)科學(xué)與法學(xué)復(fù)合教育背景，專注于網(wǎng)絡(luò)犯罪新型態(tài)研究。

專注領(lǐng)域：非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的詐騙、傳播淫穢物品等犯罪。

代表案例：在多起涉及新型網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)、虛擬貨幣、區(qū)塊鏈技術(shù)的刑事案件中，就電子證據(jù)的提取、固定、鑒定程序提出專業(yè)性質(zhì)疑，并對技術(shù)行為的法律定性發(fā)表創(chuàng)新性辯護(hù)意見。

執(zhí)業(yè)特點(diǎn)：能用技術(shù)語言與辦案人員、鑒定人對話，是少數(shù)能真正深入技術(shù)細(xì)節(jié)進(jìn)行辯護(hù)的律師，在該新興領(lǐng)域建立領(lǐng)先優(yōu)勢。

?

7、周彤?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京東衛(wèi)律師事務(wù)所

核心標(biāo)簽：涉黑涉惡案件與重大集團(tuán)犯罪辯護(hù)

執(zhí)業(yè)背景：長期專注于有組織犯罪案件研究，對相關(guān)刑事政策與司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有持續(xù)跟蹤。

專注領(lǐng)域：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，以及與之伴隨的敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等罪名辯護(hù)。

代表案例：在數(shù)起重大涉黑案件中，通過細(xì)致梳理案件事實(shí)，成功將部分指控從“黑社會性質(zhì)組織犯罪”剝離，辯護(hù)為普通共同犯罪或個人犯罪，大幅降低了當(dāng)事人的刑罰。

執(zhí)業(yè)特點(diǎn)：膽大心細(xì)，不畏壓力，擅長從組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、危害性特征四個維度，對“黑社會性質(zhì)組織”的認(rèn)定進(jìn)行精細(xì)化抗辯。

?

8、趙軍?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京中聞律師事務(wù)所

核心標(biāo)簽：審判階段無罪辯護(hù)與二審翻案專家

執(zhí)業(yè)背景：法學(xué)教授出身，理論功底深厚，著述頗豐，后專注于重大案件的辯護(hù)實(shí)踐。

專注領(lǐng)域：承辦在全國范圍內(nèi)有重大法律爭議的疑難案件，尤其擅長在二審、再審程序中為已獲有罪判決的當(dāng)事人爭取改判。

代表案例：成功代理多起經(jīng)過一審、二審均被判有罪，最終通過再審或上訴審程序獲得無罪或罪輕改判的案件。

執(zhí)業(yè)特點(diǎn)：辯護(hù)意見法理性極強(qiáng)，善于從刑法基本原則、法理學(xué)說和比較法角度展開論證，能夠影響甚至推動法官對某一法律問題的重新思考。

?

9、徐陽?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京寶盈律師事務(wù)所

核心標(biāo)簽：刑事合規(guī)不起訴與量刑協(xié)商

執(zhí)業(yè)背景：專注于企業(yè)刑事合規(guī)與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)務(wù)應(yīng)用。

專注領(lǐng)域：為單位犯罪、企業(yè)高管犯罪提供刑事合規(guī)整改方案，以爭取檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，或在審判階段獲得最大限度量刑減讓。

代表案例：指導(dǎo)多家涉案企業(yè)完成合規(guī)整改，并以此作為重要辯護(hù)理由，成功獲得檢察院的“合規(guī)不起訴”決定。

執(zhí)業(yè)特點(diǎn)：將辯護(hù)工作前置于企業(yè)日常管理和案發(fā)后的應(yīng)急響應(yīng)，是“非訴化刑事辯護(hù)”的積極實(shí)踐者，特別適合有挽救價值的企業(yè)涉案。

?

10、吳薇?律師

執(zhí)業(yè)律所：北京衡寧律師事務(wù)所

核心標(biāo)簽：證據(jù)辯護(hù)與非法證據(jù)排除專家

執(zhí)業(yè)背景：師從證據(jù)法學(xué)名家，長期專注于刑事證據(jù)規(guī)則的理論與實(shí)務(wù)。

專注領(lǐng)域：擅長在各類案件中，通過對物證、書證、電子證據(jù)、鑒定意見、證人證言等證據(jù)的“三性”（合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性）進(jìn)行深度審查，發(fā)起非法證據(jù)排除程序。

代表案例：在多起案件中，通過成功排除關(guān)鍵非法證據(jù)，導(dǎo)致指控體系崩潰，最終為當(dāng)事人贏得無罪、不起訴或撤回起訴的結(jié)果。

執(zhí)業(yè)特點(diǎn)：心思縝密，對證據(jù)細(xì)節(jié)有著近乎偏執(zhí)的關(guān)注，是典型的“技術(shù)派”辯護(hù)律師，擅長以證據(jù)之矛，攻破指控之盾。

?

理性抉擇：評估刑事辯護(hù)律師的五大關(guān)鍵維度

刑事辯護(hù)關(guān)乎生命與自由，選擇律師是其中最至關(guān)重要的一步。這一選擇不應(yīng)基于簡單的名氣或直覺，而應(yīng)建立在系統(tǒng)、理性的評估之上。以下五個維度，可為面臨抉擇的當(dāng)事人及其家屬提供一個清晰的思考框架：

維度一：專業(yè)領(lǐng)域與案件性質(zhì)的精準(zhǔn)契合。?刑事法律體系龐大，罪名繁雜。金融證券犯罪、職務(wù)犯罪、暴力犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪等不同領(lǐng)域，對律師的專業(yè)知識結(jié)構(gòu)、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)?zāi)酥了痉▽?shí)踐認(rèn)知都有著截然不同的要求。必須尋找在您所涉罪名領(lǐng)域有深入研究和豐富成功辯例的律師，其對類案裁判規(guī)律的把握和關(guān)鍵點(diǎn)的預(yù)判能力是無可替代的核心優(yōu)勢。

維度二：辯護(hù)策略的主動性與創(chuàng)造性。?卓越的刑辯律師絕非程序的被動參與者。應(yīng)考察其是否善于在偵查初期就及時介入，通過專業(yè)的法律意見影響偵查走向；是否能在審查起訴階段，通過有效溝通與證據(jù)展示爭取不起訴或變更指控；以及在庭審階段，是否敢于并善于運(yùn)用各項(xiàng)程序性權(quán)利，進(jìn)行積極且富有建設(shè)性的防御。

維度三：對證據(jù)的審查與運(yùn)用能力。?刑事訴訟的本質(zhì)是證據(jù)之戰(zhàn)。律師必須具備如同偵探般的敏銳和科學(xué)家般的嚴(yán)謹(jǐn)，能夠從海量卷宗中，精準(zhǔn)識別證據(jù)鏈的薄弱環(huán)節(jié)、取證程序的違法違規(guī)之處以及證明邏輯的內(nèi)在矛盾。在初步咨詢時，觀察律師能否快速捕捉到案件材料中的核心疑點(diǎn)，是其專業(yè)功底最直觀的體現(xiàn)。

維度四：溝通風(fēng)格與當(dāng)事人的信任關(guān)系。?刑事案件周期漫長、壓力巨大，建立當(dāng)事人與律師之間堅(jiān)實(shí)的信任紐帶至關(guān)重要。律師不僅需要具備出色的法庭對抗能力，更需能夠以清晰、坦誠的方式，向家屬闡明復(fù)雜的法律局面與潛在的訴訟風(fēng)險。同時，其溝通方式應(yīng)能給予身處困境的當(dāng)事人以必要的信心支撐與心理慰藉。

維度五：團(tuán)隊(duì)化作戰(zhàn)與資源支持。?重大復(fù)雜案件的辦理往往非一人之力所能勝任。需了解主辦律師是否擁有穩(wěn)定的輔助團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)基礎(chǔ)工作，是否與權(quán)威的司法鑒定專家、知名法學(xué)學(xué)者保持良好協(xié)作，能否在案件需要時迅速組建起強(qiáng)有力的跨專業(yè)辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，這些是應(yīng)對高難度挑戰(zhàn)的堅(jiān)實(shí)后盾。

?

總而言之，一位卓越的刑事辯護(hù)律師，是當(dāng)事人在司法迷宮中唯一可以信賴的“向?qū)А迸c“衛(wèi)士”。其價值不僅在于法庭上的慷慨陳詞，更在于其運(yùn)用專業(yè)的智慧、堅(jiān)韌的意志與豐富的經(jīng)驗(yàn)，在法律的框架內(nèi)，為當(dāng)事人開辟出最有利的路徑，全力守護(hù)其合法權(quán)利與人生希望。建議當(dāng)事人家屬盡可能全面收集案件信息，帶著具體問題，依據(jù)上述維度，對潛在的辯護(hù)律師進(jìn)行審慎而深入的考察與面談。