韓局長會看得起那些名畫嗎

看到澎湃有條內容，很有意思：

南京文博界一位人士對澎湃透露，“其實徐湖平、陸挺與此前落馬的江蘇省檢察院反貪局局長韓建林都是好友關系，韓建林也熱愛藝術收藏?！?/p>

熱愛藝術收藏當然不能成為托詞。但是從邏輯上，有沒有可能，一個人既是一個貪官，又同時是一個比較不錯的藏家呢？

歷史上有名的貪官，和珅，字寫的就非常不錯，寫得很美。這似乎可以證明，和珅在書法上有一定的造詣，但是他顯然又沒有到達書法家的地步。

很多權貴人士對于藝術品的癡迷，有一些應該是類似的情況。他們本身也有較高的藝術鑒賞能力，也能畫兩筆，但是要說達到名家的地步，那就是萬萬做不到。

對于這一類的藏家來說，他們收藏藝術品的目的，就是滿足自己特殊的占有心理，自己夠不著的藝術高度，那別人也無法欣賞，除非自己同意。

這種還算好的，比較糟糕的一類熱衷于收藏名畫的人，我看他們就是把名畫當家具用了。像是《江南春》這樣的畫作，當然是好畫，不然也不會流傳下來，但你要說，這幅畫就到了非常經典的地步，那似乎也是不夠的?！督洗骸罚瑢τ谒囆g鑒賞力淺薄的人來看，那就是在歌頌春天罷了。這樣的畫，誰會不喜歡呢，雅俗各得其樂。

所以這一類的藏家，喜歡“貴難得之貨”，本質上是想拿這些東西來標榜自身的價值。不然“貴”在什么地方呢，只是去比拼金錢，豈不也太過鄙俗了嗎？

所以“韓建林也熱愛藝術收藏”這話應該這樣看待，他熱愛的是藝術收藏，是一種占有關系，至于到底在內心深處是如何看待藝術的，是不是真正尊重藝術品和藝術創作，這個就要打一個問號了。不過如果那位南京博物館退休職工所述為真，那么韓局長通過隱秘渠道獲取名畫的行為，當然就是對藝術的極大不尊重。

如果真正尊重藝術，藏家應該知道，自己的肉身是有限的，而藝術的生命是更長的，應該想方設法來保護好藝術品，所考慮的一定不是一種占有關系。那些愿意把極為珍貴的藏品捐獻給公共博物館的人，才是真正愛惜藝術的。

當作品走向公共空間，普通人也可以近距離看蒙娜麗莎，看張大千的畫，看米芾的畫，看仇英的畫。那么我們就有可能再出一個米芾，再出一個仇英。如果藏品只是被一些人當成炫耀自身實力的裝點，那對于藝術生命來說，就是一種踐踏和破壞了。不過市場行為，如果付出代價了，那還情有可原。就怕那種動用關系，用遠遠低于市場價的代價獲取名畫的“藏家”，你覺得，在他們的心中會看得起這些畫嗎？

他們會覺得，反正又不值錢，所謂名畫，跟墻紙也沒什么區別嘛。

陳丹青近日在談到自己的畫被賣到一億多的事情，不禁苦笑說，“那是有錢人的游戲，我一分錢都沒拿到”。

可見藝術品流入市場之后，跟藝術家本人確實關系就沒有那么緊密了，只能證明這是這個人創作的，僅此而已。

這感覺很糟糕，因為絕大多數人，是完全不了解這個藝術品到底好在什么地方的，他們只是為名利所動，讓藝術品成為一件好看的衣服而已。那不僅僅是有錢人的游戲，還有人沒有付出太多的錢，也入局了。