![]()
從種種證據來看,這件事和南博前副院長徐湖平脫離不了關系,此前,徐湖平聲稱從2008年退休之后,一直患病在家,自己也非書畫鑒定家,未參與處置,并表示“等上級調查結果”。
![]()
但這樣的回應,并不能堵住大家的嘴,相反的是,網友扒出了更多可疑點,一是徐湖平近年來經常參加各類活動,講課、發言底氣十足!并非居家養病。
![]()
![]()
基于此,不少網友都認為應該徹查徐湖平,盡管他已經80多歲,且已經退休,但這件事牽扯太大,必須要有一個真相。
![]()
![]()
![]()
關于這件事,知名畫家吳歡也有話要說,讓人想不到的是,他竟然自曝與龐家捐贈有相同遭遇。
![]()
![]()
可能很多人不知道吳歡的家族背景,其家族在明朝時期就是大收藏家,曾收藏過《富春山居圖》,而后祖上還發明了紫砂壺。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
吳歡父親聽聞后,當時就勃然大怒,但副院長也是無奈,聲稱是制度不健全導致,加上特定的動蕩環境,故宮也遭受了沖擊。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
至于丟失的東西,吳歡父親表示不再追究了。一方面是,故宮是吳歡祖父參與創辦的,就像自己家一樣,東西丟了也沒有其他辦法。
![]()
![]()
![]()
對于這件事,吳歡表示時過境遷,很多事都沒法追究,只是后人要吸取教訓。歸根結底也就是當時管理制度不健全導致,并非個人所為。
最后,吳歡稱希望通過自己家的這件事,希望南博和龐家的案子,能夠得到圓滿的化解,該追究的要追究,該諒解的也要諒解。
![]()
![]()
此番爆料一出,評論區瞬間炸鍋,本以為大家都非常贊同吳歡的看法,但實則不一,很多人都覺得兩件事壓根都不一樣。
![]()
![]()
![]()
而且回頭再看龐家捐贈事件的前后,會發現有很多讓人氣憤和不解的地方,比如處置前后60余年未通知龐家,比如詆毀龐家后人敗落到賣畫為生。
![]()
這些對于龐家來說,都是不可容忍的,而且捐贈的畫作出現在拍賣行,連捐贈人都不知道,這是不可原諒的,嚴重來說,這已經涉及違法行為了。
![]()
所以,吳歡用自己家的事來談龐家與南博的案子,根本就是不合理的,以至于視頻發出后,評論區不少人都指責吳歡,覺得他有些不明事理,甚至有些和稀泥。
![]()
個人覺得,吳家和龐家捐贈,是兩件完全不同的事,應該一查到底,龐家可以不追究賠償,但一定要追責到人。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.