官方出手僅一天，徐湖平遭42人聯名舉報，馬未都預言成真

一夜之間，風向徹底變了。昨天還在臺前說話的人，今天就被推到聚光燈下接受審視。

官方剛一出手，還沒滿一天，事情就開始失控——聯名、舉報、名單越拉越長，連旁觀的人都開始坐不住了。

徐湖平這次到底踩了什么線？42個人為何同時發聲？

更耐人尋味的是，馬未都當年那番話，如今聽來像是提前預警。事情真有這么簡單嗎？

5月份的北京拍賣會上，一幅明代《江南春》圖卷靜靜躺在展臺上，估價8800萬元。

誰也沒想到，這幅畫會成為掀起南京博物院風暴的導火索。

龐家的后人在拍賣預展上認出了這幅畫。

當年龐萊臣在收藏界名氣響當當，有“虛齋收藏甲江南”的美譽，他的孫子龐叔令等人懷著一顆赤誠的心，把這些傳家寶全部捐給了國家。

龐家人怎么也沒想到，自家捐出去的國寶竟然會出現在拍賣市場上。

他們馬上向相關部門舉報，這一舉報不要緊，牽出了一連串的問題。

這幅《江南春》的經歷更是離奇。

2001年，這幅畫以“仿仇英卷”的名義被賣掉，價格只有6800元。

從8800萬到6800元，這個價格差距足以讓任何人瞠目結舌。

更要命的是，南博對這幅《江南春》從來沒有過正式的鑒定記錄。

徐湖平這個人在南博系統里摸爬滾打多年，從副院長一路升到院長位置。

這種雙重身份給了他操作的空間。

根據42名老員工的舉報材料，徐湖平的手法相當精明。

這套“鑒偽—低價處置—轉賣海外”的流程，讓他從中獲得了巨大的利益。

如果這個指控屬實，那性質就相當嚴重了。

舉報材料還提到，徐湖平為了給自己的違法行為尋求保護，向一些官員進行“雅賄”。

比如向原江蘇省反貪局局長韓建林送字畫古玩，用這種看似高雅的方式來巴結權勢人物。

面對這些指控，徐湖平的回應頗為有趣。他一會兒說自己身體不好，一會兒說這些事情不是自己經手的。

這種推脫的態度，讓人更加懷疑他心里有鬼。

12月21日，這位老人家公開了一段2008年聯名舉報信的視頻，42個人的名字清清楚楚地寫在上面。

這份舉報信可不是臨時起意，而是經過深思熟慮的。

每一條罪名都有具體的事實支撐。

讓人感到無奈的是，這些老員工早在2008年就實名舉報過徐湖平，材料還上達了內參。

可是因為徐湖平在官場有“保護傘”，這份舉報信最終被壓了下來。

17年過去了，這些老人家沒有放棄，依然在為正義發聲。

他們的舉報不是空穴來風，而是有著扎實的事實基礎。

這次舉報之所以能引起這么大的反響，也和時機有關系。

他質疑博物館系統存在系統性的瀆職行為和權力尋租現象。

現在看來，馬未都的擔憂不是多余的。

徐湖平事件正好印證了他的判斷。

如果鑒定權完全掌握在個別人手里，而沒有有效的制衡，那么出現徐湖平這樣的案例就不足為奇了。

2014年的時候，南博舉辦龐萊臣誕辰150周年展覽，策展人發表了一些貶損龐家的言論，龐家為此提起名譽權訴訟并勝訴。

這個細節現在看來很有意思，它反映出南博和龐家之間的關系并不和諧。

官方的反應還算及時。2025年12月20日，相關部門成立了專項工作組進行調查。

公眾的期待很明確：徹查事件真相、追回流失的國寶、嚴懲責任人、保障捐贈人的權益，完善博物館的監管制度。

南博這次的事件暴露出來的問題遠比表面看到的要嚴重。

龐家當年懷著赤誠之心捐獻國寶，沒想到會是這樣的結局。

徐湖平的案子現在還在調查中，真相如何還有待官方的最終結論。

不過有一點可以肯定，這次事件給博物館系統敲響了警鐘。