南博這事兒，越扒越讓人脊背發(fā)涼！

南博這事兒，越扒越讓人脊背發(fā)涼！徐湖平、徐沄秋、徐鶯這三個(gè)人，哪是簡單的關(guān)聯(lián)，分明是裹著利益的利益共同體，而且全跟龐家扯不清道不明

2025年春天，北京一場拍賣會上，仇英的《江南春》圖卷被估出8800萬的高價(jià)，一錘未落，卻砸開了南京博物院深埋多年的秘密。

細(xì)節(jié)一揭開，瞬間就不對勁。

這畫，本該是龐萊臣在1959年捐給國家的“虛齋舊藏”，當(dāng)年是無償捐贈，公開入藏，檔案一清二楚。

可現(xiàn)在，它怎么就堂而皇之地出現(xiàn)在拍場上，成了誰家的私貨？

接下來，龐家的后人龐叔令，開始自己查。

結(jié)果一查，頭皮發(fā)麻：137件捐的，少了5件。

南博的回復(fù)像是寫給自己看的，說這些畫60年代就被定為“贗品”，1997年被“劃撥”給江蘇省文物總店，2001年以6800元的低價(jià)賣出。

從8800萬到6800元，這不是差價(jià)，是吞象。

但最讓人發(fā)冷的，不是價(jià)格落差，是這個(gè)操作鏈條的精密和閉環(huán)。一個(gè)人搞不出這么大動靜，背后是一整套配合熟練的“利益鐵三角”。

徐湖平，是這個(gè)局的中軸。

他做了25年南博院長，還兼著江蘇省文物總店的法人和收藏家協(xié)會的創(chuàng)始會長。

權(quán)力一把抓，文物的保管人、流通人、話事人，全是他。他既能定規(guī)則，也能當(dāng)球員，還能吹哨判罰，這局哪還有別人說話的份？

劃撥文件，是他簽的；審批流程，是他掌的；拍賣上架，還是繞回他的圈子里。

再看徐沄秋，看起來是專家，其實(shí)是個(gè)“背書機(jī)器”。

60年代那批所謂的“鑒定”，就是他牽頭做的，把真畫一口咬成贗品，給后面“合法”劃撥掃清了障礙。

而徐鶯，是個(gè)徹頭徹尾的“包裝品”。

2014年展覽上，她被介紹為龐萊臣家族“后人”，還站臺發(fā)言，仿佛給那批畫的流出蓋了章。

可事實(shí)呢？身份是假的，血緣是編的，連龐家的族譜都沒有她的名字。她的出現(xiàn)，就是為了混淆視聽，給公眾一個(gè)“龐家認(rèn)同”的假象。

這三人，像齒輪一樣咬合，構(gòu)成了一套完整的操作系統(tǒng)：專家定性，館長劃撥，身份洗白，最后變現(xiàn)。

他們不是簡單的上下級，更像是一組有分工、有默契的生意伙伴，互相配合，利分得清清楚楚。

更可怕的是，這局不是今天才開始的。

早在2012年和2014年，南博職工就實(shí)名舉報(bào)過徐湖平，說賬目不清、國寶挪用。

但舉報(bào)被壓了下來，沒有調(diào)查，沒有回應(yīng)，像石頭丟進(jìn)水里。

也就是說，內(nèi)部監(jiān)管是失效的，外部監(jiān)管是滯后的。

這事要不是拍賣會上出了岔子，估計(jì)還得繼續(xù)躺在“贗品”堆里，沒人知道。

而這背后牽出的，不止是三個(gè)人那么簡單。拍賣行、收藏家、甚至部分退休高官，都可能在這個(gè)鏈條里分了一杯羹。

國寶，在他們眼里，不是文化遺產(chǎn)，是“流通中的硬通貨”，是可以“合法套利”的資源。

龐家的憤怒不是因?yàn)殄X，是因?yàn)樾湃伪慧`踏。

當(dāng)年龐萊臣捐贈的初心，是把中華文化的精華交給國家保管。可現(xiàn)在，公家的東西成了私人的提款機(jī)，誰還有信心再捐？

這事攪動的不只是南博，是整個(gè)文博系統(tǒng)的根基。

文物本該是國家的，是全民族的記憶，是子孫后代的傳承。可在缺乏監(jiān)督和制度約束的情況下，它們成了權(quán)力和利益的獵物。

文博圈的“沉默”，有時(shí)候比盜竊更傷人。

當(dāng)“守門人”變成了“掏門人”，當(dāng)“鑒定人”成了“銷贓人”，文化傳承的鏈條就斷了。

這個(gè)案子，不能草草收場。

不光是要追回文物，更要查清背后所有人的身份、關(guān)系、資金流向。任何一個(gè)參與者，都不能因?yàn)橥诵荨⑹洝⒀b病而逃避責(zé)任。

也該重新審視文博管理體制了，藏品流轉(zhuǎn)要有公開檔案，專家鑒定要有獨(dú)立機(jī)制，館長等關(guān)鍵崗位要有輪崗制度，別再讓一個(gè)人握著所有鑰匙。

南博這事，其實(shí)就是個(gè)窗口，把那些長年累月潛伏在文化領(lǐng)域的“溫水”一并揭了出來。

毒瘤

它讓人看清，文化不是永遠(yuǎn)安全的，它也需要制度去保護(hù)，需要公眾去盯著。

而最刺眼的諷刺是，那幅《江南春》，畫的正是江南好風(fēng)景，春意盎然。而眼下這事，卻是寒意刺骨。

等真正的春天到來，可能還要看這一場徹底“清倉”里，能不能真的把“人”和“局”一起清干凈。

參考來源：

南京博物院 ——《關(guān)于龐萊臣家族捐贈文物處置的情況說明》（2025-12-17）

江蘇省文化和旅游廳 —— 專班介入調(diào)查通報(bào)（2025-12-18）

南京市玄武區(qū)人民法院 —— 龐叔令訴南博案庭審公告（2025-11-20）

南博退休職工郭禮典 —— 實(shí)名舉報(bào)視頻與聯(lián)名舉報(bào)信（2025-12-21）