為什么同一篇論文，頂刊送審了，普通期刊都是desk reject？

網友說，自己一篇精心打磨的論文，最初瞄準了影響因子20+的頂刊，順利送審后本以為看到了希望，兩位審稿人的評價其實都不算差，一個提了大修意見，另一個直接給出拒絕結論，最終還是沒能逃過被拒的命運。

原以為頂刊碰壁只是運氣問題，沒想到后續的投稿之路更是一路坎坷。他接連投了好幾個期刊，檔次一降再降，從中科院一區掉到三區，影響因子也從10+驟降到3左右，結果卻出奇地一致：全都是desk reject（編輯直接拒稿），連送審的資格都沒拿到。

作為科研民工，也經歷過網友所說的事情。2025年就有篇論文先投的頂刊，然后送審，最后外審回來被拒了。修改后改投檔次比較低的期刊，連續兩次也是desk reject。稿收到的理由幾乎一模一樣，都是那段標準到不能再標準的模板化表述：

“Although your manuscript falls within the aim and scope of this journal, it is being declined due to lack of sufficient novelty. We receive a much larger number of papers than we are able to accept.”

這個理由就是期刊提供的標準的拒稿的模版，沒有任何參考意義。

是否desk reject，主要取決于處理的編輯。畢竟不同編輯的評判標準、研究偏好都不一樣，遇到一個認可自己研究方向的編輯，或許就能多一次送審的機會；可要是碰到對這個方向不感興趣，或者審核格外嚴格的編輯，大概率就是直接拒稿。尤其是現在，這種不確定性變得越來越大。

一方面AI的廣泛應用使得寫作論文的門檻降低很多，導致期刊的投稿量激增，這使得編輯處理的稿件量大幅度增加，期刊的編輯基本上也是兼職的，看你的稿件并沒有太大的吸引力，就可能直接拒稿了；

另一方面，影響因子越低的期刊，審稿人越來越難找，有時候邀請十幾個審稿人都沒有人同意審稿，這樣對于編輯來說無疑增加了工作量。更糟糕的是，就算有審稿人同意審稿，現在越來越多審稿人不按時提交審稿意見，有些直接玩失聯。

其實這種投稿難、desk reject多的現象，從2024年就已經開始顯現了。我翻了翻自己的投稿記錄，2024年一年里，就有不少論文沒能逃過desk reject的命運，只是當時還沒意識到這會成為一種常態。相比頂刊，其尋找審稿人會容易得多。

一方面頂刊的稿件質量相對比較高，作為審稿人可能可以學到一些新的知識，至少可以了解到同行最新的研究工作；另一方面，不少人將給頂刊審稿作為一個榮譽，代表著自己的學術能力得到了領域內權威的認可，所以還是非常愿意給頂刊審稿的。

例如，我今年就拒絕了非常多的審稿邀請，但頂刊發的審稿邀請，我一個都不沒有拒絕。其實，還有一個主要的原因就是以后自己還會給頂刊投稿，老是拒絕審稿，編輯那邊都會有記錄的，怕影響下次投稿。

總之，從2024年開始，發現現在論文的發表越來越難，投稿的周期也變得越來越差。科研不易，且行寫珍惜。