馬克龍與普京互動(dòng)，歐洲欲自主主導(dǎo)俄烏和談

哈嘍，大家好，小今這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)聊聊法俄重啟對(duì)話(huà)背后的博弈，歐洲搶話(huà)語(yǔ)權(quán)，美國(guó)不愿放手，特朗普又該坐不住了。

最近國(guó)際政壇上，法俄兩國(guó)的互動(dòng)成了焦點(diǎn)：法國(guó)總統(tǒng)馬克龍一表態(tài)愿意和普京直接對(duì)話(huà)，俄羅斯那邊立刻回應(yīng)“隨時(shí)準(zhǔn)備著”。

12月22日法國(guó)總統(tǒng)府更是明確表態(tài)，歡迎俄方態(tài)度并會(huì)在數(shù)日內(nèi)確定對(duì)話(huà)方式，同時(shí)強(qiáng)調(diào)會(huì)對(duì)烏克蘭和歐洲盟友“完全透明”，目標(biāo)是幫烏克蘭實(shí)現(xiàn)“可靠持久的和平”。

告別“舊情復(fù)燃”的幻象

將法俄之間的最新接觸簡(jiǎn)單歸結(jié)為“舊情復(fù)燃”，是對(duì)當(dāng)前國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)的膚淺解讀。俄羅斯與歐洲，尤其是法國(guó)，在烏克蘭沖突爆發(fā)后，關(guān)系跌至冰點(diǎn)，信任幾乎蕩然無(wú)存。

長(zhǎng)達(dá)三年的外交僵局，期間歐洲各國(guó)對(duì)烏克蘭的全力支持，以及對(duì)俄羅斯實(shí)施的多輪嚴(yán)厲制裁，都表明雙方早已超越了尋常的矛盾。

此次對(duì)話(huà)的重啟，與其說(shuō)是雙方感情的升溫，不如說(shuō)是歐洲，尤其是法國(guó)，在俄烏和平進(jìn)程中，力圖掙脫被美國(guó)“邊緣化”困境的主動(dòng)出擊。

這背后，隱藏著華盛頓與布魯塞爾之間，圍繞未來(lái)歐洲安全架構(gòu)及俄烏問(wèn)題解決路徑的暗戰(zhàn)。歐洲迫切希望搶回在自身家門(mén)口事務(wù)中的話(huà)語(yǔ)權(quán)，而不是甘于充當(dāng)旁觀者。

華盛頓的“單邊劇本”與歐洲的被動(dòng)

這出大戲的導(dǎo)火索，始于十一月。當(dāng)時(shí)，美國(guó)突然高調(diào)介入俄烏和談，拋出了一份所謂的“28點(diǎn)和平計(jì)劃”。美方不僅與烏克蘭進(jìn)行了多輪磋商，甚至還派遣了特使，乃至總統(tǒng)特朗普的女婿庫(kù)什納，直接前往莫斯科與普京會(huì)面。

令人震驚的是，在這一系列關(guān)鍵的外交斡旋中，歐洲的主要大國(guó)卻被徹底排除在外。它們不僅未能參與任何實(shí)質(zhì)性討論，甚至連談判的核心內(nèi)容，都只能通過(guò)烏克蘭方面轉(zhuǎn)達(dá)。這種“美國(guó)定調(diào)子，歐洲靠邊站”的局面，觸碰了歐洲的敏感神經(jīng)。

更讓歐洲感到憤怒的是，這份“28點(diǎn)計(jì)劃”被普遍解讀為“逼迫烏克蘭接受不利條件”，甚至有“投降”的意味。德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等歐洲大國(guó)對(duì)此當(dāng)即表示拒絕，并放出話(huà)來(lái)，要推出自己版本的和平方案。這一刻，歐洲的忍耐已達(dá)極限。

歐洲的反擊：馬克龍的戰(zhàn)略宣言

面對(duì)美國(guó)在和談問(wèn)題上的強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)，歐洲，特別是法國(guó)，不可能繼續(xù)坐以待斃。作為長(zhǎng)期以來(lái)歐洲安全秩序主導(dǎo)者的自居者，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍更是感到坐不住了。在被美國(guó)排除在關(guān)鍵談判之外后，歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始尋求重新介入。

在12月7日，英、法、德三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在倫敦與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基碰頭，這可以看作是歐洲集體反擊的第一步。幾天后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普才勉強(qiáng)與歐洲主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人通話(huà)，討論和平協(xié)議事宜。隨后的柏林會(huì)談、邁阿密會(huì)談，歐洲才算是勉強(qiáng)擠上了談判桌。

這種被動(dòng)“入局”的滋味顯然不是歐洲想要的。12月19日，在歐盟峰會(huì)結(jié)束后，馬克龍直接向外界表達(dá)了歐洲的立場(chǎng)。他擲地有聲地指出：“歐洲人和烏克蘭人一起尋找談判框架，比讓美國(guó)獨(dú)自運(yùn)作更有用?！?/p>

這番話(huà)語(yǔ)重心長(zhǎng)，其言外之意再清楚不過(guò)：歐洲自身的事，必須由歐洲人自己說(shuō)了算，不容他人越俎代庖。這不僅是對(duì)美國(guó)單邊主義的含蓄批評(píng)，更是法國(guó)為歐洲爭(zhēng)取國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)發(fā)出的戰(zhàn)略宣言。

莫斯科的算計(jì)：分化與借力

俄羅斯之所以對(duì)馬克龍的提議迅速回應(yīng)，并非出于對(duì)法國(guó)的“特殊感情”，而是看準(zhǔn)了美歐之間的裂痕，順勢(shì)而為，借力打力。長(zhǎng)期以來(lái)，俄羅斯在國(guó)際舞臺(tái)上面臨著西方世界的統(tǒng)一圍堵。任何能夠離間西方聯(lián)盟，削弱其統(tǒng)一戰(zhàn)線的機(jī)會(huì)，莫斯科都不會(huì)放過(guò)。

此前，由于被排除在和談進(jìn)程之外，歐洲曾一度強(qiáng)硬表態(tài)要?jiǎng)佑脙鼋Y(jié)的俄羅斯資產(chǎn)援助烏克蘭。俄羅斯方面對(duì)此也毫不示弱，指責(zé)歐洲此舉破壞和平進(jìn)程，普京甚至放出“歐洲想打仗，俄羅斯已準(zhǔn)備好”的狠話(huà)。

如今，當(dāng)歐洲主動(dòng)遞來(lái)對(duì)話(huà)的橄欖枝時(shí)，俄羅斯自然愿意接招。這不僅可以向外界展示俄羅斯開(kāi)放對(duì)話(huà)的姿態(tài)，更重要的是，能夠分化美歐之間的聯(lián)盟，在未來(lái)的談判中為自己增添更多籌碼。對(duì)莫斯科而言，這是一石二鳥(niǎo)的妙棋。

歷史的宿怨與現(xiàn)實(shí)的困境

要真正理解法俄此輪互動(dòng)的深層邏輯，我們不能回避俄羅斯與歐洲之間綿延已久的“舊恩怨”。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯曾一度渴望融入歐洲，甚至一度申請(qǐng)加入北約。

歷史的走向卻是歐盟和北約不斷東擴(kuò)，將軍事防線一步步推向俄羅斯家門(mén)口，這為后來(lái)的地緣沖突埋下了伏筆，也成為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的重要背景。

俄烏沖突伊始，馬克龍?jiān)H自前往莫斯科勸說(shuō)普京停手，但最終未能成功。之后，法國(guó)也曾嘗試調(diào)解俄烏矛盾，但由于當(dāng)時(shí)烏克蘭在英美援助下不愿妥協(xié)，俄羅斯也拒不讓步，調(diào)解最終無(wú)疾而終。

在接下來(lái)的三年里，歐洲全力支持烏克蘭，對(duì)俄實(shí)施多輪制裁，馬克龍和普京之間也幾乎斷絕了所有溝通。直到最近，才有了這次重啟對(duì)話(huà)的嘗試。歷史的陰影、根深蒂固的互不信任，使得法俄之間所謂的“舊情復(fù)燃”成為一種不可能的奢望。

歐洲的算盤(pán)：維護(hù)自身利益的戰(zhàn)略自救

法國(guó)總統(tǒng)府此前曾公開(kāi)承認(rèn)，過(guò)去三年無(wú)法與俄羅斯對(duì)話(huà)，是因?yàn)槎砹_斯對(duì)烏克蘭的“入侵”和普京的“固執(zhí)”?，F(xiàn)在之所以愿意重啟對(duì)話(huà)，其核心驅(qū)動(dòng)力在于美國(guó)主導(dǎo)的和談進(jìn)程，已經(jīng)讓歐洲感到了切實(shí)的危機(jī)。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打了這么久，歐洲在能源、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域都遭受了重創(chuàng)。如果最終的和平協(xié)議是由美國(guó)根據(jù)自身利益主導(dǎo)敲定的，那么歐洲的安全利益、經(jīng)濟(jì)利益很可能會(huì)被忽視，甚至被犧牲。

歐洲真正需要的，是一個(gè)符合其長(zhǎng)期利益的和平解決方案，而不是一個(gè)僅優(yōu)先考慮美國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的“和平”。重啟與俄羅斯的對(duì)話(huà)，是歐洲在國(guó)際政治博弈中，維護(hù)自身利益、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自救的迫切需要。這是對(duì)自身命運(yùn)的負(fù)責(zé)，也是對(duì)歐洲未來(lái)安全的深謀遠(yuǎn)慮。

前路漫漫：復(fù)雜局面下的謹(jǐn)慎探索

我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，法俄重啟對(duì)話(huà)，絕不意味著俄烏和平進(jìn)程就會(huì)因此變得一帆風(fēng)順。恰恰相反，它可能使局面變得更為復(fù)雜。

首先，俄羅斯的底線清晰且明確。普京在年終記者會(huì)上已經(jīng)表明，俄羅斯愿意談判，但前提是基于其在2024年提出的條件，并且認(rèn)為烏克蘭尚未準(zhǔn)備好討論領(lǐng)土問(wèn)題。這意味著雙方在核心問(wèn)題上仍存在巨大分歧。歐洲內(nèi)部在對(duì)俄政策上也并非鐵板一塊。

例如，在是否動(dòng)用俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)的問(wèn)題上，馬克龍已經(jīng)放棄了沒(méi)收的想法，這與德國(guó)總理朔爾茨的立場(chǎng)存在分歧。最后，美國(guó)也絕不會(huì)輕易放棄在俄烏問(wèn)題上的主導(dǎo)權(quán)。美歐之間的博弈，仍將持續(xù)下去。

因此，法俄之間的對(duì)話(huà)，更像是一場(chǎng)在復(fù)雜國(guó)際關(guān)系棋局中，歐洲為爭(zhēng)取自主空間而進(jìn)行的一次謹(jǐn)慎探索。對(duì)馬克龍而言，與普京直接對(duì)話(huà)，意味著歐洲在俄烏問(wèn)題上不再是美國(guó)的“追隨者”。

對(duì)普京來(lái)說(shuō)，這是分化美歐、打破西方制裁圍堵的機(jī)遇。但無(wú)論雙方打著何種算盤(pán)，最終能否真正推動(dòng)和平，關(guān)鍵仍在于是否能尊重烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整，并平衡各方錯(cuò)綜復(fù)雜的利益。這場(chǎng)對(duì)話(huà)，或許僅僅是新一輪“話(huà)語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”的序幕，而非和平曙光的降臨。