硬扛中國(guó)39天，高市終于改口，首次將“火力”對(duì)準(zhǔn)美，有何意圖？

高市早苗堪稱是傳奇耐壓王，在中國(guó)的外交壓力下生生頂了39天才改口，但讓人不理解的是，她剛把矛頭從中國(guó)身上移開，轉(zhuǎn)身就對(duì)準(zhǔn)了自己的盟友美國(guó)。這是想干嘛？得罪美國(guó)對(duì)日本有啥好處？

從11月7日發(fā)表不當(dāng)言論到12月16日調(diào)整言論適用對(duì)象，日本首相高市早苗在中國(guó)的外交壓力下整整堅(jiān)持了39天。而她這次改口最值得關(guān)注的卻不是態(tài)度的轉(zhuǎn)變，而是她把日本“存亡危機(jī)”的適用對(duì)象指向了美國(guó)，聲稱除美國(guó)以外，沒有誰(shuí)能構(gòu)成日本‘存亡危機(jī)事態(tài)’的認(rèn)定條件”。不得不說(shuō)，高市非常有勇氣，先是得罪了中國(guó)，然后掉過(guò)頭來(lái)又來(lái)招惹美國(guó)。

此前高市早苗的言論不可謂不激進(jìn)。在國(guó)會(huì)這樣一個(gè)公開場(chǎng)合臨場(chǎng)發(fā)揮，將臺(tái)海局勢(shì)和日本“存亡危機(jī)事態(tài)”強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，這是日本首次在臺(tái)灣問(wèn)題上如此明確的表態(tài)。此言一出，中國(guó)第一時(shí)間表示了強(qiáng)烈抗議，還表示不接受日本任何含糊其辭的解釋。最開始高市早苗的態(tài)度十分強(qiáng)硬，拒絕讓步，現(xiàn)在卻突然調(diào)整說(shuō)法，還將矛頭論指向了盟友美國(guó)，真是讓人摸不著頭腦。

我們必須要說(shuō)日本承擔(dān)的外部壓力是迫使高市改變說(shuō)辭的重要原因。來(lái)自中國(guó)的的反制持續(xù)不斷，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆直接指出日方在試圖在涉臺(tái)表述上采取漸進(jìn)式修正和設(shè)置潛在歧義的方式來(lái)混淆問(wèn)題的本質(zhì)，并且明確警告日本，如果日本試圖武力介入臺(tái)海，中國(guó)必將予以堅(jiān)決回?fù)簟?/p>

中國(guó)的反對(duì)倒是其次，讓高市的處境更加困難的其實(shí)是美國(guó)的態(tài)度，特朗普此前對(duì)高市發(fā)出了嚴(yán)厲警告，讓高市早苗不要在臺(tái)灣問(wèn)題上激怒中國(guó)，有消息稱這個(gè)警告讓高市“情緒相當(dāng)?shù)吐洹薄Ｒ烂绹?guó)一直是日本外交與安全政策的重要支持方，現(xiàn)在這個(gè)來(lái)自美國(guó)的否定意見，讓高市不得不重新評(píng)估一下自己的立場(chǎng)。

說(shuō)完了外部壓力，我們?cè)賮?lái)看看日本國(guó)內(nèi)的輿論，官員與民眾的反對(duì)甚至已經(jīng)讓高市的首相之位搖搖欲墜。數(shù)百名日本民眾在12月15日晚上聚集在首相官邸前，高舉“高市立即撤回發(fā)言”“停止軍備擴(kuò)張”的標(biāo)語(yǔ)，聲勢(shì)浩大。而在野黨也利用這個(gè)時(shí)機(jī)對(duì)高市提出批評(píng)，議員廣田一更是在議會(huì)直接揭示高市的言論“超越了政府的既定路線”，要求她立刻公開承認(rèn)錯(cuò)誤。

而且受高市言論影響，大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”將于2026年1月送還中國(guó)，這個(gè)消息引發(fā)了民眾的強(qiáng)烈的反應(yīng)，上野動(dòng)物園的門票一經(jīng)發(fā)售便被迅速購(gòu)空，不舍之情非常強(qiáng)烈，民眾對(duì)高市的做法也愈發(fā)的反感。而民眾態(tài)度的變化終于讓高市認(rèn)識(shí)到，如果她還堅(jiān)持原有說(shuō)法，那她距離下臺(tái)的日子恐怕也就不遠(yuǎn)了。

但是即使在這樣內(nèi)憂外患的情況下，高市早苗也沒有完全退讓，反而耍了個(gè)小聰明把言論適用的對(duì)象指向了美國(guó)。我們得看到這首先是為了維持高市右翼支持者的基礎(chǔ)，畢竟如果直接撤回涉臺(tái)言論，肯定會(huì)被右翼勢(shì)力們解讀成“投降”，從而讓高市失去支持的基礎(chǔ)，這樣很可能會(huì)導(dǎo)致高市政治生涯的終結(jié)。而把“存亡危機(jī)事態(tài)”的潛在對(duì)象指向美國(guó)既可以回避“向中國(guó)妥協(xié)”的批評(píng)，又能維系右翼群體對(duì)她的信任。

最關(guān)鍵的是這樣一來(lái)還能減少外界對(duì)日本軍事擴(kuò)張意圖的懷疑，畢竟80年前日本就是以“危急存亡事態(tài)”為借口發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，如今將這種言論指向了美國(guó)，可以在一定程度上減少周邊國(guó)家對(duì)日本修改憲法和增強(qiáng)軍備的批評(píng)，為日本后續(xù)的軍事發(fā)展留出了空間。

雖然高市現(xiàn)在將相關(guān)言論的對(duì)象指向美國(guó)，但是她既沒有明確排除臺(tái)海局勢(shì)構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”的可能性，也沒有說(shuō)明“美國(guó)引發(fā)危機(jī)”的具體含義。也就是說(shuō)，如果臺(tái)海未來(lái)一旦發(fā)生狀況，日本完全可以以“支援盟友美國(guó)”為理由來(lái)進(jìn)行干預(yù)，這樣既避免了與中國(guó)的直接對(duì)抗，又達(dá)成了日本介入臺(tái)海的目標(biāo)，不得不說(shuō)高市這手語(yǔ)言游戲玩的挺巧妙。

而且日本在復(fù)述《中日聯(lián)合聲明》時(shí)特地遺漏了“臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”這一關(guān)鍵內(nèi)容，在引述《開羅宣言》時(shí)更是回避了“日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土”的表述，甚至還把《中日聯(lián)合聲明》與不被承認(rèn)的“舊金山和約”并列。這些細(xì)節(jié)無(wú)不說(shuō)明日本想要干涉中國(guó)內(nèi)政的意圖從未改變，狼子野心毫不掩飾。

不過(guò)這次事件也讓人們看到了美日同盟并不是鐵板一塊。表面上雙方是軍事同盟，但特朗普的警告以及白宮“同時(shí)與中日保持良好關(guān)系”的表態(tài)，都能看得出美國(guó)不愿意在臺(tái)灣問(wèn)題上與中國(guó)發(fā)生直接沖突，更不希望被日本的單方面行動(dòng)卷入沖突。而美國(guó)近期在亞太部署問(wèn)題上的不確定性，加上不斷讓日本提高軍費(fèi)的要求，終于也讓日本意識(shí)到這個(gè)盟友關(guān)系并不牢固。

高市早苗言論的調(diào)整，雖然表面上看是讓步，但實(shí)際上是一種更隱蔽的戰(zhàn)略試探。我們必須告誡日本，如果想讓中日關(guān)系恢復(fù)正常發(fā)展，那么日本就必須徹底撤回不當(dāng)言論，而不是在措辭上玩一些文字游戲。中國(guó)一直都明確表示，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，任何外部勢(shì)力均無(wú)權(quán)干涉。如果日本還想繼續(xù)在臺(tái)海問(wèn)題上做文章，那么最后只會(huì)自食惡果。