郭德綱偷換概念，約談是被網友舉報而不是投訴，這很重要

有些人不太理解，為什么相聲演員郭德綱經常引起爭議？

原因也很簡單，因為郭德綱經常口無遮攔、云山霧罩、語焉不詳、偷換概念甚至信口雌黃。

舉個例子，2011年郭德綱曾在正式采訪時說他人數最多的一次演出是在大連體育場，10萬人一場。2025年他在另一次正式采訪中又說德云社觀眾最多一次演出是在上海，兩萬八千人，直接自己抽了自己的臉。

實際上，這兩次采訪郭德綱都沒說實話，上海梅奔中心最多容納觀眾一萬八千人，這就會讓外界產生一種印象，郭德綱這個人嘴里沒實話。

郭德綱之所以經常這么搞，當然是為了自己，或者是打造人設或者是公關營銷又或者是強行洗地，比如他在2025年12月參加某平臺活動時所說的一番話也是這樣。

在這次活動中，有一位嘉賓問郭德綱怎么看待他的相聲被舉報一事，也就是2025年12月初發生的“西城文旅約談德云社”事件。

在西城文旅還沒有公開發布通報的情況下，郭德綱作為被約談方先承認了約談一事確實存在，但他卻在回答問題一開頭就自己先給事件定性：是投訴不是舉報，這句話就是在偷換概念。

可能有些網友覺得好奇，投訴和舉報不是一回事嗎？為什么郭德綱還要刻意強調他的相聲是被投訴而不是舉報呢？

實際上，投訴和舉報還真是兩個概念。一般來說，投訴和舉報至少存在五個維度的區別。

一是主體不同，投訴是自然人提出的，舉報可以是自然人、法人或組織提出。

二是內容不同，投訴反映自身權益遭受侵害，涉及個人利益。舉報是與自身權益無關的違法或違規事實，關注公共利益。

三是提出方式不同，投訴通常需要實名提出，舉報可以選擇實名或匿名。

四是處理方式不同，投訴主要由行政機關調解，非強制性解決。舉報則需要有關部門對違法或違規行為進行查處，具有強制性和權威性。

五是涉及權利性質不同，投訴可以主動撤回，舉報不可撤回。

在日常生活中，很多人都容易混淆“舉報”和“投訴”的區別，在“西城文旅約談德云社”這件事中，之前也沒有人去較真到底是舉報還是投訴，但這次郭德綱本人卻較真了，非要強調這是投訴不是舉報，那我們當然也可以較真一下。

郭德綱相聲《藝高人膽小》有問題的內容主要集中在低俗、罵街和抹黑這三個橋段，除了于謙之外基本沒有提其他人名，這就意味著如果有人要投訴這段相聲侵犯名譽權，那有且只有于謙一個人有這個資格。

考慮到于謙身上已經背負著“于家樂”的名號，他應該早已經習慣包括自己在內全家都被當包袱調侃的現實，再加上還掙錢，自然不會去投訴郭德綱相聲，何況這段相聲他自己也有參與。

可能有人會抬杠，就算郭德綱沒提人名，那他在相聲里罵黑粉的內容很過分，說團里強行慰問和80%的演員被繩之以法等內容也很過分，難道不是黑粉和“團長”投訴的嗎？

黑粉，在郭德綱相聲這里代指的是一個群體，沒有具體人名。郭德綱所說的“曲藝團”和“團長”同樣沒有具體名字。

雖然網友們普遍猜測郭德綱諷刺的“團長”很可能是前鐵路文工團說唱團團長侯耀文，但一來侯耀文已經去世很多年，二來郭德綱確實沒有提侯耀文這三個字，所以侯耀文的后人也不可能投訴。

不是投訴的話，那就只能是舉報了，事實上網友們舉報的理由還真不是為了個人利益，而是為了公共利益。

郭德綱在相聲《藝高人膽小》里除了抹黑國營院團之外，還通過“罵黑粉”和“罵同行”等內容挑起粉絲群體的負面情緒，尤其是針對國營院團的負面情緒，這明顯屬于公共利益范圍。

正因為網友舉報《藝高人膽小》是為了公共利益，所以西城文旅接到舉報后，根本不需要讓德云社和舉報網友坐在一起調解，而是需要對舉報內容進行調查核實，確認郭德綱的相聲是否有問題。

之后的事情大家都看到了，網傳的西城文旅答復網友信息中明確指出，郭德綱的相聲確實有問題，西城文旅就此約談了德云社，并要求立即整改，對演出臺本進行重新編排，之前容易產生負面輿論的臺詞不得再次使用。

多說一句，從西城文旅給舉報網友的答復信息也能看出來，西城文旅約談德云社根本不是所謂的“誤會”。

西城文旅接到網友舉報后，經過調查核實，確認郭德綱的相聲確實有問題要求立即整改，由此可以判定網友的舉報得到了權威部門西城文旅的認可，舉報—調查—處理—回饋，整個流程非常清晰，一目了然。

問題來了，既然廣大媒體和網友都沒有較真“舉報”和“投訴”的區別，為什么郭德綱非要偷換概念，說這是投訴不是舉報呢？

原因也很簡單，郭德綱這是想大事化小小事化了，按照網友舉報信息和西城文旅答復信息，郭德綱相聲《藝高人膽小》涉及到的是公共利益，郭德綱想通過偷換概念帶節奏，讓外界誤以為這是他和舉報網友之間的個人恩怨。

可惜郭德綱聰明反被聰明誤，如果他不較真，外界也不可能較真，他這一較真，反而坐實了德云社被約談的性質，根本不是所謂的“壞蛋領著糊涂人打好人”，而是因為他的相聲通過挑動負面情緒和抹黑國營院團危害了公共利益，被約談只是最輕微的一種處理方式了。