江西
- 在瀏覽本文前，懇請您輕點(diǎn)“關(guān)注”，這不僅能方便您參與后續(xù)的交流與分享，還能讓您獲得更深層次的互動體驗，感謝您的鼓勵與支持！
- 華盛頓近期正上演一出極具荒誕色彩的政治劇目，情節(jié)比科幻小說還要離奇。
- 舞臺的一端站著的是那位長期在參議院為公平正義發(fā)聲的“民主社會主義”旗手——伯尼·桑德斯。而站在他對面的，不再是昔日那些西裝革履的傳統(tǒng)金融寡頭，取而代之的是一群掌握代碼與云端帝國的科技新貴，以及共和黨內(nèi)目光如炬、言辭激烈的強(qiáng)硬派議員。
- 這一次引發(fā)激烈對峙的焦點(diǎn)，并非富人稅或全民醫(yī)保這類老生常談的話題，而是被廣泛視為決定國家未來命脈的人工智能（AI）技術(shù)。
- 爭議的起點(diǎn)由桑德斯親自點(diǎn)燃。這位素來敢于向資本權(quán)力發(fā)起挑戰(zhàn)的老將，并未因AI披著高科技外衣就選擇退讓。他將視線從華爾街財報轉(zhuǎn)向現(xiàn)實空間，聚焦于正在美國各地迅速擴(kuò)張的AI數(shù)據(jù)中心集群，并隨即提出一項激進(jìn)動議：暫停全國所有新建大型數(shù)據(jù)中心項目。
- 桑德斯自有其邏輯支撐。在他看來，當(dāng)前的AI發(fā)展正處于一種“野蠻生長”的失控狀態(tài)。由于缺乏有效的法律框架和公共監(jiān)督機(jī)制，這項技術(shù)的實際控制權(quán)集中在極少數(shù)億萬富豪手中。普通民眾不僅未能從中受益，反而要承受算法取代人力帶來的失業(yè)壓力，同時還要面對因數(shù)據(jù)中心瘋狂擴(kuò)張所導(dǎo)致的電價上漲和地方資源被掏空的局面。
- “我們必須讓民主制度有機(jī)會跟上技術(shù)的腳步。”桑德斯這句話背后，實則是希望為社會結(jié)構(gòu)爭取一段緩沖期。他在追問：當(dāng)科技巨頭以指數(shù)級速度重塑世界時，立法體系、倫理規(guī)范與公眾對話是否也能同步前行？與其說這是對技術(shù)本身的抵制，不如說是對資本借技術(shù)之名擠壓普通人生活空間的警覺與反抗。
- 被圍剿的“踩剎車”主張
- 來自硅谷的風(fēng)險投資巨擘大衛(wèi)·薩克斯，在大選中已明確倒向特朗普陣營，他幾乎立刻做出反應(yīng)。他的回應(yīng)毫無掩飾，直接將桑德斯的提案定性為“變相資助敵國”。
- 在薩克斯眼中，“保護(hù)社區(qū)”“節(jié)能減排”不過是表面說辭，實質(zhì)是削弱美國競爭力的行為。他甚至帶著譏諷表示感謝桑德斯的坦率，認(rèn)為這種自我設(shè)限的做法無異于主動繳械，最終只會讓中國不費(fèi)一兵一卒便贏得人工智能領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)。
- 如果說薩克斯的批評還帶有商界精英的利益計算色彩，那么參議院能源委員會主席、共和黨議員邁克·李的發(fā)言，則充滿了冷戰(zhàn)年代特有的意識形態(tài)緊迫感。在他看來，這場辯論早已超越政策范疇，演變?yōu)橐粓鲫P(guān)乎文明存續(xù)的價值觀對決。
- “如果我們敗給中國，那將是整個人類文明的悲劇。”邁克·李此言精準(zhǔn)反映了當(dāng)下華盛頓鷹派的核心焦慮：既然中國全速前進(jìn)，美國就必須一刻不停。任何基于監(jiān)管審查、環(huán)境保護(hù)或社會公正理由提出的減速建議，在他們看來都等同于叛國，是對全球領(lǐng)導(dǎo)地位的主動放棄。
- 耐人尋味的是美國主流輿論對此事的微妙立場。知名政治媒體《國會山報》發(fā)表評論文章，雖未完全否定桑德斯關(guān)于財富集中與話語權(quán)失衡的擔(dān)憂，但最終結(jié)論仍倒向“速度至上”的敘事邏輯。
- 該文引用了一個頗具歷史隱喻的例子來為“不停步”辯護(hù)：倘若當(dāng)年福特T型車剛問世時，因擔(dān)心馬夫失業(yè)或工廠節(jié)奏過快就被叫停生產(chǎn)，今天的世界會是什么模樣？在他們看來，若美國希望戰(zhàn)勝遠(yuǎn)方的競爭者，鞏固自身的技術(shù)霸權(quán)，那么為此付出一定的社會代價，是不可避免且必須接受的犧牲。
- 于是，一個悖論式的邏輯閉環(huán)悄然成形：如果你主張通過完善民主程序，確保立法先于技術(shù)落地，那你反而成了“反民主”的破壞者——因為你可能因“拖慢進(jìn)度”而導(dǎo)致美國輸?shù)舾傎悾M(jìn)而危及所謂的“自由世界秩序”。
- 美國內(nèi)部的社會斷層線
- 現(xiàn)實中，一邊是那些真切承受后果的地方居民群體。數(shù)據(jù)中心龐大的能耗顯著推高了區(qū)域電價，加重了家庭負(fù)擔(dān)。這部分不愿為科技巨頭擴(kuò)張埋單的民意基礎(chǔ)，正是桑德斯試圖代表的聲音。另一邊則是深陷地緣博弈恐懼中的華盛頓決策圈與金融資本集團(tuán)，他們憂慮一旦喪失AI主導(dǎo)權(quán)，就等于失去了對未來國際規(guī)則的制定資格。
- 正是在這種高度緊張的安全焦慮驅(qū)動下，他們不得不將AI的發(fā)展路徑神圣化、絕對化，將其包裝成不容置疑的國家戰(zhàn)略使命。
- 于是，“中國威脅論”便成為萬能擋箭牌。無論是電網(wǎng)老化、貧富差距擴(kuò)大，還是企業(yè)壟斷加劇等結(jié)構(gòu)性難題，只要貼上“為了擊敗中國”的標(biāo)簽，一切問題似乎都能合理化，所有代價也都變得值得承受。
- 這種“美國失敗=人類倒退”的思維模式，本質(zhì)上延續(xù)了冷戰(zhàn)時期的霸權(quán)邏輯。在他們的認(rèn)知圖景中，唯有美國主導(dǎo)的技術(shù)進(jìn)步才是“進(jìn)步”，其他國家尤其是體制不同的國家取得突破，則被視為對現(xiàn)有秩序的顛覆性威脅。
- 即便中國發(fā)展AI的主要目標(biāo)在于提升制造業(yè)效率、優(yōu)化醫(yī)療資源配置、增強(qiáng)城市運(yùn)行管理能力——這些本應(yīng)屬于全人類共享的技術(shù)紅利，在部分美國政客口中也被扭曲為針對西方世界的戰(zhàn)略武器。
- 事實上，這種以外部對手為借口回避內(nèi)部矛盾的做法，不僅是治理惰性的體現(xiàn)，更是一種飲鴆止渴的戰(zhàn)略短視。技術(shù)本身并無善惡，全球范圍內(nèi)的知識流動、技術(shù)互鑒與協(xié)同創(chuàng)新才是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。美國電網(wǎng)的脆弱性并非由中國造成，科技行業(yè)的裁員潮也非源自東方競爭，真正的病灶深植于本國制度的失靈之中。
- 桑德斯所揭示的種種社會癥結(jié)，歸根結(jié)底是美國內(nèi)部治理失效的綜合反映。指望通過在AI賽道猛踩油門來“甩開”對手，根本無法解決車上已有乘客正在“暈眩”甚至“被拋出車外”的現(xiàn)實困境。
- 更具諷刺意味的是，這場爭論恰恰暴露出美國精英階層為“戰(zhàn)勝一個非民主體制”，正在系統(tǒng)性地侵蝕自身的民主根基。他們默許科技公司享有凌駕于公共利益之上的特權(quán)，放任缺乏監(jiān)管所帶來的社會成本由底層民眾承擔(dān)，只為維系那個虛幻的“全球領(lǐng)袖”光環(huán)。
- 至于所謂“全人類命運(yùn)”是否會因為幾位美國參議員的焦慮而走向終結(jié)，地球上其余70多億人口恐怕從未授權(quán)邁克·李等人代表他們的前途與選擇。這不僅是對國際格局的誤判，更是對人類文明多元路徑發(fā)展的傲慢無視。
- 信息來源
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
文雅筆墨
