買殲-10來不及，20架F-35A已經殺到：委內瑞拉這盤棋，不一般！

這兩天，美國又開始在自家“后院”搞大動作。

時間點很清楚，2025年12月21日，整整一大批美國F-35A戰斗機，飛到了波多黎各塞巴的羅斯福海軍基地。

有現場拍的視頻，停機坪上，F-35一排一排，至少二十架。
再加上前面已經到位的12架F-35B，美軍在委內瑞拉這個方向，光F-35系列，差不多就能湊出30架。

別忘了，這還是明面上的。

有消息說，國民警衛隊的F-35A，有的已經掛好了AIM-120中程空空導彈，艙門一開，導彈直接能看到，隨時能起飛，往委內瑞拉那邊沖。
美國海軍航母“福特號”的艦載機，也在加勒比一線晃悠，隨時能頂上去。

簡單說一句：
這不是演習，這叫有備而來！

那委內瑞拉這邊是什么情況？

空軍手里有24架蘇-30，還有十來架老F-16。
從紙面數字看，數量不算少。
但問題是，技術代差太明顯。

F-35是美國這幾年的主力隱身機，雷達隱身、信息化作戰、協同能力，都屬于現在這波頂尖水平。
蘇-30和老F-16，放以前是好貨，現在對上F-35，只能說很難打。

更要命的是，美軍敢把戰機大咧咧擺在波多黎各基地，說明他們非常確定一件事：
——委內瑞拉暫時打不到這里。

如果委內瑞拉有射程接近一千公里的導彈，或者成熟的遠程打擊能力，美國肯定不敢這么擺。
現在直接攤開停機坪，就是告訴你：
你打不著我，我卻能隨時來打你。

這差距，現實不現實？太現實了！

那委內瑞拉就只能挨打嗎？

也不一定。

理論上，委內瑞拉可以用幾種辦法，去增加美軍成本：

比如，蘇-30打游擊，不硬拼正面空戰，而是找機會偷襲補給線、后勤目標。
比如，用伊朗那種“摩托車無人機”——類似沙赫德-136自殺式無人機，走低空、走繞路，蹭美軍機場、臨時基地。
比如，海上放無人快艇、無人艇，人不跟上，遠程遙控，讓對方時刻防著。

這些玩法，烏克蘭戰場、紅海那邊，都演示給全世界看過了。
便宜武器，一樣能讓高端裝備喝一壺。

所以，有人給委內瑞拉支招：
你別還沉迷大飛機、大艦艇，先把無人系統、遠程火箭炮、防區外打擊這些東西堆起來，再說別的。

這里頭，中國、俄羅斯、伊朗幾個國家的名字，就很自然地出現了。

文章里就提到一個“理想購物清單”：

從中國、俄羅斯、伊朗大量買自殺式無人機、武裝無人機、FPV穿越機、防空巡飛彈，
再搞點無人艇、無人潛航器，
海上要是能配個二十艘左右的022導彈快艇，打一種“海上機動游擊戰”，那就更有意思了。

陸地這邊，遠程火箭炮、反艦彈道導彈，如果搞得下來，美軍艦隊就不敢太靠岸。
防空方面，像紅旗-9這種遠程防空系統，如果能引進，至少可以給美國人制造決策上的猶豫。

至于殲-10CE這樣的三代半主力機，說句實在話，哪怕中國現在立刻免費送過去一批飛機，現實還有個大問題——飛行員來不及培訓。

空軍戰斗力，不是飛機一落地就能起飛打仗的。
飛行員、地勤、指揮體系、保障體系，全是時間砸出來的。
這時候突然引進新機型，短期內很難形成實戰能力。

所以有種比較極端的說法：
最快的辦法，是直接找那種已經有實戰經驗的武裝力量，幫你“代打”。
比如外籍武裝集團、雇傭軍之類的，給他們港口和基地，讓他們替你上。

這種路子危險不危險？危險。
但在有些國家眼里，這是“沒得選里的選擇”。

說回這次具體畫面里，最扎眼的一個細節：

委內瑞拉總統衛隊，正在往民兵手里發新槍。

一箱一箱步槍扛出來，箱子外面漆成黑色，把信息都涂掉了。
有分析說，這批槍是伊朗仿制的“56式沖鋒槍”，說白了，就是仿造中國56沖的版本。

怎么用？
如果哪天美軍地面部隊真敢上岸，這些拿著56沖的民兵，就會成片出現，組織起陸上抵抗。

讓人感慨的是：
大國在天上飛F-35、海上開航母，
小國在地上分步槍、搞民兵。
同一片天空下，完全兩種時代感。

但你也不能笑人家。
對委內瑞拉這種國家來說，能把從外面搞到的槍，快速有效分下去，讓基層有組織、有武裝，這本身就是一種“抵抗意志”的信號。

再說說伊朗這條線。

伊朗和委內瑞拉的軍貿合作，已經不止一年兩年。
尤其在無人機領域，合作時間超過10年。

委內瑞拉早期很多無人機，就是伊朗供的。
現在外界更關心的是：
這次伊朗到底給了多少無人機？
有沒有遠程打擊能力比較強的型號？
有沒有成體系的自殺式無人機集群？

這些東西，如果規模夠大，再配合地面民兵、分布式發射點，其實能極大拉高美軍出手成本。
你航母再強，戰機再好，每打一輪空襲，都要算錢，都要算風險。
你不可能為了一個國家，無限燒預算、無限拉棺材回家。

這里就出現一個很現實的問題：
誰能給這些被“盯上”的國家，提供性價比高的武器系統，誰在地緣博弈里，就有更大的話語權。

現在有個很扎眼的趨勢：
——許多感到危險的國家，一出事，第一反應就是：趕緊看看中國的貨。

原因也不復雜：
東西不差，價格適中，交付效率高，政治風險可控。
買了中國武器，至少能在心理上覺得：
“別人想動我，不會太輕松。”

說到這兒，不少人心里其實會蹦出一個問題：
美國這種做法，真的就能保證它長期安全嗎？

把F-35一次次壓到別人家門口，
航母一次次開到別人海岸線，
短期是震懾，長期也在逼對方選邊、逼對方擁抱某些“平衡力量”。

你越這么搞，越會把一部分國家推出去，讓他們更清醒地意識到：
——得提前抱團，得早點備武器，不能等挨打了再去補課。

這也是為什么，在這件事里，中國、伊朗這類國家的名字，會頻繁被提起。
因為對不少國家來說，這些國家象征著一個現實選項：
不是只有“被動挨打”一種結局。

站在我們這邊看，更重要的一點是什么？

一個穩定的地區環境，對中國來說，是發展的基礎。
中東也好，拉美也好，哪怕看著離我們很遠，
真打起來，全球油價、糧價、航運成本，最后都會波及到我們。

所以，中國這幾年一直在說“共同安全”“合作共贏”，
說的是大話？
落到具體，體現在什么地方？

一是，堅持不拱火、不帶節奏，不去趁火打劫。
二是，有能力的地方，幫別人提升自我防衛能力，讓對方知道：
只要走合作發展路子，我們是愿意幫你穩局面的。

這跟那種動不動就拉著別人搞“顏色革命”、用制裁搞垮一個國家，再派兵“維穩”的玩法，完全不是一套邏輯。

回到委內瑞拉。

它現在靠伊朗的56沖、無人機，
再往后，可能靠中國的某些防空、海上裝備，
看著是在對付眼前的壓力，
其實更深層的是在給所有小國上了一課：

世界現在這個樣子，
想活得體面、安全，不能只靠嘴，
得有自己的“槌子”，
同時也得找對合作伙伴。

誰只會在你有麻煩時，對著你說：“你要民主，你要人權”，
卻從不給你真實安全保障，那只是嘴上朋友。

誰在你關鍵時刻，能在規則范圍內，幫你把安全能力補上去，
讓別人動你之前，要先算清楚代價，
那才是真正值得長期合作的方向。

最后用幾句話收一下。

F-35可以飛得很高，
但人心里的那桿秤，也不瞎。

誰在制造風險，誰在緩和風險，
誰在到處點火，誰在默默滅火，
時間久了，大家都看得明白。

對小國來說，靠誰，跟誰走，
不是喊口號決定的，
是看關鍵時刻，誰真正在你身后托著一把！