俄烏代表同城卻背對背，美國當“傳聲筒”，和平協議還差幾步？

哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看俄烏談判那盤撲朔迷離的棋，為何雙方代表明明坐在同一座城市，卻偏偏要隔著一張“美國桌”傳話。

最近國際外交圈有個挺有意思的場景：俄羅斯和烏克蘭的代表團都到了美國佛羅里達州的邁阿密，按理說這碰頭多方便，但現實是，兩邊沒坐在一起，而是各自關起門來，分別和美國代表團談，俄羅斯總統普京的特使德米特里耶夫，跟美方談了一輪又一輪；烏克蘭那邊，早些時候總統澤連斯基在柏林，也已經和美國特使、還有德國總理碰過頭了，說白了，現在傳消息主要靠美國這個“中間人”來回跑。

這種間接談判的方式，本身就說明了問題的復雜和敏感，雙方核心的“死結”依然清晰：俄羅斯堅持烏克蘭絕對不能加入北約，也堅決反對外國軍隊駐扎烏克蘭，并堅持其在領土上的要求，烏克蘭則拒絕了撤出頓涅茨克部分地區和接受外國駐軍的方案，哪怕美國提出過將其設為“非軍事區”的折中想法，一個堅持要安全保證和領土完整，一個堅持要戰略緩沖和安全承諾，這桌子直接很難拼到一起。

美國國務卿盧比奧最近的表態，算是把這種微妙處境挑明了，他說談判存在“妥協的概率”，可能就在幾天內，但節奏不掌握在美國手里，最終得看俄烏什么時候愿意各自邁出那一步，他還提到，美國是少數還能同時跟沖突雙方說上話的國家，工作組幾乎是24小時連軸轉，但美國介入多深，決定權在特朗普總統那兒，甚至有風聲說，特朗普本人也可能親自飛往佛羅里達參與。

這種高強度的“穿梭外交”，目標就是撮合雙方立場，尋找那一點點可能重疊的共識區域，比如，之前傳出的一個進展是，美國與歐洲、烏克蘭談了超長時間，達成了一個意向：考慮為烏克蘭提供類似北約第五條（集體防御）性質的安全保障，但前提是烏克蘭不加入北約，歐洲方面也有設想，說和平協議后，可能由援助過烏克蘭的國家組織一支“多國部隊”，駐扎在烏克蘭西部，遠離前線，作為一種安全存在。

但這些“設想”剛一冒頭，就碰到了俄羅斯劃出的紅線，俄方從總統到外長都明確表態，不接受任何外國軍隊在烏駐軍，視其為合法打擊目標，所以，每一點可能的進展，背后都緊跟著巨大的分歧。

所以說，現在的局面就像一場精心策劃卻又極其脆弱的“外交探戈”，雙方通過美國這個舞伴傳遞信號，都在試探對方的底線和靈活性，每次會談后，官方釋放的消息總是謹慎中帶點樂觀，強調“建設性”、“有希望”，但對實質內容守口如瓶，這既是為了維持談判勢頭，也是為了避免國內輿論的反彈。

美國總統特朗普、國務卿盧比奧和烏克蘭總統澤連斯基近期都釋放過類似“短期內或有突破”的信號，這種一致的“樂觀氛圍管理”，本身也是談判策略的一部分，它意在向外界、也向對方展示進程仍在推進，并未陷入死胡同。

歸根結底，當談判雙方選擇不直接對話，本身就說明了信任的嚴重缺失和立場的根本對立，美國作為當前主要的調停者，其穿梭努力是為和平創造一種可能性，但最終是否能跨越鴻溝，鑰匙依然握在莫斯科和基輔手中。

戰爭總有終點，要么一方徹底壓倒另一方，要么雙方在權衡所有代價后，找到那個都不滿意但都能忍受的平衡點，目前，全世界都在等待，看佛羅里達州傳來的間接對話，能否最終讓兩邊的代表，坐回到同一張桌子前，和平之路注定坎坷，但只要有談的空間，希望就始終存在。