SCI拒稿鼓勵重投？論文被拒，編輯卻建議重投是怎么回事？

投稿SCI期刊被拒稿了，但是編輯建議修改后重投，這是怎么回事？論文明明被拒了，怎么還讓重投呢？下面淘淘論文給大家講清楚這個問題。

一、為什么會有拒稿重投

拒稿卻又鼓勵重投，其實和作者以及論文本身沒有太大關系，這是期刊的一種經營策略，希望能讓相關數據更好看一些，從而提升期刊的競爭力，并非有意針對作者。

一位Stack Exchange上的數學期刊編輯表示，在某些學科領域拒稿重投和大修是一碼事，只是叫法不同。也有期刊認為reject and resubmit稿件被接受的幾率略低于大修，但仍值得一試。

因為“編輯不會建議一篇完全沒戲的論文作重投，那只會給自己平添工作。”

那么到底是為了控制哪些數據呢？首先就是拒稿率，雖然說拒稿率不能完全反映期刊的質量，但好期刊的拒稿率一定是很高的，一些頂刊在初審階段就達到了80%以上，當然普通期刊不會這么高，但一些期刊，特別是一些新期刊為了提升自己會刻意提高拒稿率。

以IEEE旗下某sci為例，它不讓大修只讓reject或者重投，極少數accept，而重投后最終接收的概率高達79%。這也就是說，明明可以大修的期刊，經過這樣一番操作后，作者的論文大概率被接收了，而期刊的拒稿率也提升了，可以說是雙贏了。

還有一個數據就是審稿周期，現在作者都知道投稿前查一下審稿周期，如果太長或者不符合自己的期待，那么就不會投稿了。這在一定程度上會導致一些優秀稿源的流失，肯定是期刊所不愿見到的。

又要吸引優秀稿源，又要提升影響因子，那么采用拒稿鼓勵重投的方式，就可以

在數據角度消滅這一輪審稿時間，從而造出這個期刊審稿速度快的假象。

當然也不排除另一種原因，編輯看好這篇文章，但是估計大修要很長時間，來來回回審稿的時間也會延長周期，所以不如給一個拒稿但是鼓勵重投，同時把修改意見附上，那么作者就有著充足的時間進行修改，心理壓力也沒有那么大。

還有一種可能，就是和審稿人有關，有的審稿人給的意見有些奇葩，作者無法根據這樣的意見進行修改，或者編輯本身很愿意保留這篇文章，但是審稿人堅持拒絕，那么有的編輯可能為了避開審稿人，會采取拒稿鼓勵重投的策略。

但是這并不是很常見，畢竟絕大部分情況下，審稿人的意見只是作為參考，最終決策權還是在編輯部，不過這種情況我們也有作者遇到過，如果是這樣的話，那么按照編輯的建議來，下一次審稿編輯會避開這個審稿人的。

二、重投稿件注意什么

了解了拒稿鼓勵重投的真正原因后，那么接下來要如何做？其實很簡單，就當成一次大修就好了，根據意見好好修改，然后重新投稿就是了。

1.修改到位

雖說這和大修還是有些區別，比如沒有時間限制，但務必認真對待，只要你修改到位，退一步說，即使重投失敗，你再轉投其他期刊，接收的概率也會比不改高出很多。

好好審讀修改意見，如果不明白，去咨詢導師，甚至直接和編輯溝通都可以，確認后進行修改，該補的實驗，如果條件允許就補，只要是審稿人提到的，盡量都做到，即使做不到，也要給出合理的理由。

2.分類回答

審稿意見有的時候又多又復雜，千萬別為了自己省事就稀里糊涂地跳過，務必要重視起來，如果遇到較真的審稿人和編輯，你修改得越細致，越便于他們閱讀，對你文章的接收絕對是有利無弊。

如果意見很多也很復雜，千萬不要被嚇到，可以學會拆解，然后分門別類，合并同類型后統一回答，比如如果是語法錯誤，可能有好幾處，散在文章各處，那么就把這一類修改統一合并，至“拼寫與語法錯誤”一項，再用“編號涉及的語法錯誤均已修改”作為統一回復即可。

3.重視回復信

重投期刊光改論文可不夠，回復信也很重要，說明一下自己的稿件屬于拒稿鼓勵重投，并附上之前的稿號，便于編輯查找。

然后還要解釋一下修改過的文章和上一稿有哪些不同，根據審稿意見做出了哪些修改，這些說明很重要，因為這種專業嚴謹的治學態度對文章接受很有幫助。

當然前提是修改到位，且編輯真心想要保留這篇稿源，基本上能收到拒稿鼓勵重投的文章，已經引起編輯的興趣了，如果你又修改得比較理想，那么接收就是大概率了。

關于SCI拒稿鼓勵重投的問題，我們先講到這里。