上臺2個月全球對高市早苗評價兩極分化，英媒：她是假撒切爾夫人

高市早苗正式當選日本首相到如今，一晃兩個月過去了。

12月21日，高市早苗自己在社交媒體發帖子談了2個月的感想。

高市早苗稱：由于國會和外交日程繁忙，我幾乎沒有喘息之機，每天都努力工作。

讓外界吃驚的是，她還透露，因為事務繁忙，至今還住在眾議院宿舍里，還沒有搬到首相公邸的住所。她希望在不久就能搬家。

可見，高市早苗確實是工作狂。那么外界對她這兩個月的看法如何呢？

支持贊賞和嘲笑反對的聲音都有，比較兩極分化。

東京科學大學的研究人員帕特里克·哈蘭說得很實在，全球對高市早苗的評價，跟日本人自己的評價一樣分裂，甚至還有不少國外聲音擔心她走得太遠，會滑向民粹主義的老路。

先說說日本國內的情況，那真是一片熱捧。12月21日日本各大媒體出爐的最新民調顯示，高市早苗的支持率居然還穩穩維持在70%以上，更離譜的是，30歲以下年輕人群體里，她的支持率高達88%。

這數據放在日本政壇，絕對算得上是“現象級”了。不光如此，她還剛被美國《福布斯》雜志評為全球女強人排行榜的第三名，這份來自國際主流媒體的認可，更讓她的支持者覺得“有面子”。

日本網絡上甚至經常出現“讓人想起撒切爾夫人”的說法，要知道撒切爾夫人可是“鐵娘子”，能被這么類比，可見她在不少日本人心里的形象有多正面。

這股熱捧的勁兒，很大程度上是“人設紅利”在發力。高市早苗沒什么顯赫的政治家世，也沒有強大的黨內派系背景，能坐上首相的位子，靠的就是精準的人設打造。

她主打一個“拼命工作”，住宿舍、凌晨加班、為了應對國會質詢連睡覺時間都擠不出來，這些細節都讓普通民眾覺得她“接地氣”“不擺架子”。

再加上她刻意營造的“活力女性”形象，剛好戳中了年輕人對傳統老派政客的審美疲勞。

尤其是在日本物價飛漲、民生壓力大的當下，她把應對物價上漲當成“最優先課題”，還推出了規模高達21.3萬億日元的綜合經濟政策，給民眾發電費、燃氣費補貼，這些短期的惠民措施，自然能快速拉抬支持率。

但這高支持率真的扎實嗎？其實未必。高市早苗的內閣是自民黨和維新會組成的“少數派政權”，就算兩黨加起來，在國會眾參兩院也都不過半數，執政基礎本就脆弱。

她之所以能穩住支持率，除了人設和短期福利，更重要的是靠煽動民粹、迎合右翼勢力。

之前她就曾扯謊“外國人虐鹿”，迎合日本社會的排外情緒，這種操作雖然遭了不少批評，但確實能拉攏一部分極端選民。

這70%的支持率，更像是暫時的“情緒共鳴”，而非對她執政能力的真正認可。

有意思的是，不管是支持還是批評，大家都繞不開“撒切爾夫人”這個類比。

支持她的人覺得她有活力、夠強硬，像“鐵娘子”；批評她的人則直接戳穿，說她是“假撒切爾夫人”，甚至把她和上任45天就下臺的英國前首相特拉斯相提并論。

這兩種截然不同的類比，剛好暴露了高市早苗執政的核心問題——只學了“鐵娘子”的皮毛，卻沒學到精髓，甚至連最基本的財政紀律都搞不清楚。

英國《電訊報》的嘲諷可以說是一針見血，直接發文稱“日本的假撒切爾夫人將炸毀債券市場”。

高市早苗的的政策理念沿用了“安倍經濟學”的框架，主打財政刺激和貨幣寬松，但卻把擴張型財政政策放在了更核心的位置，還搞了個21.3萬億日元的超大額刺激計劃。

要知道撒切爾夫人最核心的執政理念之一，就是嚴格的財政紀律，她上臺后大力削減政府開支、控制通脹，這才穩住了英國經濟。

可高市早苗呢？完全反其道而行之，一邊要應對物價上漲，一邊又搞大規模財政補貼，這種操作不僅會推高長期利率，加重政府的償債負擔，還會抑制消費和投資，最后很可能把日本的債券市場搞崩。

更可笑的是，高市早苗的“強硬”也只是裝出來的樣子。撒切爾夫人的強硬，是建立在清晰的戰略和扎實的實力基礎上的，而高市早苗的強硬，更像是為了討好右翼勢力的“表演”。

她在經濟政策上毫無章法，一會兒說要應對物價上漲，一會兒又要把大量資金投入到半導體、軍工等戰略領域，還想提前實現“防衛費占GDP的2%”的目標，政策邏輯混亂不堪。

有分析就指出，它的經濟政策看似全面，實則內在矛盾突出，財政刺激可能會進一步加劇通脹，而經濟疲弱又讓央行不敢加息，最后只會讓日元貶值、輸入型通脹的風險越來越大。

這種連基本邏輯都捋不清的政策，別說跟撒切爾夫人比了，就連特拉斯都不如，至少特拉斯還敢堅持自己的政策，而高市早苗的政策更像是“東拼西湊”的妥協產物。

如果說國內的熱捧還能靠人設和短期福利維持，那國際社會的質疑可就沒那么好應付了。

高市早苗上臺兩個月，在國際上留下的最深刻印象，不是她的“工作狂”人設，也不是她的經濟政策，而是她的涉臺挑釁言論和日益明顯的民粹傾向。

這些操作不僅讓周邊國家警惕，就連美國的主流媒體都看不過去，直接點名批評她“沒必要的挑釁”。

最典型的就是她的涉臺言論。之前她在日本國會答辯時，公然把“臺灣有事”和日本的“存亡危機事態”直接掛鉤，這是日本官方迄今最具挑釁性的對華危險言論，把武力介入臺海局勢的意圖暴露無遺。

可這種挑釁真的有意義嗎？美國《華盛頓郵報》直接潑了冷水，刊登文章稱“日本首相說出了被隱瞞的真心話”，還指出日本從這種公開的挑釁主張中幾乎沒什么收獲，“威懾力不需要不必要的挑釁”。

更有意思的是，這家媒體還支持特朗普對臺的模糊態度，說“特朗普總統對臺含糊其辭，雖然令人討厭，但很有效”，言外之意就是高市早苗的強硬挑釁純屬“吃力不討好”。

除了涉臺挑釁，國際社會更擔心的是她的民粹傾向。帕特里克·哈蘭就說，從國外角度看，高市早苗的政策方向如果走得太遠，就會變成類似于民粹主義的錯誤例子。這種擔憂絕非空穴來風，高市早苗的執政之路，本身就和民粹主義緊密綁定。

說到底，高市早苗上臺兩個月的兩極分化評價，本質上是“人設包裝”與“執政現實”的巨大反差。國內的高支持率，是民眾對傳統政客失望后的“矮子里拔將軍”，是短期人設紅利的產物；

而國際社會的批評和質疑，才真正戳中了她執政能力不足、政策邏輯混亂、傾向極端冒險的核心問題。

把她比作撒切爾夫人，本身就是個天大的誤會，撒切爾夫人靠實力和智慧贏得尊重，而高市早苗只會靠表演和挑釁博眼球。

參考資料：

高市早苗也要搬進去了——北京日報

高市早苗，要和中國打時間差——觀察者網