離異媽媽攢錢買房慘遭違約！賣家三姐妹拒退定金：“走法律程序”

重慶一位離異媽媽，帶著孩子借住同事沙發，省吃儉用想買個家。她咬牙付了一萬定金買二手房，合同白紙黑字簽好7天過戶。誰知賣家突然變卦，理由竟是“妹妹在美國回不來，得等明年”！女子讓步求先入住，反被嗆“憑啥”。想要回定金，對方態度冰冷：“不退，去告吧。”這錢，真要打水漂了嗎？法律告訴你：不可能！這事兒，必須說道說道。

一、 只想有個家：離異媽媽的辛酸買房路

朋友們，今天說個事兒，聽了真讓人心里堵得慌。

重慶的黃女士，一位離異媽媽，自己帶著孩子。沒自己的房子，日子過得是真難。她暫時借住在同事家，睡在沙發上，孩子也只能先放在奶奶那里。就為了能早日和孩子有個安穩的小窩，不用再寄人籬下，她下定決心，再難也要買套房子。

11月初，她看中了一套二手房，通過中介，和賣家簽了《購房居間合同》。合同寫得明明白白：等黃女士的貸款手續一辦好，7個工作日內，雙方就辦理過戶。簽完合同，黃女士東拼西湊，當場就給了賣家1萬元定金，還付了中介2000塊錢過戶費。

對她來說，這錢交出去，盼頭就來了。貸款很快批下來了，她滿心歡喜，以為按合同馬上就能過戶收房，和孩子開始新生活。可誰能想到，前面等她的不是新家的鑰匙，而是一盆冷水。

二、 賣家變卦，理由奇葩：“我妹妹在美國，回不來！”

就在黃女士一切準備就緒時，賣家那邊出幺蛾子了。中介告訴黃女士：過戶辦不了了。為啥？因為賣家的妹妹人在美國，暫時回不來，得過完年，等到2026年1月29號才能回來配合過戶。

這一下子，就比合同約定晚了40多天！

原來，這房子是一個母親留給三個女兒的遺產。現在國內有兩個姐姐，但她們手里只有公證書，上面沒有授權她們能單獨簽字過戶的權力。也就是說，必須等在美國的那個妹妹回來，字簽齊了，房子才能過。

黃女士急了！她在外借住，度日如年，就等著房子安身。合同簽得好好的，憑什么你說等就等？這明顯是賣家違約啊！

為了解決問題，黃女士兩次主動提出折中方案：既然暫時過不了戶，能不能先把房子騰出來讓我和孩子住進去？咱們后面再過戶行不行？ 這已經是非常大的讓步了。

可賣家的回復，能把人氣死。其中一位管女士直接嗆回來：“憑啥5000塊錢就想住房子？”（她認為定金中的5000元已付中介費）。另一位姐姐也一口回絕：“不可能，不得行。”

溝通中雙方鬧得不愉快，賣家雖然道了歉，但一談到核心問題——退還那一萬元定金，態度立刻變得強硬冰冷：“不能退，你走法律程序吧，冷靜一下。”

好家伙，自己違約，還讓守約方“冷靜”？黃女士徹底寒了心，她決定：這房子不要了！但我的錢，必須拿回來。她明確表示，將按照合同，要求賣家雙倍返還定金，也就是2萬元！

三、 法律放大鏡：賣家這波操作，到底輸在哪兒？

咱們來普個法。這事兒，黃女士在法律上站得住腳嗎？太站得住了！中介老板都說：她肯定贏。

1. 根本違約沒跑： 合同約定7個工作日內過戶，賣家因為自身家庭原因（妹妹回國時間）單方面推遲40多天，且未與黃女士協商一致，這已經構成根本違約。所謂的“妹妹回來要損失6000美元”，這是賣家自己的事，不屬于法律上的“不可抗力”，不能成為免責理由。

2. “定金罰則”專治違約： 根據《民法典》第587條，收受定金的一方不履行債務的，應當雙倍返還定金。黃女士交的1萬元，就是法律上說的“履約定金”，是保證合同執行的。現在賣家違約導致合同目的泡湯，黃女士完全有權要回雙倍，即2萬元。

3. 中介費也該退： 黃女士交的2000元過戶手續費，因為交易無法完成，中介應當退還。

簡單說，賣家不僅理虧，而且法虧。她們那句“走法律程序”，看似強硬，實則是把自己往敗訴席上送。黃女士從只要回本金，到依法索要雙倍賠償，是她權利意識的覺醒，合情合理更合法！

【結論與熱議】

一個只想給孩子一個家的媽媽，省吃儉用，卻遇到如此不講契約精神的賣家。一句輕飄飄的“妹妹在國外”，就想讓守約方無限期等待，還理直氣壯扣著別人的血汗錢不退。這哪是賣房，這是給人心添堵！

法律是公正的，它保護守信者，懲罰違約者。黃女士的2萬元索賠，不只是錢，更是對契約精神的捍衛。

這事兒，大家怎么看？

1. 賣家三姐妹以“家事不便”為由違約，你覺得情有可原嗎？還是純粹找借口？

2. 面對這種“走法律程序”的恐嚇，普通人該如何像黃女士一樣硬氣起來？

3. 買房遇到這種“共有產權”的房子，我們應該提前注意什么才能避坑？

歡迎在評論區聊聊你的看法！支持黃女士依法維權，讓違約者付出代價！