18年過去，不是你撞的為何扶仍刺痛人心

彭宇案從2006年鬧騰到現在，過去快20年了，還總讓人心里堵得慌。那時候南京一個年輕人叫彭宇，下公交車后看到個老太太徐壽蘭倒在地上，就幫著扶起來送醫院，還墊了點醫藥費。結果老太太家屬覺得是他撞的，把他告上法庭，要求賠好幾萬。

這案子審著審著，法官問了彭宇一句特別扎心的話，“不是你撞的，你為什么要去扶？”。從此這話成了全國熱議的話題，搞得大家一提到扶老人就猶豫。很多人當初覺得彭宇是冤枉的好人，被訛詐了，結果后來真相浮出水面，原來事情沒那么簡單。

2006年11月20日，在南京水西門公交站，彭宇從83路公交車下來，看到徐壽蘭倒地，就和另一個路人陳二春一起把她扶起來，還幫著送到醫院。徐壽蘭當時64歲，診斷是左股骨頸骨折，需要手術，花了好幾萬。彭宇墊了200塊醫藥費就走了，后來徐家聯系他要賠錢，他不答應。

2007年1月4日，徐壽蘭就把彭宇告到南京鼓樓區法院，要賠醫療費、護理費啥的，總共13.6萬多。法院受理后，開庭好幾次。第一次是4月26日，交換證據的時候，發現派出所的原始筆錄丟了，那筆錄本來記錄了雙方當時說法，是關鍵證據。

陳二春也來作證，說他只幫著扶人，沒看到倒地過程，還說徐壽蘭當時說過不會連累他們。庭審中，法官就問了彭宇那句有名的話，意思是如果你沒撞，為什么要去扶。

9月5日一審判決出來了，法院判彭宇賠損失的40%，4萬多塊。判決書里用日常生活經驗分析，說如果真是做好事，應該抓肇事者或者說清楚就走，彭宇的行為不符合常理。這下輿論炸鍋了，大家覺得這判決顛覆了助人為樂的傳統，媒體蜂擁報道，公眾大多同情彭宇，認為他是被冤枉的。

彭宇不服，9月18日上訴到南京中院，但開庭前雙方和解了，彭宇賠了1萬，撤訴，不再執行一審，也約定不對外評論。案子就這樣結束了，彭宇很快就從新聞里消失，回到了普通生活。

案子過去幾年后，一些報道開始挖出更多細節。原來彭宇在庭審時承認下車時與人相撞，但否認是徐壽蘭，可后來有證據顯示確實是撞了。2012年，南京政法委書記在接受采訪時透露，彭宇私下承認了當年下車時確實和徐壽蘭撞上了，但不是故意的。

徐壽蘭2010年去世，享年68歲，去世五年后這些真相才慢慢公開。彭宇后來也沒再公開回應，但據說他承認撒謊是為了減輕責任。這讓當初支持他的人有點尷尬，原來輿論被誤導了。法院調查顯示，彭宇下車匆忙，可能沒注意就碰到了老人，導致她摔倒，但他一開始不承認，搞得案子復雜化。

這案子的社會影響可大了去了。判決一出，大家開始議論，遇到老人倒地還敢不敢扶。以前助人為樂是美德，現在一想，萬一被訛怎么辦。2007年案子鬧大后，類似報道越來越多。

2009年重慶有個80歲老人摔倒在鬧市，周圍人來人往，就是沒人上前扶，都怕惹上官司。2011年江蘇一個司機殷紅彬看到老人倒在立交橋上，停車扶起，還交給路人送醫，結果被指是肇事者，幸好車上有監控才證明清白。要沒那玩意兒，他得吃多大虧。

2011年10月，佛山小悅悅事件更讓人寒心，一個2歲女孩被車碾壓，7分鐘內18個路人經過，都沒停下幫忙，最后一個拾荒阿姨陳賢妹抱起送醫院，但孩子還是沒搶救過來。這事兒全國震驚，大家直呼人心涼了，把矛頭指向彭宇案，說它讓社會道德倒退幾十年。

2013年四川一個蔣姓老太摔倒，說是被三個小孩撞的，小孩們說只是去扶，幸好有目擊證人證明是自摔，老太和兒子被通報批評，還罰了款。要沒證人，那些小孩怎么自證。2021年廣西一個年輕人扶起側翻的三輪車老人，結果老人抓住他索賠500塊，說不是你撞的為什么扶，年輕人報警，靠行車記錄儀才脫身。

這些案子層出不窮，數據上看，2015年有媒體統計，前幾年149起扶人爭議中，84例是誣陷扶人者，比例高得嚇人。但誣陷者大多沒啥嚴重懲罰，就批評教育了事，這讓壞人成本低，好人卻膽戰心驚。

彭宇案像個導火索，點燃了大家對信任的擔憂，以前學雷鋒是口號，現在關我啥事成了哲學。社會風氣變了，路人看到倒地老人，先拍照錄視頻自保，再決定幫不幫。行車記錄儀銷量蹭蹭漲，大家開車都裝一個，就怕遇上碰瓷。

這條例就是在彭宇案陰影下出的，鼓勵大家敢扶。全國層面，民法典在2021年生效，第184條也規定，因自愿實施緊急救助造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任，好人法啥的陸續出臺。

司法部門加強打擊碰瓷，最高法發布指導意見，強調懲惡揚善。一些地方公安嚴打訛詐團伙，抓了不少職業碰瓷的。媒體也轉變風向，不再一味炒作負面，轉而宣傳正能量救助故事。