特朗普營救失敗，七國外長發(fā)布聯(lián)合聲明：要求中方釋放黎智英

香港壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英案的相關(guān)司法程序始于 2020 年 8 月，當(dāng)時香港警方依據(jù)《中華人民共和國香港特別行政區(qū)維護國家安全法》，以涉嫌違反香港國安法對其實施拘捕。黎智英掌控的壹傳媒旗下報紙曾多次刊發(fā)涉及政治議題的內(nèi)容，香港特區(qū)檢方指控這些內(nèi)容與其勾結(jié)外部勢力的行為相關(guān)聯(lián)，涉嫌危害國家安全。

拘捕后，黎智英被依法羈押，案件進入司法審查階段。

2020 年 12 月，香港特區(qū)法院正式對其提起公訴，指控其涉嫌兩項串謀勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪，以及一項串謀發(fā)布煽動性刊物罪。

黎智英此后多次申請保釋均被法院駁回，法院明確認定其存在繼續(xù)危害國家安全的潛在風(fēng)險，因此依法拒絕保釋申請，黎智英自此被羈押候?qū)彙?/strong>

庭審首日，特區(qū)檢方詳細陳述了案件相關(guān)事實，指出黎智英曾與外國政要會面，就涉及香港的事務(wù)進行勾結(jié)，相關(guān)行為涉嫌違反香港國安法。

辯方則對部分證據(jù)的合法性提出質(zhì)疑。庭審過程中，法庭傳召了多名證人出庭作證，包括黎智英旗下媒體的前員工及相關(guān)境外人士，證人當(dāng)庭提供了相關(guān)會議細節(jié)、通訊記錄等關(guān)鍵證據(jù)，案件審理依法有序推進。

2024 年上半年，庭審焦點集中于證據(jù)質(zhì)證階段。特區(qū)檢方當(dāng)庭出示了郵件、錄音及資金往來記錄等關(guān)鍵證據(jù)，清晰證明黎智英通過操控媒體傳播特定立場，實質(zhì)是為勾結(jié)外部勢力、危害國家安全服務(wù)。辯方則對證人展開質(zhì)詢，試圖尋找證詞矛盾之處以辯駁指控。

2024 年下半年，黎智英本人出庭作證，耗時數(shù)日。他當(dāng)庭否認所有指控，辯稱相關(guān)行為屬于 “正常新聞活動”，但其辯解與檢方出示的客觀證據(jù)相悖。

審判法官要求控辯雙方提交書面總結(jié)陳詞，并多次休庭進行審慎審議，整個司法程序嚴格遵循法定要求，充分保障各方的合法訴訟權(quán)利。

2025 年上半年，案件進入結(jié)辯階段。特區(qū)檢察官重申，針對黎智英的證據(jù)鏈完整、確鑿，其行為已觸犯香港國安法及特區(qū)相關(guān)法律，辯方則援引所謂 “國際案例” 試圖反駁，但相關(guān)援引與本案事實及香港法律體系并無關(guān)聯(lián)。7 月 28 日，控辯雙方正式遞交最終陳詞，相關(guān)書面材料多達數(shù)百頁。

法院隨后依法延長審議時間，全面梳理、綜合所有庭審材料與證據(jù)。香港社會對案件保持關(guān)注，但整體社會秩序平穩(wěn)，未出現(xiàn)異常波動。

2025 年 12 月 15 日，法院作出一審判決，認定黎智英被控的三項罪名全部成立，判決書詳細闡述了其行為早已超出正常媒體活動范疇，實質(zhì)是勾結(jié)外部勢力危害國家安全、破壞香港繁榮穩(wěn)定的違法犯罪行為。

黎智英案一審宣判后，部分國家迅速作出不當(dāng)回應(yīng)，本質(zhì)是借所謂 “司法案件” 干涉中國內(nèi)政。2025 年 12 月 16 日，美國總統(tǒng)特朗普在記者會上聲稱，已向中國領(lǐng)導(dǎo)人提出釋放黎智英的要求，借口是其 77 歲 “健康不佳”。

他宣稱此舉出于 “人道考量”，卻對黎智英危害國家安全的犯罪事實和香港司法判決的法律依據(jù)避而不談。

白宮隨后證實，美方已通過外交渠道傳遞相關(guān)訴求，但未得到中方回應(yīng)。美方這一行為蓄意將香港特區(qū)的司法案件政治化、外交化，遭到國際社會有識之士的質(zhì)疑，相關(guān)動向也被媒體廣泛報道。

針對美方的無理要求，中方當(dāng)即作出嚴正回應(yīng)。外交部發(fā)言人明確指出，香港是法治社會，特區(qū)司法機關(guān)依法獨立行使審判權(quán)，黎智英案的判決基于確鑿事實和充分法律依據(jù)，是公正合法的司法裁決。

發(fā)言人列出罪行依據(jù)，稱釋放訴求忽略法治。特朗普的嘗試沒成功，這被視為營救努力落空。事件在24小時內(nèi)升級，多國開始表態(tài)。

12 月 17 日，七國集團（G7）外長聯(lián)合發(fā)表聲明，由加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國、美國外長共同簽名。

該聲明公然對黎智英案的合法起訴和判決說三道四，無端指責(zé)香港法治，炒作所謂 “香港權(quán)利和自治” 問題。

這一行為嚴重違反國際法和國際關(guān)系基本準則，是典型的雙重標準。

聲明要求香港停止此類案件，立即釋放黎智英。內(nèi)容通過各國網(wǎng)站發(fā)布，沒深挖證據(jù)，只提媒體自由影響。歐盟也跟進類似觀點。

中國外交部次日回擊G7聲明。發(fā)言人表達強烈不滿，稱這是對內(nèi)政的粗暴干涉。發(fā)言人強調(diào)判決有鐵證，外部無權(quán)評論。

中國駐外使館同時批評G7將案件政治化。香港政府重申司法不受壓力影響。G7的集體行動沒改變進程，案件繼續(xù)向前。

特朗普的表態(tài)和G7聲明時間上很緊湊，顯示西方國家協(xié)調(diào)。特朗普之前在相關(guān)議題上發(fā)聲，這次延續(xù)了立場。

G7用詞直接，比過去聲明更明確。分析認為，黎智英案成了外交杠桿。中方堅持維護主權(quán)，司法獨立。

黎智英與西方勢力的勾連早已是公開的事實。

他長期與美國等西方國家政要密切互動，被反華勢力包裝為所謂 “民主斗士”，其本質(zhì)是依附外部勢力、危害國家安全的反中亂港分子。

特朗普以 “人道” 為名提出釋放黎智英的請求，實則暗藏政治算計，企圖借所謂 “人道議題” 干涉香港司法、插手中國內(nèi)政。

對香港特區(qū)而言，黎智英案的處理完全基于確鑿證據(jù)和法定程序，是香港司法機關(guān)依法行使審判權(quán)的體現(xiàn)，整個過程程序完整、公正透明。

黎智英案從審理到判決的全過程，清晰展現(xiàn)了司法案件如何被外部勢力惡意捆綁至國際關(guān)系層面，但無論美方的單邊施壓還是七國集團的聯(lián)合炒作，都無法撼動香港特區(qū)的司法判決，更無法改變黎智英違法犯罪的事實。

黎智英作為被告，必須為其危害國家安全的行為承擔(dān)法律責(zé)任，而這起案件的依法處理，正是香港法治精神的堅定延續(xù)，彰顯了 “一國兩制” 下香港維護國家安全的決心和能力。

過去幾年，香港特區(qū)依法處理危害國家安全相關(guān)案件時，也曾多次引來部分西方國家的所謂 “聲明” 施壓，但此次黎智英案宣判后的外部反應(yīng)，在速度和語氣上均呈現(xiàn)出明顯不同 。

特朗普率先公開喊話，隨后七國集團迅速跟進發(fā)表聯(lián)合聲明，節(jié)奏緊密且態(tài)度強硬，儼然是預(yù)先協(xié)調(diào)的一致行動。

面對這種有預(yù)謀的外部干預(yù)，中方的回應(yīng)立場始終堅定且一致，香港事務(wù)是中國內(nèi)政，任何外部勢力都無權(quán)干涉，香港特區(qū)的司法判決基于事實和法律，絕不因外部施壓而改變。

此次事件雖可能進一步加劇中美之間的緊張態(tài)勢，但從本質(zhì)上看，外部勢力的聯(lián)合炒作既無法撼動黎智英案的判決結(jié)果，也改變不了香港國安法有效實施、國家安全得到堅決維護的客觀事實，更不可能動搖中國捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅定決心。